Pamietam jak kiedys rzucilem watek na temat budowy strony pornograficznej.
Pamietam ze grupowicze wypowiadali sie rozpowszechnianie materialow
pornograficznych wsrod osob poniez 15 roku (chyba rt. 200 - 202 KK) zycia
jest nielegalne tak samo jak rozpowszechnianie sodomii, pedofilii itp.
Wszytsko to prawda. Telekomunikacja Polska posiada serwer newsow
(news.tpi.pl, pewnie z wielu z was z niego korzysta) W kazdym razie na tych
serwerach znaduja sie rozne grupy dyskujsynej miedzy innymi oczywiscie
grupy na ktorych znajduja sie rozne binaria. Np.
alt.pictures.erotica.bestiality i podobne. Jezeli kto kolwiek sie pokusi o
zajrzenia na ta grupe (z calgo serca nie polecam, a w szczegolnosci po
posilku) to stwierdzi, ze w ewidentny sposob tresci tam zamieszczane lamia
Polskie prawo. No i teraz tak sobie mysle, czy tpsa sprowadzajac tego typu
tresci do Polski i rozpowszechniajac je postepuje zgodnie z prawem.
Oczywiscie ktos mi powie, ze skoro sam wchodze na taka grupe i nikt mnie
nie zmusza tam se chce cos takiego sciagac (osobiscie nie intersuja mnie
takie rzeczy, ale to nie istotne chodzi mi tylko o kwestie prawna). Ale
prawda jest taka, ze roznego rodzaju pornograficzne strony posiadaja
zabezpieczenia (u nas jeszcze nie, ale w stanach np. juz tak, zresztabyla o
tym dyskusja) wszytko tylko po to zeby uniemozliwic nieletnikm dostep do
pronografii. A tutaj mamy latwy, dostep bez jakich kolwiek zabezpieczen,
czy chociazby ostrzezen do tresci ewidentnie niezgodnych z Polskim prawem,
dla kazdego maloletniego bez wzgledu na wiek? Jest to zgodne z prawem ?



--
huski
h...@i...pl

do góry

huski wrote:

> A tutaj mamy latwy, dostep bez jakich kolwiek zabezpieczen,
> czy chociazby ostrzezen do tresci ewidentnie niezgodnych z Polskim prawem,
> dla kazdego maloletniego bez wzgledu na wiek? Jest to zgodne z prawem ?

Wydaje mi sie (poparte to zbytnio niczym poza zdrowym rozsadkiem nie jest)
ze nie nalezy traktowac tu TPSA jako jako dostawcy tych tresci, a tylko
jako dostawce medium na ktorym ktos "napaskudzil".

Do form papierowych porownal bym to tak ze TPSA byla by producentem papieru
na ktorym ktos potem drukuje jakies tresci lamiace prawo.

Odpowiada nie ten co wyprodukowal nosnik a ten co go zadrukowal.

Tak samo w tym przypadku prawo lamie ten co dane tresci wyslal. Mozna sie
domagac ekstradycji, osadzenia go i ukarania. W kazdym razie teoretycznie.

Jeszcze inny analogiczny przyklad - Poczta Polska swiadczy dosc podobne
uslugi jak TPSA. Powiedzmy ze rowniez jest to pakietowa transmisja danych
tyle ze wolniejsza.
Jak ktos przysle jakies swinstwa to winny jest nadawca, a nie poczta.

do góry

Tomasz Pyra <h...@s...iq.pl> pisze w
news:b391eb$ss4$2@nemesis.news.tpi.pl:

> Jeszcze inny analogiczny przyklad - Poczta Polska swiadczy dosc
> podobne uslugi jak TPSA. Powiedzmy ze rowniez jest to pakietowa
> transmisja danych tyle ze wolniejsza.
> Jak ktos przysle jakies swinstwa to winny jest nadawca, a nie poczta.
>

No z jednej strony masz racje. Jak ktos kogos pobije mlotkiem to nie sadzi
sie mlotka tylko bijacego ale z drugiej strony jak ktos wyprodukuje bron i
zacznie ja rozpowszechniac bez odpowiednich zezwolen, koncesji itp. to
ponosi odpowiedzialnosc. Pytanie teraz czy tpsa, swiadczac uslugi news jest
tylko producentem papieru tak jak mowisz czy producentem broni. Jeszcze
sobie mozna zadac pytanie czy np. wiedzac ze papier czy tam jakis nosnik ma
byc uzyty w celach niezgodnych z prawem i wtymze celu jest zakupowany to
czy Ty ponosisz odpowiedzialnosc, jako producent. Bo nie podlego pod
watpilowasc, ze przeciez ktos odpowiedzialny ze obsluge serwerow news ma
swiadomosc tego co sie na nich znajduje, w pewnym stopniu przynajmiej.

--
huski
h...@i...pl

do góry

22 Feb 2003 23:07:28 GMT, huski <X...@2...180.128.20>
napisał/a:

>A tutaj mamy latwy, dostep bez jakich kolwiek zabezpieczen,
> czy chociazby ostrzezen do tresci ewidentnie niezgodnych z Polskim prawem,
> dla kazdego maloletniego bez wzgledu na wiek? Jest to zgodne z prawem ?

?
Przeglądarka IE nie ma zabezpieczeń???
Sprawdź to w opcjach internetowych.

--
Pozdrawiam;
Kaja

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...iq.pl> napisał w wiadomości
news:b391eb$ss4$2@nemesis.news.tpi.pl...

> Do form papierowych porownal bym to tak ze TPSA byla by producentem papieru
> na ktorym ktos potem drukuje jakies tresci lamiace prawo.

IMHO admini serwerow TEPSY moga swobodnie decydowac, ktore grupy beda na ich
serwerach, a ktore nie. Maja wiec calkowita kontrole nad materialem tam
znajdujacym sie,
zwlaszcza ze w przypadku grup binarnych o jawnych nazwach, tresci
zakazane do rozpowszechniania nie pojawiaja sie tam przypadkiem.

GreG

do góry

Kaja <k...@B...poczta.onet.pl> pisze w
news:b3ago0$4bp$4@nemesis.news.tpi.pl:

> Przeglądarka IE nie ma zabezpieczeń???
> Sprawdź to w opcjach internetowych.

1. Mi chodzi a brak zabezpieczen weryfikujacych wiek w przypadku dostpeu do
grup dyskusjnych.

2. Przegladrka IE to przegladarka www a ni klijent grup i nie ma nic
wspolnego z tematem.

3. Zabezpieczenia w opcjach internetowych w ie sluza do ustawiania
zabezpieczen witryn bezpiecznych i niebezpiecznych dla komputera czy
obslugowaic formaty activex, aplety, java script, na ktorych obslugiwac a
na ktorych nie.

4. Co przegladarka IE czy jakakolwiek inna ma wspolnego z serwarami grup
dyskusyjnych tpsa?

--
huski
h...@i...pl

do góry

"GreG" <g...@N...pl> pisze w
news:b3ahhf$udr$1@absinth.dialog.net.pl:

> IMHO admini serwerow TEPSY moga swobodnie decydowac, ktore grupy beda
> na ich serwerach, a ktore nie. Maja wiec calkowita kontrole nad
> materialem tam znajdujacym sie,
> zwlaszcza ze w przypadku grup binarnych o jawnych nazwach, tresci
> zakazane do rozpowszechniania nie pojawiaja sie tam przypadkiem.
>

Dokladnie np. na news.onet.pl tych grup nie ma.

--
huski
h...@i...pl

do góry

On 22 Feb 2003 23:07:28 GMT, huski <h...@p...onet.pl> wrote:

>Pamietam jak kiedys rzucilem watek na temat budowy strony pornograficznej.
>Pamietam ze grupowicze wypowiadali sie rozpowszechnianie materialow
>pornograficznych wsrod osob poniez 15 roku (chyba rt. 200 - 202 KK) zycia
>jest nielegalne tak samo jak rozpowszechnianie sodomii, pedofilii itp.
>Wszytsko to prawda. Telekomunikacja Polska posiada serwer newsow
>(news.tpi.pl, pewnie z wielu z was z niego korzysta) W kazdym razie na tych
>serwerach znaduja sie rozne grupy dyskujsynej miedzy innymi oczywiscie
>grupy na ktorych znajduja sie rozne binaria. Np.
>alt.pictures.erotica.bestiality i podobne. Jezeli kto kolwiek sie pokusi o
>zajrzenia na ta grupe (z calgo serca nie polecam, a w szczegolnosci po
>posilku) to stwierdzi, ze w ewidentny sposob tresci tam zamieszczane lamia
>Polskie prawo. No i teraz tak sobie mysle, czy tpsa sprowadzajac tego typu
>tresci do Polski i rozpowszechniajac je postepuje zgodnie z prawem.
>Oczywiscie ktos mi powie, ze skoro sam wchodze na taka grupe i nikt mnie
>nie zmusza tam se chce cos takiego sciagac (osobiscie nie intersuja mnie
>takie rzeczy, ale to nie istotne chodzi mi tylko o kwestie prawna). Ale
>prawda jest taka, ze roznego rodzaju pornograficzne strony posiadaja
>zabezpieczenia (u nas jeszcze nie, ale w stanach np. juz tak, zresztabyla o
>tym dyskusja) wszytko tylko po to zeby uniemozliwic nieletnikm dostep do
>pronografii. A tutaj mamy latwy, dostep bez jakich kolwiek zabezpieczen,
>czy chociazby ostrzezen do tresci ewidentnie niezgodnych z Polskim prawem,
>dla kazdego maloletniego bez wzgledu na wiek? Jest to zgodne z prawem ?
>
>
w ameryce sa te same grupy i jeszcze wiecej , a co do legalnosci ,
masz prawo wyboru nie ogladaj, proponuje www.disney.com
internet jest dla wszystkich nawet dla koni i psow, he he.

do góry

On 22 Feb 2003 23:07:28 GMT, huski <h...@p...onet.pl> wrote:

>Pamietam jak kiedys rzucilem watek na temat budowy strony pornograficznej.
>Pamietam ze grupowicze wypowiadali sie rozpowszechnianie materialow
>pornograficznych wsrod osob poniez 15 roku (chyba rt. 200 - 202 KK) zycia
>jest nielegalne tak samo jak rozpowszechnianie sodomii, pedofilii itp.
>Wszytsko to prawda. Telekomunikacja Polska posiada serwer newsow
>(news.tpi.pl, pewnie z wielu z was z niego korzysta) W kazdym razie na tych
>serwerach znaduja sie rozne grupy dyskujsynej miedzy innymi oczywiscie
>grupy na ktorych znajduja sie rozne binaria. Np.
>alt.pictures.erotica.bestiality i podobne. Jezeli kto kolwiek sie pokusi o
>zajrzenia na ta grupe (z calgo serca nie polecam, a w szczegolnosci po
>posilku) to stwierdzi, ze w ewidentny sposob tresci tam zamieszczane lamia
>Polskie prawo. No i teraz tak sobie mysle, czy tpsa sprowadzajac tego typu
>tresci do Polski i rozpowszechniajac je postepuje zgodnie z prawem.
>Oczywiscie ktos mi powie, ze skoro sam wchodze na taka grupe i nikt mnie
>nie zmusza tam se chce cos takiego sciagac (osobiscie nie intersuja mnie
>takie rzeczy, ale to nie istotne chodzi mi tylko o kwestie prawna). Ale
>prawda jest taka, ze roznego rodzaju pornograficzne strony posiadaja
>zabezpieczenia (u nas jeszcze nie, ale w stanach np. juz tak, zresztabyla o
>tym dyskusja) wszytko tylko po to zeby uniemozliwic nieletnikm dostep do
>pronografii. A tutaj mamy latwy, dostep bez jakich kolwiek zabezpieczen,
>czy chociazby ostrzezen do tresci ewidentnie niezgodnych z Polskim prawem,
>dla kazdego maloletniego bez wzgledu na wiek? Jest to zgodne z prawem ?
>
>
95% amerykanow ,100% ksiezy ,szuka na internecie pornografii, he he.

do góry

23 Feb 2003 13:23:57 GMT, huski <X...@2...180.128.20>
napisał/a:

> 4. Co przegladarka IE czy jakakolwiek inna ma wspolnego z serwarami grup
> dyskusyjnych tpsa?

Nie wiedziałam,że masz na myśli grupy dyskusyjne i chcesz uchronić przed
nimi swoje dzieci :P
Co złego jest w grupach dyskusyjnych?


--
Pozdrawiam;
Kaja

do góry