eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoporady prawne - stawki
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2002-12-02 18:22:28
    Temat: porady prawne - stawki
    Od: "Anna W" <A...@a...wroc.pl>

    Szanowni Panstwo,
    W trakcie finalizowania sprzedazy sporej nieruchomosci (umiarkowanie
    skomplikowana sprawa, nie standardowa, kilka stron) zasiegalam pomocy
    prawnika/ posrednika nieruchomosci. Wsparcie i konsultacje te polegaly
    glównie na prawnym zabezpieczaniu tresci umowy (ok. 15-20h pracy), Pani
    prawnik wykonala tez kilka telefonów w moim imieniu (m. in. rozmowa z
    notariuszem) i poswiecila caly dzien na wyjazd do miejscowosci gdzie owa
    nieruchomosc sie znajduje na finalizacje transakcji.
    No i na koniec zaskoczyla mnie bardzo wysoka, w moim odczuciu, kwota do
    zaplaty za owe uslugi.
    No wiec chcialabym spróbowac jakos zweryfikowac te moje odczucia co do kwoty
    zaproponowanej i zapytac Panstwa jakie stawki (rzad wielkosci) sa na rynku
    porad prawnych.

    Dodam tylko, ze Pani ta nie byla moim posrednikiem nieruchomosci (nie
    znalazla kupca), warunki nie zostaly dogadane z góry (sprawa poniekad
    kolezenska..), a wszystko dzieje sie w duzym miescie (Wroclaw). Jest ona z
    wyksztalecenia prawnikiem, natomiast praktykuje jako posrednik
    nieruchomosci.

    Bede bardzo wdzieczna za przyblizenie mi tematu i byc moze po prostu
    otworzenie oczu w temacie stawek za tego typu uslugi. Najchetniej prosilabym
    o odpowiedzi na priva.

    Pozdrawiam serdecznie

    Anna Witek





  • 2. Data: 2002-12-03 02:34:05
    Temat: Odp: porady prawne - stawki
    Od: "Sandra" <d...@w...pl>


    Użytkownik Anna W <A...@a...wroc.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:asg8c4$ktj$...@n...tpi.pl...

    Dz.U.97.154.1013



  • 3. Data: 2002-12-03 12:06:24
    Temat: Re: porady prawne - stawki
    Od: "Evian" <e...@g...pl>


    "Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
    news:ash4v5$6el$1@absinth.dialog.net.pl...
    >
    > Dz.U.97.154.1013
    Sorry, zt troche lamesko spytam ale bardzo mi to potrzebne: jesli póde po
    poradę do radcy prawnego w sprawie nabycia nieruchomości o wartości np 100
    tys to zaplace zgodnie z cennikiem z Dz U tj. 3 tys?
    Gosia


  • 4. Data: 2002-12-04 10:05:25
    Temat: Odp: porady prawne - stawki
    Od: "Sandra" <d...@w...pl>


    Użytkownik Evian <e...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:asi6g4$2drc$...@n...ipartners.pl...
    >
    > "Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
    > news:ash4v5$6el$1@absinth.dialog.net.pl...
    > >
    > > Dz.U.97.154.1013
    > Sorry, zt troche lamesko spytam ale bardzo mi to potrzebne: jesli póde po
    > poradę do radcy prawnego w sprawie nabycia nieruchomości o wartości np 100
    > tys to zaplace zgodnie z cennikiem z Dz U tj. 3 tys?

    §4.1 rozp.; i §6 rozd.I

    Sandra



  • 5. Data: 2002-12-04 11:33:11
    Temat: Re: porady prawne - stawki
    Od: "Evian" <e...@g...pl>


    "Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
    news:askjpj$6u0$1@absinth.dialog.net.pl...
    >> > Sorry, zt troche lamesko spytam ale >
    > §4.1 rozp.; i §6 rozd.I
    >
    Dziękuję


  • 6. Data: 2002-12-04 12:24:28
    Temat: Re: porady prawne - stawki
    Od: "Hubert Kowalski" <h...@u...infinium.pl>

    > Dz.U.97.154.1013

    A nie: Dz. U. 2002.163.1348 od 5.10.2002 ?



  • 7. Data: 2002-12-04 15:58:48
    Temat: Odp: porady prawne - stawki
    Od: "Sandra" <d...@w...pl>


    Użytkownik Hubert Kowalski <h...@u...infinium.pl> w
    wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:asks7f$5e0$...@k...task.gda.pl...
    > > Dz.U.97.154.1013
    >
    > A nie: Dz. U. 2002.163.1348 od 5.10.2002 ?

    nie ..są to stawki ustalone dla osób ustanawianych z urzędu ...tzn. adw.
    powoływany jest z urzędu a koszty zastępstwa procesowego pokrywa SP


    Sandra
    >
    >



  • 8. Data: 2002-12-04 17:47:55
    Temat: Re: porady prawne - stawki
    Od: "Hubert Kowalski" <h...@u...infinium.pl>

    > > > Dz.U.97.154.1013
    > > A nie: Dz. U. 2002.163.1348 od 5.10.2002 ?

    Dziwne, bo na www.sejm.gov.pl dla przywolanego przez Ciebie rozporzadzenia:
    Status aktu prawnego: uchylony


    Wg mnie ta i kolejna pozycja w tym dzienniku (tj. 2002.163.1349) zastapily
    to rozporzadzenie. Ale nie jestem prawnikiem.

    Pozdrawiam

    Hubert



  • 9. Data: 2002-12-04 18:28:33
    Temat: Odp: porady prawne - stawki
    Od: "Sandra" <d...@w...pl>


    Użytkownik Hubert Kowalski <h...@u...infinium.pl> w
    wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:aslf5v$5ne$...@k...task.gda.pl...
    > > > > Dz.U.97.154.1013
    > > > A nie: Dz. U. 2002.163.1348 od 5.10.2002 ?
    >
    > Dziwne, bo na www.sejm.gov.pl dla przywolanego przez Ciebie
    rozporzadzenia:
    > Status aktu prawnego: uchylony
    >
    >
    > Wg mnie ta i kolejna pozycja w tym dzienniku (tj. 2002.163.1349) zastapily
    > to rozporzadzenie. Ale nie jestem prawnikiem.


    nie jesteś ale masz racje i tym samym dałeś mi namiary na dobrą strone ...
    wszystkich wprowadzonych w błąd przepraszam ...

    Sandra



  • 10. Data: 2002-12-05 10:45:41
    Temat: Re: porady prawne - stawki
    Od: "Piotr" <p...@a...net.pl>

    powołane rozporządzenia i stawski tam zawarte dotyczą sytacji zstepstwa
    procesowego występowanie radcy prawnego - adwokata przed sądem i są to
    stawki minimalne, wysokośc nalezności radcy prawnego adwokata ustala umowa
    między nim a klientem. Stawki za porady prawne ustne pisemne nie znajduja
    sie w tym rozporzadzeniu ustala je umowa międszu radcą a klientem a
    wlaściwe rynek dyktuje ceny
    piotr
    Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:aslh8t$e5c$1@absinth.dialog.net.pl...
    >
    > Użytkownik Hubert Kowalski <h...@u...infinium.pl> w
    > wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:aslf5v$5ne$...@k...task.gda.pl...
    > > > > > Dz.U.97.154.1013
    > > > > A nie: Dz. U. 2002.163.1348 od 5.10.2002 ?
    > >
    > > Dziwne, bo na www.sejm.gov.pl dla przywolanego przez Ciebie
    > rozporzadzenia:
    > > Status aktu prawnego: uchylony
    > >
    > >
    > > Wg mnie ta i kolejna pozycja w tym dzienniku (tj. 2002.163.1349)
    zastapily
    > > to rozporzadzenie. Ale nie jestem prawnikiem.
    >
    >
    > nie jesteś ale masz racje i tym samym dałeś mi namiary na dobrą strone ...
    > wszystkich wprowadzonych w błąd przepraszam ...
    >
    > Sandra
    >
    >


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1