Witam wszystkich

Moj tata który nigdy w życiu nie miał do czynienia z sądami został oskarżony
o pomówienie.
Na zebraniu w malej miejscowości mieszkańcy-zarząd lokalny (burmistrz gminny
i inni) gdzie omawiano sprawy gminne, pozwolił sobie bowiem zapytać włodarzy
gminnych o sprawę cmentarza.
Wyjaśnię że lokalny cmentarz który obejmował grunty podarowane na ten cel
przez mieszkańców, nagle objął prywatny właściciel i ogłosił wszem i wobec
iż należy uiszczać opłatę za istniejące już grobowce.
Raczej żadne prawo nie dziala wstecz wiec to wydalo sie dziwne.
Tata zpytal
wiec " komu zależalo aby cmentarz przeszedł bez przetargu w prywatne ręce,
czy sanepidowi czy komu? to wygląda na spawę korupcyjną" mniej wiecej tak
to brzmialo. Nie uzyskał niestety żadnej odpowiedzi.
Pani ktora jest
pracownikiem sanepidu - mieszkanaka tejże miejscowosci, wytoczyla tacie
sprawę o pomówienie mimo iż nie nie wymienił jej nazwiska i co najważniejsze
PANI (na marginesie dodoam że jest radną) NIE BYŁO NA ZEBRANIU!. Cala wiec
sprawa oparta była na pogłosce jakąś ktoś "życzliwy" PANI doniósł. Protokołu
z zebrania nie sporządzono.

Sprawa się odbyła, 8-u świadków zaprzeczyło aby tata wymienial czy też
oskarżał kogokolwiek z nazwiska. Dwoch świadków PANI świadczylo na jej
korzyść a jeden JEJ swiadek zaprzeczył, po czym oburzona PANI stwierdzila na
cały głos przed sądem do swojego świadka " NIE TAK SIĘ UMAWIALIŚMY". Mimo
wszystko uzanano tatę za winnego. Tata złożył odwołanie i teraz czekamy
wszyscy w nerwach co bedzie dalej. Dodam jeszcze na koniec że PANI jest
lokalnie zanana z wielu tzw akci wykorzystujących jej pozycję zawodową i
regularnie w tym sądzie prowadzi przeciwko komus sprawę.
Pani adwokat przez caly proces twierdzila ze to błacha sprawa i wszystko
przemawia na rzecz bezpodstawnego oskarżenia. Nie podoba mi sie ta cala
historia bo wypowiedzi dwoch swiadkow sa okazuje się bardziej wiarygodne niż
wypowiedzi 8-u innych może to dlatego ze sa to wypowiedzi świadków PANI
RADNEJ a skoro tak to chyba powinniśmy obawiać sie sytuacji gdzie umówi się
dwóch świadków i oskarzy nas o cokolwiek. Obrona widac nie ma takiej mocy
jak oskarzenie...

Po calej tej aferze zdjete zostaly nakazy oplacania istniejacych juz
wcześniej grobowców na camentarzu, ale niestety cene za tą rzekomą
demokracją gdzie teoretycznie mamy tylko prawo zapytac o lokalne rządy
zapłaci uczciwy człowiek

Proszę o radę jak należało by dalej postępować i czy wogóle tego typu sprawa
gdzie powódka opiera swoj zarzut na podstawie czyjegos donosu jest zgodna z
prawem?

Basia