-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Arturro" <a...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pomieszczenie przynalezne nie uwzględnione w KW
Date: Mon, 21 Feb 2011 20:10:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <ijuda9$d2u$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-74-12-144.dynamic.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1298315401 13406 89.74.12.144 (21 Feb 2011 19:10:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Feb 2011 19:10:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669392
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w marcu podpisuję umowę notarialną dotyczącą nabycia spółdzielczego prawa do
lokalu mieszkalnego z KW. Obecny właściciel w umowie ze spółdzielnią ma
podaną piwnicę jako pomieszczenie przynależne. Zauważyłem, że w księdze
wieczystej tego wpisu brak. Ewidentnie nastapiła pomyłka przy wpisie.
Jak podejść do sprawy, żeby najprościej załatwić temat wpisania tego
pomieszczenia do KW, czy można to zrobić za jednym zamachem przy wpisywaniu
przeniesienia własności tak żeby nie ponosić dodatkowych kosztów? Czy
uwzględnić ten fakt w umowie przedwstępnej i przyrzeczonej?
--
A
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.11 19:39 ąćęłńóśźż
- 21.02.11 20:09 castrol
- 21.02.11 20:58 Arturro
- 22.02.11 00:16 Arturro
- 22.02.11 09:46 Dominik & Co
- 22.02.11 11:42 ąćęłńóśźż
- 22.02.11 14:51 Arturro
- 22.02.11 18:13 Cyb
- 23.02.11 11:21 Dominik & Co
- 23.02.11 13:48 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]