K-Onrad napisał(a):
>
>
> Facet myślał że zwieje tak jak zwykle - nie przewidział ze tym razem
> akurat


wytlumacz mi cot o zmienia:
"szukają sprawców popełnienia przestępstwa"

??????????????
Łopatologicznie! Mozna wtedy wykonac wyrok ?



> Dostał na co zasłużył - mam nadzieję że odstrzelą każdego
> kto czuje się ponad prawem bo ma szybki motor i myśli że nikt go nie
> złapie.

a ja mam nadzieje ze jezlei zostana przesdtawione zarzuty policjantowi
to wsszyscy pochwalajacy poplenienie tego przestespwa zostana udupieni.
Bo przeciez jak to pieknie napisales , nie mozna sie czuc ponad prawem.

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eacl3b$1a2$4@inews.gazeta.pl...
> ty lepiej poczytaj warunki uzycia broni palnej w nowej ustawie
> www.policja.pl
Jakiej nowej ustawie?
http://www.policja.pl/index.php?dzial=40
Tutaj jest ta co podałem. Jeśli była gdzieś zmiana to pokaż mi ją proszę.

Tomek

do góry

Tomek napisał(a):
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
> in message news:eaclks$3vs$3@inews.gazeta.pl...
>> w momencie strzalu?
> Uciekał - narażał życie innych ludzi,


czyje? Zagrozenie musi byc realne a nei abstrakcyjne

skoro już udowodnił że nawet policjant
> stojący mu na drodze może zostać przejechany.
> Starczy czy nadal nie?


nie starczy

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eaclv7$5jp$1@inews.gazeta.pl...
> i zlamei kregoslup, wiesz jak mowia na motocyklistow? Dawcy organow.
> Myslisz ze skad sie wzielo takie haselko?
Wiem skąd się wzięło, ale nie demonizujmy, co? Wielu moich kolegów miało
wypadki na motorach i nic wielkiego im się nie stało. Jeden nawet przeciął
samochód (wyjechała baba z pola na drogę) i pomimo pięknego lotu do rowu nic
mu się nie stało.

> z tego co mowie wynika ze powalajaca wiekszosc. To jest wlasnie roznica
> pomiedzy wyppadkiem samochodowym a motocykowym.
Z tego co mówisz to nic nie wynika. Wynikać może z faktów a nie z tego co
powiesz....
Różnica międy tymi wypadkami jest też taka że łatwiej zginąć jeśli najedzie
na Ciebie auto niż motor...

> Oddajac strzal conajmniej godzi sie na taki wynik.
Po części niestety tak.

Tomek

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eacm41$5jp$2@inews.gazeta.pl...
> ??????????????
> Łopatologicznie! Mozna wtedy wykonac wyrok ?
Literuj ze mną "T O N I E B Y Ł W Y R O K".

> a ja mam nadzieje ze jezlei zostana przesdtawione zarzuty policjantowi to
> wsszyscy pochwalajacy poplenienie tego przestespwa zostana udupieni.
> Bo przeciez jak to pieknie napisales , nie mozna sie czuc ponad prawem.
Nie można też sobie wymyślać prawa i faktów tak ja Ty to robisz.

Tomek

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eacm5a$5jp$3@inews.gazeta.pl...
> czyje? Zagrozenie musi byc realne a nei abstrakcyjne
Czyli jeśli zastrzeliłby go w sekundzie gdy ten jechał na policjanta to
byłoby ok, a 3 sek później nie?

> nie starczy
Szkoda ;)

Tomek

do góry

Dnia Fri, 28 Jul 2006 11:38:04 +0200, Tomek napisał(a):

> Uciekał - narażał życie innych ludzi, skoro już udowodnił że nawet policjant
> stojący mu na drodze może zostać przejechany.
> Starczy czy nadal nie?

Na tej samej zasadzie można by zastrzelić morderców (lub usiłujacych)
wychodzących z wiezienia - w końcu udowodnili że mogliby zabić.

Prawo jest takie że nawet jak rzucę w teściową nożem i nie trafię to
mordercą nie jestem. Więc nie gdybaj "że mógłbym nim być" i tak nie
udowodnisz mi że chciałem trafić.

Henry

do góry

Popieram w 100%

Wybierajac ucieczke wiedzial co robil i co mu grozi ...

W mojej opinii za duzo filmow a za malo wyobrazni do takiej zabawki.

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:eacm41> wytlumacz mi cot o

> "szukają sprawców popełnienia przestępstwa"
>
> ??????????????
> Łopatologicznie!

Prosze bardzo - to znaczy że ktoś zrobił coś złego (np. zabił twoja matkę,
zgwałcił dziewczynę lub dokonał bandyckiego rabunku) i ucieka na motorze a
wszystkie patrole w okolicy mają obowiązek sprawdzić każdego motocyklistę
czy to przypadkiem nie jest ten poszukiwany a w sytuacji jeżeli zaczyna
uciekać zatrzymać go za wszelką cenę (robiąc blokadę, ustawiając kolaczatkę
lub używajac broni palnej - wszystkie te przypadki dopuszczają też jego
fizyczne unieszkodliwienie) żeby w przyszłości już nie był groźny dla
innych. Tylko jak czytam wątek to nie wiem czy to dla ciebie nie za trudne.

K.

do góry

Tomek daj spobie spokoj. Tylko sobie obciach robisz. Twoje rozumowanie jest
wolna interpretacja przepisow i ma niewiele z nimi wspolnego. Obojetnie jak
przebiegala akcja, jest w tym wszystkim ewidentna wina policji.
Mylisz kilka pojec. Sam fakt ze gdyby nawet motocyklista chcial z
premedytacja rozjechac policjanta nie daje policji wolnej drogi do zabicia
go w momencie gdy uciekal. Nikt tu nie wspomnial o kobiecie ktora w wyniku
dzialania policji rowniez jest w stanie ciezkim.
Gdyby nawet motocyklista uciekajac strzelal jednoczesnie do policjantow to
rowniez nie powinni oni strzelac jesli nie byli pewnie co jest na drodze
przed motocyklista, a nie mowiac juz o tym, że nie powinnic nic robic, jesli
ta kobiete widzieli.
Ogolnie rodzina i motocyklisty i kobiety powinna zaczac od sumy conajmniej
kilku milionow zlotych odszkodowania. Bo ludzkie zycie jest i tak warto o
wiele wiecej. Po kilku takicg wyrokach z takimi odszkodowaniami policji by
sie odechcialo takich praktyk.

do góry