W dniu 19.10.2024 o 16:35, Shrek pisze:
> W dniu 19.10.2024 o 14:52, io pisze:
>
>>> I brak AC, ale to akurat chyba w miarę słusznie :-)
>>
>> Nie bardzo. W działalności musisz się ubezpieczać.
>
> Przy dużej ilości nie ma sensu, bo wychodzi na to samo plus dola
> ubezpieczyciela.
>

Dobra, ale przez brak ubezpieczenia po prostu nie zadbałeś o mienie w
sensie konkretnego samochodu.

do góry

W dniu 19.10.2024 o 22:49, io pisze:

>> Przy dużej ilości nie ma sensu, bo wychodzi na to samo plus dola
>> ubezpieczyciela.
>>
>
> Dobra, ale przez brak ubezpieczenia po prostu nie zadbałeś o mienie w
> sensie konkretnego samochodu.

Sam jeżdzę bez AC i nie mam z tym problemu - nie jest obowiązkowe, tym
bardziej w przypadku policji, gdzie byłoby po prostu bez sensu.

Inna sprawa, że ściganie potem policjantów za uszkodzenia (pomijając
przypadki spektakularne) to patologia...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 15.10.2024 o 20:04, Shrek pisze:
> W dniu 15.10.2024 o 18:16, J.F pisze:
>
>>> I tak jechał aż się wyje...chał. Tak ja pisałem - policja nie ma
>>> szczęścia do k.o.mendantów. Tylko nie wiem czy to zwykły pech, czy po
>>> prostu taka reguła... Nie wiem, choć się domyślam:P
>>
>> Sam premier wzywał, musiał się śpieszyć :-)
>
> No oczywiście:P
>
>
Nie zwalajcie na premiera. Cześka też wysłał i nic się nie stało
(złego), no może jednak coś złego. Alkotubki utopili.


Robert

do góry

W dniu 20.10.2024 o 07:39, Shrek pisze:
> W dniu 19.10.2024 o 22:49, io pisze:
>
>>> Przy dużej ilości nie ma sensu, bo wychodzi na to samo plus dola
>>> ubezpieczyciela.
>>>
>>
>> Dobra, ale przez brak ubezpieczenia po prostu nie zadbałeś o mienie w
>> sensie konkretnego samochodu.
>
> Sam jeżdzę bez AC i nie mam z tym problemu - nie jest obowiązkowe, tym
> bardziej w przypadku policji, gdzie byłoby po prostu bez sensu.

No ale nie prowadzisz działalności to co się porównujesz z tymi, którzy
ją prowadzą.

>
> Inna sprawa, że ściganie potem policjantów za uszkodzenia (pomijając
> przypadki spektakularne) to patologia...
>

Nieściganie byłoby niegospodarnością.

do góry

W dniu 20.10.2024 o 16:43, io pisze:

>> Sam jeżdzę bez AC i nie mam z tym problemu - nie jest obowiązkowe, tym
>> bardziej w przypadku policji, gdzie byłoby po prostu bez sensu.
>
> No ale nie prowadzisz działalności to co się porównujesz z tymi, którzy
> ją prowadzą.

Nawet się nie porównuję - jak ktoś ma dużą działalność i dużą flotę to
tym bardziej nie powinien brać AC bo to po prostu będzie niegospodarność,

>> Inna sprawa, że ściganie potem policjantów za uszkodzenia (pomijając
>> przypadki spektakularne) to patologia...
>>
>
> Nieściganie byłoby niegospodarnością.

Dlaczego - jak robotnik złamie łopatę to nikt go o to nie ściga, u mnie
w pracy jak się komputer popsuł, to po prostu dostałem nowy tego samego
dnia i nikt problemu nie robił co się popsuło. Koledze pękł ekran w
nowym lapku i też nikt nie pytał jak to się stało - dostał zastępczy i
mu wymienili (dlatego że był nowy - miał go kilka dni, jakby był sprzed
dwoch lat to by dostał po prostu nowego). Samemu też mi się zdarzało
robić fakapy pewnie powyżej mojej pensji, pracodawca nawet nie stęknął
choć raczej zadowolony z samego faktu nie był ale taki lajf i ryzyko
prowadzenia działalności.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2024 o 17:24, Shrek pisze:
> W dniu 20.10.2024 o 16:43, io pisze:
>
>>> Sam jeżdzę bez AC i nie mam z tym problemu - nie jest obowiązkowe,
>>> tym bardziej w przypadku policji, gdzie byłoby po prostu bez sensu.
>>
>> No ale nie prowadzisz działalności to co się porównujesz z tymi,
>> którzy ją prowadzą.
>
> Nawet się nie porównuję - jak ktoś ma dużą działalność i dużą flotę to
> tym bardziej nie powinien brać AC bo to po prostu będzie niegospodarność,

Jasne, uszkodzony samochód zastąpisz ... no czym?

>
>>> Inna sprawa, że ściganie potem policjantów za uszkodzenia (pomijając
>>> przypadki spektakularne) to patologia...
>>>
>>
>> Nieściganie byłoby niegospodarnością.
>
> Dlaczego - jak robotnik złamie łopatę to nikt go o to nie ściga,

Skąd wiesz? Może jak ponosi za złamanie winę to się jednak ściga.

> u mnie
> w pracy jak się komputer popsuł, to po prostu dostałem nowy tego samego
> dnia i nikt problemu nie robił co się popsuło.

Bo 'się popsuł' a nie 'ktoś go popsuł'.

> Koledze pękł ekran w
> nowym lapku i też nikt nie pytał jak to się stało - dostał zastępczy i
> mu wymienili (dlatego że był nowy - miał go kilka dni, jakby był sprzed
> dwoch lat to by dostał po prostu nowego). Samemu też mi się zdarzało
> robić fakapy pewnie powyżej mojej pensji, pracodawca nawet nie stęknął
> choć raczej zadowolony z samego faktu nie był ale taki lajf i ryzyko
> prowadzenia działalności.
>

Wszędzie tak jest? Jak dla mnie trochę naiwne pytanie zadawałeś czemu
ściga tego, kto jest winny i tyle.

do góry

W dniu 20.10.2024 o 20:23, io pisze:

>> Nawet się nie porównuję - jak ktoś ma dużą działalność i dużą flotę to
>> tym bardziej nie powinien brać AC bo to po prostu będzie niegospodarność,
>
> Jasne, uszkodzony samochód zastąpisz ... no czym?

Nowym albo naprawionym. Co wyjedzie taniej niż AC w przypadku policji.

>> Dlaczego - jak robotnik złamie łopatę to nikt go o to nie ściga,
>
> Skąd wiesz? Może jak ponosi za złamanie winę to się jednak ściga.

A się ściga?

>> u mnie w pracy jak się komputer popsuł, to po prostu dostałem nowy
>> tego samego dnia i nikt problemu nie robił co się popsuło.
>
> Bo 'się popsuł' a nie 'ktoś go popsuł'.

W sumie nie wiemy. Ja też nie wiem czemu się popsuł.

>> Koledze pękł ekran w nowym lapku i też nikt nie pytał jak to się stało
>> - dostał zastępczy i mu wymienili (dlatego że był nowy - miał go kilka
>> dni, jakby był sprzed dwoch lat to by dostał po prostu nowego). Samemu
>> też mi się zdarzało robić fakapy pewnie powyżej mojej pensji,
>> pracodawca nawet nie stęknął choć raczej zadowolony z samego faktu nie
>> był ale taki lajf i ryzyko prowadzenia działalności.
>>
>
> Wszędzie tak jest?

Wszędzie gdzie nie ma jakiś patologicznych stosunków. Chcesz grać o duże
stawki to musisz ryzykować. Jak tego nie rozumiesz to raczej biznesu nie
zrobisz, bo poleganie na trzech pensjach żeby stracić dobrego pracownika
raczej ci dużych szans nie da. A i jak trzy pensje pokrywają potencjalne
straty to znaczy że grasz o niskie stawki:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2024 o 22:31, Shrek pisze:
> W dniu 20.10.2024 o 20:23, io pisze:
>
>>> Nawet się nie porównuję - jak ktoś ma dużą działalność i dużą flotę
>>> to tym bardziej nie powinien brać AC bo to po prostu będzie
>>> niegospodarność,
>>
>> Jasne, uszkodzony samochód zastąpisz ... no czym?
>
> Nowym albo naprawionym. Co wyjedzie taniej niż AC w przypadku policji.

Tak, już polecą i od ręki załatwią czy jednak będzie niedostępny i
straty generował. No to się od tego ubezpieczają pracodawcy normalnie.

>
>>> Dlaczego - jak robotnik złamie łopatę to nikt go o to nie ściga,
>>
>> Skąd wiesz? Może jak ponosi za złamanie winę to się jednak ściga.
>
> A się ściga?

Tak bym podejrzewał.

>
>>> u mnie w pracy jak się komputer popsuł, to po prostu dostałem nowy
>>> tego samego dnia i nikt problemu nie robił co się popsuło.
>>
>> Bo 'się popsuł' a nie 'ktoś go popsuł'.
>
> W sumie nie wiemy. Ja też nie wiem czemu się popsuł.

No a tu mandat dostaje i ma nie odpowiadać?

>
>>> Koledze pękł ekran w nowym lapku i też nikt nie pytał jak to się
>>> stało - dostał zastępczy i mu wymienili (dlatego że był nowy - miał
>>> go kilka dni, jakby był sprzed dwoch lat to by dostał po prostu
>>> nowego). Samemu też mi się zdarzało robić fakapy pewnie powyżej mojej
>>> pensji, pracodawca nawet nie stęknął choć raczej zadowolony z samego
>>> faktu nie był ale taki lajf i ryzyko prowadzenia działalności.
>>>
>>
>> Wszędzie tak jest?
>
> Wszędzie gdzie nie ma jakiś patologicznych stosunków. Chcesz grać o duże
> stawki to musisz ryzykować. Jak tego nie rozumiesz to raczej biznesu nie
> zrobisz, bo poleganie na trzech pensjach żeby stracić dobrego pracownika
> raczej ci dużych szans nie da. A i jak trzy pensje pokrywają potencjalne
> straty to znaczy że grasz o niskie stawki:P
>

I czemu korporacje sobie radzą generując mnóstwo problemów dla
pracowników niekoniecznie akurat tego rodzaju?

do góry

W dniu 21.10.2024 o 23:07, io pisze:

>>> Jasne, uszkodzony samochód zastąpisz ... no czym?
>>
>> Nowym albo naprawionym. Co wyjedzie taniej niż AC w przypadku policji.
>
> Tak, już polecą i od ręki załatwią czy jednak będzie niedostępny i
> straty generował.

Bo z AC dadzą im od ręki nowy radiowóz.

>>> Skąd wiesz? Może jak ponosi za złamanie winę to się jednak ściga.
>>
>> A się ściga?
>
> Tak bym podejrzewał.

A ja nie.

>> W sumie nie wiemy. Ja też nie wiem czemu się popsuł.
>
> No a tu mandat dostaje i ma nie odpowiadać?

Kolega nie dostał mandatu.

>> Wszędzie gdzie nie ma jakiś patologicznych stosunków. Chcesz grać o
>> duże stawki to musisz ryzykować. Jak tego nie rozumiesz to raczej
>> biznesu nie zrobisz, bo poleganie na trzech pensjach żeby stracić
>> dobrego pracownika raczej ci dużych szans nie da. A i jak trzy pensje
>> pokrywają potencjalne straty to znaczy że grasz o niskie stawki:P
>>
>
> I czemu korporacje sobie radzą generując mnóstwo problemów dla
> pracowników niekoniecznie akurat tego rodzaju?

Akurat tego rodzaju nie robią.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sat, 19 Oct 2024 14:52:49 +0200, io wrote:
> W dniu 14.10.2024 o 17:25, J.F pisze:
>>
>> nie byle jakie, bo samego komendanta
>>
>> https://www.money.pl/ubezpieczenia/bmw-szefa-policji
-po-wypadku-do-kasacji-samochod-nie-mial-ubezpieczen
ia-7080095272946272a.html
>>
>> https://x.com/szachmad/status/1835046221729394949
>>
>> To jaka była prędkość ? :-)
>
> 300 raczej nie jechali bo do tego jednak trzeba mieć 400 kucy. Ale
> pewnie wszystkie kuce wykorzystali.

400 kucy mogli mieć :-)

>> I brak AC, ale to akurat chyba w miarę słusznie :-)
>
> Nie bardzo. W działalności musisz się ubezpieczać.

Musisz, bo taki przepis.
Jakby przepisu nie było ... czasem uzasadnione, czasem nie.

J.

do góry