W dniu 10.10.2022 o 18:14, J.F pisze:
>>>> Przypomnij - dlaczego trzeba było matce postawić zarzuty?
>>>>
>>> By poznać jej stanowisko procesowe.
>> Do tego wystarczy ją przesłuchać jako świadka. Co najwyżej jakby się
>> okazało, że należy jej postawić zarzuty to trzeba ją przesłuchać jeszcze
>> raz w nowej roli. Naprawdę uważasz, że uczestnikom zajscia trzeba
>> obowiązkowo stawiać zarzuty, żeby poznać ich stanowiska?
> A jak nie wiadomo, kto uzyl noża?
> Trup jeden uczestnikow 3 ... plus jeden ..

I dlatego poszli w stronę bójki z użyciom niebezpiecznego narzędzia, bo
tu nie ma znaczenia, kto machał nożem. Możesz mieć rację.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.10.2022 o 19:02, J.F pisze:
> Nie wiesz co sie stało - przesłuchujesz "osoby zamieszane" ...
> w charakterze swiadka, czy nie przesluchujesz tylko myslisz komu by tu
> postawic zarzuty ...

Jeszcze nie dawno tak robiono, ale ktoś zwrócił uwagę, że to narusza
prawa tych osób. W wypadku matki i dziecka, to jeszcze jest jeden argument.

Matka reprezentuje prawa zmarłego dziecka, więc jako pokrzywdzona
miałaby dostęp do akt (ustaleń) i jednocześnie mogłaby dopasowywać swoje
zeznania jako świadka.

To, że dziennikarze robią z niej ofiarę, to nie znaczy, że siew jakiś
tam sposób nie przyczyniła do śmierci dziecka. To po prostu trzeba
wyjaśnić. Opiekowała się tym dzieckiem. Może nie powinna a go zostawiać
bez opieki w2 samochodzie?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.10.2022 o 20:27, Robert Tomasik pisze:

> To, że dziennikarze robią z niej ofiarę, to nie znaczy, że siew jakiś
> tam sposób nie przyczyniła do śmierci dziecka. To po prostu trzeba
> wyjaśnić. Opiekowała się tym dzieckiem. Może nie powinna a go zostawiać
> bez opieki w2 samochodzie?

Policjanci "opiekują" się aresztantami. Może nie trzeba było ich w kiblu
torturować? A nie wróć - mondrzejsze o tym nie wspominać, to zupełnie
niepodobna jest:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

piątek, 7 października 2022 o 14:06:09 UTC+2 Dawid Rutkowski napisał(a):
> Jakoś różnie o tym piszą.
> Ja czytałem, że to nie była "próba kradzieży", tylko napastnik, wyglądający na
mocno
> nawalonego, wdarł się do domu i zaczął dusić syna - a matka ciachła go nożem.
> I że jednak domownikom postawiono zarzuty - uwaga - "udziału w bójce,
> w której wyniku zginął człowiek".

W bójce nieuzasadnionej, bo duszenie nie było skuteczne - należało poczekać na
uskutecznienie się duszenia (stwierdzenie zgonu duszonego) i wtedy można już
dźgać napastnika śmiertelnie - inaczej to tylko bójka na podstawie poszlak - może
napastnik
nie dusił, a tylko udawał, a duszony robił dokładnie to samo i obaj byli w zmowie z
powodów
wszelakich....

Pozdr-
-Rowerex
.

do góry

Przyjedź do mnie, przywalimy Ci naszymi patelniami.
Będę miał klawo pod celą za zabicie kulsona.


-----
> Można - jeśli był wybór - przywalić w łeb patelnią albo wałkiem.

do góry

No widzę.
Najpierw policja mataczy, żeby przesłuchać w charakterze świadka i to bez adwokata, a
później co napisane to i tak z głowy nie
wyleci i żadnymi "nie braniami pod uwagę" nikt się nie przejmie, a już najmniej
wydający wyroki.


-----
> Zaczynasz już widzieć różnicę?

do góry

Jakbyś Ty zataserował kulsona, to może by się okazało, że rozstawy elektrod są o
ułamki milimetra inne i da się zidentyfikować.


-----
> moze i bylby sens sprawdzic paralizatory ... na na calej komendzie?

do góry

W dniu 11.10.2022 o 13:17, ąćęłńóśźż pisze:
> Przyjedź do mnie, przywalimy Ci naszymi patelniami.
> Będę miał klawo pod celą za zabicie kulsona.

To zaproś kulsona. Ja tu nic nie poradzę.

--
Robert Tomasik

do góry

On Mon, 10 Oct 2022 20:27:23 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.10.2022 o 19:02, J.F pisze:
>> Nie wiesz co sie stało - przesłuchujesz "osoby zamieszane" ...
>> w charakterze swiadka, czy nie przesluchujesz tylko myslisz komu by tu
>> postawic zarzuty ...
>
> Jeszcze nie dawno tak robiono, ale ktoś zwrócił uwagę, że to narusza
> prawa tych osób.

Moze i narusza, ale burdel robi sie niezly.
No to przestaje sie dziwic - moze i najlepiej nie przesluchiwac, tylko
taserem az sie sam przyzna :-)

> W wypadku matki i dziecka, to jeszcze jest jeden argument.
> Matka reprezentuje prawa zmarłego dziecka, więc jako pokrzywdzona
> miałaby dostęp do akt (ustaleń) i jednocześnie mogłaby dopasowywać swoje
> zeznania jako świadka.

Jest ryzyko. Z drugiej strony - jak akta zaczna przemawiac przeciw
niej, to mozna jej zarzut postawic.

A z trzeciej ... nie zdarza sie tak, ze glin zle akta interpretują?
Mozna by cos wyjasnic w 2 minuty, ale wolą posadzic..

> To, że dziennikarze robią z niej ofiarę, to nie znaczy, że siew jakiś
> tam sposób nie przyczyniła do śmierci dziecka. To po prostu trzeba
> wyjaśnić. Opiekowała się tym dzieckiem. Może nie powinna a go zostawiać
> bez opieki w2 samochodzie?

A czy ja mowie, ze nie?
Tylko jak chcesz ustalic, czy ona zostawila, czy ktos inny?

Nikogo nie pytajac, bo nie mozna ...

J.

do góry

On Mon, 10 Oct 2022 20:18:34 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.10.2022 o 18:14, J.F pisze:
>>>>> Przypomnij - dlaczego trzeba było matce postawić zarzuty?
>>>>>
>>>> By poznać jej stanowisko procesowe.
>>> Do tego wystarczy ją przesłuchać jako świadka. Co najwyżej jakby się
>>> okazało, że należy jej postawić zarzuty to trzeba ją przesłuchać jeszcze
>>> raz w nowej roli. Naprawdę uważasz, że uczestnikom zajscia trzeba
>>> obowiązkowo stawiać zarzuty, żeby poznać ich stanowiska?
>> A jak nie wiadomo, kto uzyl noża?
>> Trup jeden uczestnikow 3 ... plus jeden ..
>
> I dlatego poszli w stronę bójki z użyciom niebezpiecznego narzędzia, bo
> tu nie ma znaczenia, kto machał nożem. Możesz mieć rację.

A jaka to roznica?
A - postawisz zarzuty wszystkim, to nie bedą mogli mowic, ze ich
policja podeszla i jako swiadkow przesluchuje.

Tylko potem pojdzie fama, ze bandyta napadl 3 osoby, a kulsony to te
napadniete oskarzyła.
To juz bys sie mogl domyslec, kto to jest ten kulson :-)

J.

do góry