Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> http://www.leki-informacje.pl/2,rejestracje,w_unii_e
uropejskiej.html
>>
>> masz wypuszczone
>
> A które z nich to nowe? W tym roku tylko 14 różnych składów leków i
> jakieś 2 insuliny. A w tych lekach na przykład Memantine, które jest już
> znane od dawna:
>
> [Axura]
> "Dnia 17 maja 2002 r. Komisja Europejska przyznała..."
>
> Nie wyjeżdżaj mi tu zatem z jakimiś odgrzewanymi kotletami ;)

Dla uczciwości trzeba jednak dodać, że lek A + B to nie jest to samo co
osobno lek A i B - tak zwane interakcje to całkiem pokażna część badań i
nowych terapii.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ

do góry

W dniu 2013-06-04 15:36, witek pisze:
> Marek Dyjor wrote:
>> witek wrote:
>>> Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-06-04 13:38, Marcin N pisze:
>>>>> W dniu 2013-06-03 21:35, witek pisze:
>>>>>
>>>>>> W szczgolnosci na pewno nie wiedza nic o lekach, ktorych oficjalnie
>>>>>> jeszcze nie ma.
>>>>>
>>>>> A Ty o nich wiesz, ale nie powiesz.
>>>>> Po co w ogóle zabierasz głos? Żeby poczuć się ważniejszy?
>>>>
>>>> Przecież potwierdził Ci rację - napisałeś, że nie wypuszcza się
>>>> nowych leków, i to prawda, bo sam Witek może *co najwyżej*
>>>> naopowiadać Ci bajek właśnie o tych niewypuszczonych lekach. Niech
>>>> opowie o tych wypuszczonych, wówczas można by obalić Twoją teorię
>>>> "że się nie wypuszcza". Ale widać trudno ją obalić :)
>>>>
>>>
>>> http://www.leki-informacje.pl/2,rejestracje,w_unii_e
uropejskiej.html
>>>
>>> masz wypuszczone
>>
>> i co...
>>
>>
>
>
> pozostaje myslec


Nie pozostaje nic innego, jak dojść do wniosku, że te supertajne nowe
odkrycia w medycynie polegają głównie na copywritingu - nowa nazwa,
stary lek. Zaiste, nowoczesność, a i utrzymywanie tego w tajemnicy nie
dziwi :)

--
Liwiusz

do góry

"Adam Klobukowski" <a...@g...com> wrote in message
news:48c5b763-0e3e-446b-b24a-87395d13a4df@googlegrou
ps.com...

>Możesz wyjaśnić w jaki sposób konkretnie ta żywność zmienia nasz organizm? No chyba
że po tym utyjesz ;)

AdamK

http://www.youtube.com/watch?v=a6OxbpLwEjQ

Byly gdzies podobne filmy na davidicke.pl, jest tez chyba tlumaczony w PL ale ciezko
mi znalezc

cwf

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a) :
> On Mon, 3 Jun 2013, chwilozof wrote:
>
>> oraz nasionami,roślinami i ogólnie żywnością trafiającą na nasze pólki
>> potrafi zmienić je lekko genetycznie
>> i zatwierdzić patent na 'produkt organiczny' który jest żywym organizmem
>> biologicznym.
>> Idąc dalej taka 'żywność na patencie' potrafi zmieniać cały nasz organizm
>> który de fakto można
>> uznać jako podpatent zmieniony prawnie przez produkty patentowe.
>
> Rozpędziłeś się.
> Fakt wyprodukowania jakiejś tkaniny na opatentowanej maszynie nie
> powoduje, że ta tkanina staje się opatentowana (co nie wyklucza
> możliwości, że może mieć ona np. opatentowany splot, jednak ten
> splot musiałby być opatentowany ODDZIELNIE, a nie przez indukcję
> z faktu użycia opatentowanej maszyny :>)


Nie rozpędził. Firma Monsanto uzurpuje sobie prawa do kukurydzy
powstałej z przypadkowo skrzyżowanych odmian rodzimych i jej
własnej opatentowanej odmiany, rosnących w pobliżu.
Oczywiście robi to w krajach, których prawodawstwo kupiła. Typu
Meksyk, Indie.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B

do góry

On Tue, 4 Jun 2013, Zbynek Ltd. wrote:

> Gotfryd Smolik news napisał(a) :
>> On Mon, 3 Jun 2013, chwilozof wrote:
>>
>>> oraz nasionami,roślinami i ogólnie żywnością trafiającą na nasze pólki
>>> potrafi zmienić je lekko genetycznie
>>> i zatwierdzić patent na 'produkt organiczny' który jest żywym organizmem
>>> biologicznym.
>>> Idąc dalej taka 'żywność na patencie' potrafi zmieniać cały nasz organizm
>>> który de fakto można
>>> uznać jako podpatent zmieniony prawnie przez produkty patentowe.
>>
>> Rozpędziłeś się.
>> Fakt wyprodukowania jakiejś tkaniny na opatentowanej maszynie nie
>> powoduje, że ta tkanina staje się opatentowana (co nie wyklucza
>> możliwości, że może mieć ona np. opatentowany splot, jednak ten
>> splot musiałby być opatentowany ODDZIELNIE, a nie przez indukcję
>> z faktu użycia opatentowanej maszyny :>)
>
>
> Nie rozpędził.

Rozpędził.

> Firma Monsanto uzurpuje sobie prawa do kukurydzy powstałej
> z przypadkowo skrzyżowanych odmian rodzimych

Doskonale wiem.
Ale chwilozof pisał o CIELE CZŁOWIEKA.
Taki szczegół ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a) :
> On Tue, 4 Jun 2013, Zbynek Ltd. wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news napisał(a) :
>>> On Mon, 3 Jun 2013, chwilozof wrote:
>>>
>>>> oraz nasionami,roślinami i ogólnie żywnością trafiającą na nasze pólki
>>>> potrafi zmienić je lekko genetycznie
>>>> i zatwierdzić patent na 'produkt organiczny' który jest żywym organizmem
>>>> biologicznym.
>>>> Idąc dalej taka 'żywność na patencie' potrafi zmieniać cały nasz organizm
>>>> który de fakto można
>>>> uznać jako podpatent zmieniony prawnie przez produkty patentowe.
>>>
>>> Rozpędziłeś się.
>>> Fakt wyprodukowania jakiejś tkaniny na opatentowanej maszynie nie
>>> powoduje, że ta tkanina staje się opatentowana (co nie wyklucza
>>> możliwości, że może mieć ona np. opatentowany splot, jednak ten
>>> splot musiałby być opatentowany ODDZIELNIE, a nie przez indukcję
>>> z faktu użycia opatentowanej maszyny :>)
>>
>>
>> Nie rozpędził.
>
> Rozpędził.
>
>> Firma Monsanto uzurpuje sobie prawa do kukurydzy powstałej
>> z przypadkowo skrzyżowanych odmian rodzimych
>
> Doskonale wiem.
> Ale chwilozof pisał o CIELE CZŁOWIEKA.
> Taki szczegół ;)

Ja tego nie odebrałem, jako prawdę, lecz jako ekstrapolację ze
znanej sprawy z kukurydzą. Lekko przesadził, ale autorowi
beletrystycznemu wolno :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

do góry

On Tue, 4 Jun 2013, Zbynek Ltd. wrote:

> Ja tego nie odebrałem, jako prawdę, lecz jako ekstrapolację ze znanej sprawy
> z kukurydzą. Lekko przesadził, ale autorowi beletrystycznemu wolno :-)

A to co innego :)
Jeszcze inna sprawa, że lobbyście pewnie by takie rozwiązanie z radością
przyjęli jako "jedynie słuszne".
A że jest niewykluczalne dowodzi ponoszenie "opłaty twórczej" przy
kupowaniu sobie nagrywarki DVD tudzież czystych nośników do niej,
zgoda :(

pzdr, Gotfryd

do góry