-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: sym <j...@s...sym>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pismo przedprocesowe - plusgsm -
Date: Tue, 31 Aug 2004 18:20:17 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <ch27nu$ovd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip106-171.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093968446 25581 62.111.171.106 (31 Aug 2004 16:07:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Aug 2004 16:07:26 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: sympleks
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.2 (Windows/20040707)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237546
[ ukryj nagłówki ]miałem firmowy telefon z zastrzeżonym numerem, a po cesji Polkomtel
wyłączył różne usługi w tym zastrzeżenie numeru.
dowiedziałem się o tym dużo później.
ponieważ cesja oznacza przelew "wszystkich" praw i obowiązków - złamali
prawo.
chcę im wysłać poniżesze.
co Wy na to?
pozdrawiam
sym
P.S. ile żądać odszokodowania?
Polkomtel S.A.
Biuro Obsługi Klienta:
ul. Wołoska 16,
02-675 Warszawa
P I S M O P R Z E D P R O C E S O W E
Dnia ........ została zawarta umowa wzajemnego przelewu wierzytelności
(cesja), na podstawie której przejąłem prawa i obowiązki firmy X w
,,Umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych" zawartej pierwotnie
pomiędzy Polkomtel S.A., a firmą X. Od tego dnia, zgodnie z
obowiązującym prawem, stałem się podmiotem wszystkich praw i obowiązków,
których podmiotem w myśl wspomnianej ,,Umowy o świadczenie usług
telekomunikacyjnych" była do dnia dokonania cesji firma X.
Dnia ........... uzyskałem informacje, z których wynikało, że cześć moich
danych osobowych jest dostępna publicznie w Książce Telefonicznej
Abonentów Plus GSM. Informacje te zostały przeze mnie osobiście
zweryfikowane oraz potwierdzone. Na podstawie powyższego stwierdzam, że
Polkomtel S.A. jako podmiot zawartej, wspomnianej umowy naruszył moje
prawa przez:
1. jednostronną, bez mojej zgody oraz bez poinformowania mnie, zmianę
warunków umowy przez zaniechanie świadczenia usługi zastrzeżenia numeru,
2. podanie do wiadomości publicznej moich danych osobowych wbrew
wcześniejszemu wyraźnemu zgłoszeniu żądania ich nieujawniania.
W związku z powyższym wzywam Polkomtel S.A. do naprawienia wyrządzonej
szkody przez wypłatę adekwatnego odszkodowania. W przypadku nie
uzyskania od Państwa satysfakcjonującej odpowiedzi, podejmę niezbędne
kroki zmierzające do:
1. natychmiastowego rozwiązania wiążącej mnie z Polkomtel S.A. umowy z
powodu naruszenia przez Polkomtel S.A. moich praw wynikających z tejże
umowy oraz obowiązującego prawa, a także
2. wyegzekwowania naprawy wyrządzonej szkody na drodze sądowej.
Z poważaniem
....
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 18:16 Robert Tomasik
- 31.08.04 22:05 AdamF
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]