-
Data: 2004-08-31 16:20:17
Temat: pismo przedprocesowe - plusgsm -
Od: sym <j...@s...sym> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]miałem firmowy telefon z zastrzeżonym numerem, a po cesji Polkomtel
wyłączył różne usługi w tym zastrzeżenie numeru.
dowiedziałem się o tym dużo później.
ponieważ cesja oznacza przelew "wszystkich" praw i obowiązków - złamali
prawo.
chcę im wysłać poniżesze.
co Wy na to?
pozdrawiam
sym
P.S. ile żądać odszokodowania?
Polkomtel S.A.
Biuro Obsługi Klienta:
ul. Wołoska 16,
02-675 Warszawa
P I S M O P R Z E D P R O C E S O W E
Dnia ........ została zawarta umowa wzajemnego przelewu wierzytelności
(cesja), na podstawie której przejąłem prawa i obowiązki firmy X w
,,Umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych" zawartej pierwotnie
pomiędzy Polkomtel S.A., a firmą X. Od tego dnia, zgodnie z
obowiązującym prawem, stałem się podmiotem wszystkich praw i obowiązków,
których podmiotem w myśl wspomnianej ,,Umowy o świadczenie usług
telekomunikacyjnych" była do dnia dokonania cesji firma X.
Dnia ........... uzyskałem informacje, z których wynikało, że cześć moich
danych osobowych jest dostępna publicznie w Książce Telefonicznej
Abonentów Plus GSM. Informacje te zostały przeze mnie osobiście
zweryfikowane oraz potwierdzone. Na podstawie powyższego stwierdzam, że
Polkomtel S.A. jako podmiot zawartej, wspomnianej umowy naruszył moje
prawa przez:
1. jednostronną, bez mojej zgody oraz bez poinformowania mnie, zmianę
warunków umowy przez zaniechanie świadczenia usługi zastrzeżenia numeru,
2. podanie do wiadomości publicznej moich danych osobowych wbrew
wcześniejszemu wyraźnemu zgłoszeniu żądania ich nieujawniania.
W związku z powyższym wzywam Polkomtel S.A. do naprawienia wyrządzonej
szkody przez wypłatę adekwatnego odszkodowania. W przypadku nie
uzyskania od Państwa satysfakcjonującej odpowiedzi, podejmę niezbędne
kroki zmierzające do:
1. natychmiastowego rozwiązania wiążącej mnie z Polkomtel S.A. umowy z
powodu naruszenia przez Polkomtel S.A. moich praw wynikających z tejże
umowy oraz obowiązującego prawa, a także
2. wyegzekwowania naprawy wyrządzonej szkody na drodze sądowej.
Z poważaniem
....
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 18:16 Robert Tomasik
- 31.08.04 22:05 AdamF
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)