-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Zmylna <p...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pisemne zerwanie umowy, termin odpowiedzi
Date: Mon, 16 Feb 2004 14:37:29 +0100
Organization: Mago SA
Lines: 23
Message-ID: <o...@n...gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gate.mago.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1076938561 8687 212.69.75.18 (16 Feb 2004 13:36:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Feb 2004 13:36:01 +0000 (UTC)
X-User: zmylniuchna
User-Agent: Opera7.23/Win32 M2 build 3227
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194469
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich.
we wrzesniu 2002r. podpisalem umowe z firma UPC o swiadczenie uslug
tv/internet w wynajmowanym przeze mnie mieszkaniu. W lutym 2003 dostalem
oferte zakupienia mieszkania w tej samej dzielnicy za bardzo rozsadna
cene. Niestety firma UPC nie swiadczyla tam swoich uslug a caly czas bylem
zwiazany z nimi umowa (12 mies. od jej podpisania). Napisalem podanie z
prosba o rozwiazanie unmowy z przyczyna takich a nie innych i jako
uwiarygodnienie calej sprawy zobowiazalem sie do dostarczenia dokumentu,
ktory stwierdzal, ze jestem zameldowany pod nowym adresem. Firma UPC
niestety nie przychylila sie do mojej prosby i kazala zaplacic 600 zl kary
za przedterminowe rozwiazanie umowy. Podanie o rozwiazanie zlozylem
21.III.2003, odpowiedz dostalem ktoregos tam czerwca tego samego roku.
Kilka dni pozniej (jeszcze w czerwcu) wyslalem do nich pismo, ze nie
zgadzam sie z tym, ze oni sie nie zgadzaja :) i do tej pory nie dostalem
odpowiedzi. Chcialem zapytac o to, czy firma UPC ma obowiazek odpowiedziec
na moje pismo w przeciagu jakiegos okreslonego czasu czy tez mozemy sie
tak wozic do przyslowiowej usranej smierci ??? Czy cos takiego moze ulec
np. przedawnieniu i nie moga potem egzekwowac ode mnie czegokolwiek ?
Z gory thx za odpowiedz
--
Zmylna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki