Audyt IT napisał:
> A jaka jest kara za publiczne oświadczenie że księża nie są
> pośrednikami bożymi i że oszukują ludzi twierdząc że są
> pośrednikami bożymi?

Pojebało?

do góry

In article <dc0l41$i04$1@srv.cyf-kr.edu.pl>, POKREC <p...@i...pl>
wrote:

> T...@s...in.the.world wrote:
>
> [ciach]
>
> Przepraszam, ze to napisze, ale Ty sie z takimi jeleniami zadajesz?
To bardzo zacny czlowiek...

> Przemowze kumplowi do rozsadku.

Ale jemu rozsadek powiedzial, ze przeciez nie stwarza zadnego nie
bezpiecznstwa - radiowoz sie zatrzymal - przpuszcza go - zprzeciwska tez
ruszja piesi...

>Nie, no, wszystko mozna, ale nie ladowac
> sie na czerwonym na skrzyzowanie na oczach glin cierpiacych na niska
> wykrywalnosc.

O tym nie pomyslal...

TA

do góry

> Są ludzie którzy lubią ryzyko, np prawie codziennie spotykam się z
> rozpędzonymi rowerzystami jadącymi po chodniku mijając z tyłu pieszych z
> ogromną prędkością i w odległości 5 centymetrów od pieszego. W większości
> są to młodzi ludzie.

A ja nawet na spacerze z moja luba, akurat cos energicznie tlumaczac,
strzelilem przypadkowo w zeby, jak na mnie najechal od tylu. Bodajze
pokazywalem cos w stylu "taaaaka ryba" :-) Na chodniku, rzecz jasna. Sciezka
rowerowa konczyla sie kawalek wczesniej ;-) Oczywiscie wrzask, krzaki,
przecinki i wylecial na mnie zly rowerzysta, ale jakos sie w pol drogi
skonfudowal, machnal reka, oczywiscie nie przeprosil i pojechal. A mowili w
TVN24, ze "nie taki pedal straszny..." ;-)

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

In article <dc0m9b$i6b$3@srv.cyf-kr.edu.pl>, Audyt IT <g...@w...pl>
wrote:

> > No zdrowego rozsądku to mu ewidentnie zabrakło paradując na czerwonym
> > świetle przed gliniarzami.
> >
>
> Są ludzie którzy lubią ryzyko, np prawie codziennie spotykam się z
> rozpędzonymi rowerzystami jadącymi po chodniku mijając z tyłu pieszych z
> ogromną prędkością i w odległości 5 centymetrów od pieszego. W większości
> są to młodzi ludzie.

Zgadzam, sie z przedmowca, ze zdarzaja sie takie godne pozalowania
przypadki. Jednak tym razem mowa o gentlemanie w wieku po 40...

A co do zdrowego rozsadku to on idealistycznie myslal, ze przeciez niz
zlego nie robi. I myslal, ze policjanci tez tak beda myslec...

TA

do góry

In article
<T...@g...new
s.tpi.pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

> In article <dc0l41$i04$1@srv.cyf-kr.edu.pl>, POKREC <p...@i...pl>
> wrote:

>
> > Przemowze kumplowi do rozsadku.
>
> Ale jemu rozsadek powiedzial, ze przeciez nie stwarza zadnego nie
> bezpiecznstwa - radiowoz sie zatrzymal - przpuszcza go - zprzeciwska tez
> ruszja piesi...

Przepraszam, mialo byc, rzecz jasna cos takiego:

Ale jemu rozsadek powiedzial, ze przeciez nie stwarza zadnego
niebezpieczenstwa - radiowoz sie zatrzymal - znaczy sie - przepuszcza go
- a z przeciwka ruszaja piesi... wiec jakby to czerwone - to zielone...

TA

do góry

Witam,
Mala poprawka co do planu sytuacyjnego:
Kolega jechal sciezka rowerowa wzdluz Woloskiej(Boboli) od strony
centrum. Radiowoz 'sledzil' go jadac Woloska. Przejscie na czerwonym
mialo miejsce na Madalinskiego.
Kolega zeznaje, ze zatrzymanie nastapilo juz po przejsciu na druga
strone.

Radiowoz w tym celu dokonal nawrotki ze swojego prawego pasa i na czas
spisywania protokolu zatrzymal sie na chodniku dokladnie za znakiem
'zakaz zatrzymywania'. Czy w ogole policjanci mieli prawo w takiej
sytuacji lamac przepisy drogowe (koguta nie wlaczyli)? Kolega nie
uciekal, a widzac manewry radiowozu czekal spokojnie po drugiej stronie
(jak powiedzial - spodziewal sie conajwyzej pouczenia).

I jeszcze jedno: kolega ma 42 lata, niekarany, od dluzszego czasu
niepracujacy, ale nie zarejestrowany jako bezrobotny (nie brzmi to
najlepiej)
Jak w takiej sytuacji bedzie z wyegzekwowaniem tych 250zl? Bo zamiana na
areszt chyba nie wchodzi w gre? (w koncu to wykroczenie).

TA

do góry

Dnia 2005-07-23 23:27, Użytkowniczka a może użytkownik
T...@s...in.the.world napisała a może napisał :

> Witam,
> Kolega mial dzisiaj taki przypadek:
[ciach]
Kolega tak się wystraszył jednego samochodu na jezdni, że lewoskrętu nie
mógł zrobić?
--
Pozdrawiam J.G.
http://www.bicykl.tk http://www.oldbike.tk
[skreślone]

do góry

Witam, (cos nie moge sie wstrzelic w pl.rec.prawo - na rowerowej grupie
ten post pojawil sie kilka godzin temu)

Mala poprawka co do planu sytuacyjnego:
Kolega jechal sciezka rowerowa wzdluz Woloskiej(Boboli) od strony
centrum. Radiowoz 'sledzil' go jadac Woloska. Przejscie na czerwonym
mialo miejsce na Madalinskiego.
Kolega zeznaje, ze zatrzymanie nastapilo juz po przejsciu na druga
strone.

Radiowoz w tym celu dokonal nawrotki ze swojego prawego pasa i na czas
spisywania protokolu zatrzymal sie na chodniku dokladnie za znakiem
'zakaz zatrzymywania'. Czy w ogole policjanci mieli prawo w takiej
sytuacji lamac przepisy drogowe? Kolega nie uciekal, a widzac manewry
radiowozu czekal spokojnie po drugiej stronie (jak powiedzial -
spodziewal sie conajwyzej pouczenia).

I jeszcze jedno: kolega ma 42 lata, niekarany, nie zarejestrowany jako
bezrobotny, ale od dluzszego czasu bez pracy.
Jak w takiej sytuacji bedzie z wyegzekwowaniem tych 250zl? Bo zamiana na
areszt chyba nie wchodzi w gre? (w koncu to wykroczenie).

Pozdrav
TA

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-95698B.23271923072005@gigaeth-gw
.news.tpi.pl...

> Czy moze liczyc na uniewinnienie?

Raczej nie. Przecież jego wykroczenie jest bezsporne.
>
> Owszem popelnil wykroczenie, ale jedynym samochodem w okolicach (to
byla
> niedziela) byl ten radiowoz, a na dodatek i on mial czerwone swiatlo.
> Wiec o zadnym niebezpieczenstwie, ktory spowodowal nie moze byc mowy.

To jest wykroczenie formalne. Skutek nei ejst potrzebny.
>
> No i czy wazniejsze sa swiatla czy zdrowy rozsadek?

W tym wypadku światła.

> Zalozmy, ze na obu ulicach byloby swiatlo zielone - czy wtedy
> rzeczywiscie powinnismy 'sluchac sie swiatel'?

Nie, co nie oznacza, że mamy ignorowac czerwone światło.
>
> I dlaczego np. w UK jest dozwolone przechodzenie na czerwonym swietle,
o
> ile nie zakloca to ruchu kolowego (tak, kilka razy pytalem o to
> policjantow londynskich), a u nas traktuje sie ludzi jak te psy
pawlowa?

Nie wiem. pewnie maja taki przepis.

do góry

T...@s...in.the.world wrote:

> O tym nie pomyslal...

Wlasnie. Ech, ludzie, ludzie... Zdrowy rozsadek jest bardzo wazny i
nigdy nie nalezy go niedoceniac (ja np. o 1 w nocy jak mam czerwone to
tne na kreche po sprawdzeniu ze:
a) nic nie jedzie
b) w poblizu nie ma glin.
Twoj kumpel zalozyl, ze gliniarze tez posluguja sie zdrowym rozsadkiem.
A to akurat bylo bledne zalozenie.
Pzdr,
POKREC.

Nic to, bulnie (niestety - nawet najdrozszy adwokat go z tego nie
wyciagnie - przed sadem liczy sie po pierwsze: prawo a zdrowy rozsadek
dopiero w ramach prawa), nauczy sie.
P.

do góry