e<>n napisał(a):
> Użytkownik "Juzek Kocimientka" <k...@i...pl> napisał w
> wiadomości news:f917qm$kgi$1@news.onet.pl...
>> I kto go pozwie? e<>n ?
>
> powiem tak... kiedy któregoś dnia zapuka do kogoś policja w związku z
> jego ewentualnymi czynami niedozwolonymi i zakazanymi po to, ażeby
> skonfiskowac jego komputer, to osoba ta może się zdziwić jak bardzo
> nieanonimowa jest dla wymiaru sprawiedliwości i swojego operatora
> telekomunikacyjnego kiedy np. wyzywa lub obraza w internecie...

przeczytaj jesczze raz jego post moze zrozumiesz o co mu chodzi.

P.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał
> >
> > A ty masz na imię Agent czy Sowiecki???
>
> jak ktos ma wiecej niz jeden zwoj na mozgu to zauwazy moj email
> przemyslaw.rokicki.malpa.gazeta.pl i wysunie odpowiedni wniosek.

A zatem małpa czy gazeta?

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał
>>> A ty masz na imię Agent czy Sowiecki???
>> jak ktos ma wiecej niz jeden zwoj na mozgu to zauwazy moj email
>> przemyslaw.rokicki.malpa.gazeta.pl i wysunie odpowiedni wniosek.
>
> A zatem małpa czy gazeta?
>

dokladniej @tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał
> >>>
> >>> A ty masz na imię Agent czy Sowiecki???
> >> jak ktos ma wiecej niz jeden zwoj na mozgu to zauwazy moj email
> >> przemyslaw.rokicki.malpa.gazeta.pl i wysunie odpowiedni wniosek.
> >
> > A zatem małpa czy gazeta?
>
> dokladniej @tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl

Pytanie było nie o uczucia a o imię.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:f91kbp$j9h$1@inews.gazeta.pl...
> sluchaj no ja nie pisze o technicznej mozliwosci ustalenia osoby wysylajacej
> posta a ogolnie o kojarzeniu danego nicka Tu dwoch liter, z osoba X, wtedy
> mozna mowic o zniewazeniu tej osoby.

kazdy ujawnia publicznie takie swoje dane osobowe jakie chce ujawnić, ja
posługuję sie czterema znakami tworzącymi aktualnie mój pseudonim, który równiez
podlega ochronie prawa cywilnego na podstawie art. 23 k.c..
nie musisz znać kogoś, jego wyglądu, danych osobywch etc., żeby naruszyć jego
godność osobistą i ponieśćkonsekwencje przewidziane w art. 24 k.c. ...
(niektórzy zaczynają rozumieć te kwestie dopiero kiedy policja skonfiskuje im
sprzęt w celach dowodowych, i po niekorzystnym wyroku zapłacą kilka tysiaków na
rzecz wskazanej organizacji lub na konto osoby pokrzywdzonej...)

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Sat, 04 Aug 2007 08:52:26 +0200, poreba napisał(a):
>
>>> Dlatego właśnie jestem przekonany, że nie można wiedzieć jaki jest
>>> pies, skoro pisze się takie brednie. Statystycznie może świnia ma
>>> więcej neuronów czy czegoś, ale wystarczy zobaczyć jak to pies chodzi
>>> za człowiekiem.
>
>> Albo zobaczyć jak świnia chodzi za człowiekiem, jak się przymila o
>> pieszczoty, jak próbuje zachęcić do zabawy, jak aportuje (sic!). Tak, w
>> stanie wojennym mieliśmy świnkę. Tak, potem ją zjedliśmy.
>
> Wiem, że świnie potrafią się zachowywać prawie jak psy. Nie zmienia to
> jednak faktu, że świni do schroniska dla zwierząt raczej nie oddasz, psa
> raczej nie zjesz.

Nie zmienia również faktu, że twierdzenia o 'niższości' świń na
podstawie 'chodzenia', lub nie, za człowiekiem - są nieuprawnione.

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał
>
> >> czy jako człowiek (a nie pies) zdajesz sobie sprawę, że takim
tekstami
> >> zbliżasz się do odpowiedzialności przewidzianej w art. 23 i 24 § 1
k.c.
> >> nie wspominając już o karnej...?
> >
> > I kto go pozwie? e<>n ?
>
> Mało tego, obrażony został e<>n - to by się sąd zdziwił, że dwie literki
> przedzielone znakami przestankowymi poczuły się zniesławione i
> znieważone. Tego nawet nasz ulubiony grupowy zjawiskowiec nie
> przetrawiłby na akt oskarżenia ;-)

Nie mów hop. Niedawno do sądu trafiła sprawa usera który poczuł się
obrażony czy tam zniesławiony w Usenecie przez innego. Tam co prawda
obrażony podpisuje się nazwiskiem a sprawca nickiem, ale tu pewnie
też by się dało coś kombinować, choć nie wiem z jakim skutkiem.

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał
>>>>> A ty masz na imię Agent czy Sowiecki???
>>>> jak ktos ma wiecej niz jeden zwoj na mozgu to zauwazy moj email
>>>> przemyslaw.rokicki.malpa.gazeta.pl i wysunie odpowiedni wniosek.
>>> A zatem małpa czy gazeta?
>> dokladniej @tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl
>
> Pytanie było nie o uczucia a o imię.

zwojow widze brakuje ....

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

e<>n napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości
> news:f91kbp$j9h$1@inews.gazeta.pl...
>> sluchaj no ja nie pisze o technicznej mozliwosci ustalenia osoby
>> wysylajacej
>> posta a ogolnie o kojarzeniu danego nicka Tu dwoch liter, z osoba X,
>> wtedy
>> mozna mowic o zniewazeniu tej osoby.
>
> kazdy ujawnia publicznie takie swoje dane osobowe jakie chce ujawnić, ja
> posługuję sie czterema znakami tworzącymi aktualnie mój pseudonim, który
> równiez
> podlega ochronie prawa cywilnego na podstawie art. 23 k.c..

"Art. 6.

1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.

2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się
na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne,
kulturowe lub społeczne.

3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

z ustawy o ochronie danych osobowych


> nie musisz znać kogoś, jego wyglądu, danych osobywch etc., żeby naruszyć
> jego
> godność osobistą i ponieśćkonsekwencje przewidziane w art. 24 k.c. ...
> (niektórzy zaczynają rozumieć te kwestie dopiero kiedy policja
> skonfiskuje im sprzęt w celach dowodowych, i po niekorzystnym wyroku
> zapłacą kilka tysiaków na rzecz wskazanej organizacji lub na konto osoby
> pokrzywdzonej...)

nie rosmieszaj mnie, co ma policja do twych roszczen cywilnych

P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał
>>>> czy jako człowiek (a nie pies) zdajesz sobie sprawę, że takim
> tekstami
>>>> zbliżasz się do odpowiedzialności przewidzianej w art. 23 i 24 § 1
> k.c.
>>>> nie wspominając już o karnej...?
>>> I kto go pozwie? e<>n ?
>> Mało tego, obrażony został e<>n - to by się sąd zdziwił, że dwie literki
>> przedzielone znakami przestankowymi poczuły się zniesławione i
>> znieważone. Tego nawet nasz ulubiony grupowy zjawiskowiec nie
>> przetrawiłby na akt oskarżenia ;-)
>
> Nie mów hop. Niedawno do sądu trafiła sprawa usera który poczuł się
> obrażony czy tam zniesławiony w Usenecie przez innego. Tam co prawda
> obrażony podpisuje się nazwiskiem

i to jest istotna roznica.

P.
--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry