Pytanie było, czy musi przedstawić.
Pomijając znaczenie słówka "musi", to bym rozszerzył - czy powinien złożyć
odpis pełnomocnictwa, na żądanie (choćby dla ewentualnych przyszłych potrzeb
dowodowych).
O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
miłościwie nie wspominajmy ;-)


-----
> Ale pytanie było czy musi okazać.
> W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to trzeba go spuścić na drzewo.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "AndrzejSki" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:1bvzhanu19mhk$.dlg@askibicki.com...
> Dnia Tue, 6 Mar 2012 16:58:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>
>> To nie prościej zapytać tego adwokata o kogo mu chodzi? Albo o jakie
>> konkretnie zdjęcie i gdzie publikowane?
>
> I oczywiście to zrobiłem. Chodzi mi jednak o samą zasadę po prostu z
> ciekawości.

Z zasady adwokat formułuje żądanie w imieniu swojego mandata i przyjmuje
się, że ma stosowne pełnomocnictwo. Co Ci da dołączony papierek, ze Jan
KOWALSKI go upoważnił?

do góry

W dniu 2012-03-06 19:17, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "AndrzejSki" <a...@a...com> napisał w wiadomości
> news:1bvzhanu19mhk$.dlg@askibicki.com...
>> Dnia Tue, 6 Mar 2012 16:58:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>>
>>> To nie prościej zapytać tego adwokata o kogo mu chodzi? Albo o jakie
>>> konkretnie zdjęcie i gdzie publikowane?
>>
>> I oczywiście to zrobiłem. Chodzi mi jednak o samą zasadę po prostu z
>> ciekawości.
>
> Z zasady adwokat formułuje żądanie w imieniu swojego mandata i przyjmuje
> się, że ma stosowne pełnomocnictwo. Co Ci da dołączony papierek, ze Jan
> KOWALSKI go upoważnił?

Ano właśnie dlatego napisałem, ze nie musi. Niby że jak, ze
adwokat/radca wymyślił sobie sprawę i bez zlecenia i pełnomocnictwa
wiedział do kogo i o co pisać?
Dziekan mojej Izby mawiał -chcesz zobaczyć pełnomocnictwo, to zobaczysz
je tam, gdzie muszę je dołączyć, czyli razem z pozwem)

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

W dniu 2012-03-06 19:17, _ąćęłńóśźż pisze:
> Pytanie było, czy musi przedstawić.
> Pomijając znaczenie słówka "musi", to bym rozszerzył - czy powinien złożyć
> odpis pełnomocnictwa, na żądanie (choćby dla ewentualnych przyszłych potrzeb
> dowodowych).

Na okoliczność udowodnienia czego?

> O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
> miłościwie nie wspominajmy ;-)

A niby z jakiej racji na tym etapie należałaby się opłata skarbowa?
>
>
> -----
>> Ale pytanie było czy musi okazać.
>> W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to trzeba go spuścić na drzewo.
>

To zobaczysz razem z pozwem

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

On Wed, 7 Mar 2012, Roman Rumpel wrote:

> W dniu 2012-03-06 19:17, _ąćęłńóśźż pisze:
>
>> O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
>> miłościwie nie wspominajmy ;-)

No niestety:
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/338720,od_ka
zdego_pelnomocnictwa_nalezy_uiscic_oplate_skarbowa.h
tml
+++
wprowadzonych od 1 stycznia 2007 r. nowych przepisów o opłacie skarbowej,
gdzie w odmienny sposób, niż miało to miejsce na gruncie poprzednio
obowišzujšcej ustawy, uregulowano kwestie pobierania opłaty skarbowej
od pełnomocnictw.
[...]
– Obecnie obowišzek uiszczenia opłaty powstaje z chwilš złożenia dokumentu
stwierdzajšcego udzielenie pełnomocnictwa, natomiast poprzednio obowišzek
uiszczenia opłaty skarbowej wynikał ze sporzšdzenia tego dokumentu – mówi
Zygmunt Tabisz.
Tym samym [...] w istocie jest ukrytš kilkakrotnš jej podwyżkš.
---

I to ostatnie jest najbardziej irytujace.

> A niby z jakiej racji na tym etapie należałaby się opłata skarbowa?

Ze zwyczajnej logiki :>
Pobieranie opłaty z tytułu kolejnego złożenia *tego samego*
pełnomocnictwa stanowi zwyczajny rozbój :>
Oczywiscie, przepisy tak stanowia.

pzdr, Gotfryd

do góry

Niech zgadnę:
Byłby na pewno za uwolnieniem zawodów prawniczych ;-))

Swoją drogą ciekawe byłoby zobaczyć minę owego "dziekana" na powiedzmy
przykładowo zebraniu właścicieli lokali we wspólnocie mieszkaniowej, a już
szczególnie przy uchwale zaprotokołowanej przez notariusza.
Lub w dowolnym urzędzie.


-----
> Dziekan mojej Izby mawiał -chcesz zobaczyć pełnomocnictwo, to zobaczysz je
tam, gdzie muszę je dołączyć, czyli razem z pozwem)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Szczęśliwie jest sporo zwolnień, choć czasem za niektórymi trudno nadążyć.
Przykładowo właścicielem lokalu w nieruchomości wspólnoty mieszkaniowej jest
osoba prawna spółka z o.o.; na zebraniu właścicieli lub przy głosowaniu
uchwał właścicieli - opłacać za pełnomocnika spółki owe 17 zł, czy nie
opłacać, i na jakiej podstawie?
A osoba fizyczna jako pełnomocnik osoby fizycznej w takiej sytuacji, i na
jakiej podstawie?
Ba, jeszcze ciekawsze pytanie:
Czy pełnomocnikowi można udostępnić dane osobowe właścicieli lokali we
wspólnocie (kwestia odpowiedzialności się kłania, pełnomocnictwo to "fajna"
sprawa - można wszystko, nie trzeba niczego ;))

BTW nigdy nie byłem proszony o wypisanie pełnomocnictwa dla kancelarii, lecz
zawsze dla konkretnego z imienia i nazwiska adwokata/radcy prawnego (z prawem
udzielania dalszych pełnomocnictw) czy jest partnerem czy nie jest.


-----
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/338720,od_ka
zdego_pelnomocnictwa_nalez
y_uiscic_oplate_skarbowa.html

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-03-07 16:14, _ąćęłńóśźż. pisze:

> Swoją drogą ciekawe byłoby zobaczyć minę owego "dziekana" na powiedzmy
> przykładowo zebraniu właścicieli lokali we wspólnocie mieszkaniowej, a już
> szczególnie przy uchwale zaprotokołowanej przez notariusza.
> Lub w dowolnym urzędzie.
>

A to inna działka ja pisałem o sytuacji z pytania i takiej sytuacji
dotyczyła cytowana opinia.


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

W dniu 2012-03-07 11:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 7 Mar 2012, Roman Rumpel wrote:
>
>> W dniu 2012-03-06 19:17, _ąćęłńóśźż pisze:
>>
>>> O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
>>> miłościwie nie wspominajmy ;-)
>
> No niestety:
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/338720,od_ka
zdego_pelnomocnictwa_nalezy_uiscic_oplate_skarbowa.h
tml
>
> +++
> wprowadzonych od 1 stycznia 2007 r. nowych przepisów o opłacie skarbowej,
> gdzie w odmienny sposób, niż miało to miejsce na gruncie poprzednio
> obowišzujšcej ustawy, uregulowano kwestie pobierania opłaty skarbowej
> od pełnomocnictw.
> [...]
> – Obecnie obowišzek uiszczenia opłaty powstaje z chwilš złożenia dokumentu
> stwierdzajšcego udzielenie pełnomocnictwa, natomiast poprzednio obowišzek
> uiszczenia opłaty skarbowej wynikał ze sporzšdzenia tego dokumentu –
> mówi Zygmunt Tabisz.
> Tym samym [...] w istocie jest ukrytš kilkakrotnš jej podwyżkš.
> ---
>
> I to ostatnie jest najbardziej irytujace.
>
>> A niby z jakiej racji na tym etapie należałaby się opłata skarbowa?

No nie, należy doczytać ustawę, a nie polegać na wycinkach z gazety,
choćby nazywała się gazetą prawną :)

Art 1 pkt 2 ustawy o opłacie skarbowej wyraźnie stanowi, że opłacie
podlega złożenie pełnomocnictwa, albo jego odpisu "w sprawie z zakresu
administracji publicznej lub w postępowaniu sądowym."

Pisanie wezwania do Kowalskiego nie jest ani sprawa z zakresu adm. publ,
ani (jeszcze) post. sądowym. Obowiązek zapłaty 17 zł pojawi się dopiero
przy załączeniu pełnomocnictwa lub jego odpisu do pozwu.
>
> Ze zwyczajnej logiki :>

Logika na nic, bez znajomości przepisu.

> Pobieranie opłaty z tytułu kolejnego złożenia *tego samego*
> pełnomocnictwa stanowi zwyczajny rozbój :>

A to już inna sprawa i rzeczywiście była to podwżzka opłat. Kiedyś
klient raz mi udzielał stałego pełnomocnictwa i od tego udzielenia
płaciłem 17 zł, Teraz w każdej sprawie płacę za złożenie każdego odpisu.
Jednakże dopiero w sprawie, a nie na etapie przedsądowej korespondencji.

> Oczywiscie, przepisy tak stanowia.
>
> pzdr, Gotfryd

Stanowią, jak wyżej :)

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

On Wed, 7 Mar 2012, Roman Rumpel wrote:

> No nie, należy doczytać ustawę, a nie polegać na wycinkach z gazety, choćby
> nazywała się gazetą prawną :)

No to wtopiłem :)
Thx!

pzdr, Gotfryd

do góry