KRZYZAK pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>> Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać.
>
> Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie
> umawiawiac z nieletnim,

Och, to jeśli ja się będę podpisywał "Bóg", to będziesz w to wierzył?

> bo nie mial mozliwosci wiedziec, ze to 21-latek.

Miał. Z reguły sposób rozmowy i zasób wiedzy 12-latka dość zauważalnie
różni się od 21-latka.

> A wiadomo po co pedofil sie "spotyka" z dziecmi.

Aha. A jest pedofilem, bo spotyka się z dziećmi. "Logika" na poziomie
baby ze ścierą z pewnej komedii...

do góry

Dnia 19 Aug 2009 22:13:55 +0200, KRZYZAK napisał(a):


>> Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać.
>
> Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie umawiawiac z nieletnim,

Jakim ku..a czacie?????
Nie widzisz różnicy pomiędzy CHAT`em a MESSENGER`em.

do góry

Herald <h...@o...eu> napisali:
>
> Jakim ku..a czacie?????
> Nie widzisz różnicy pomiędzy CHAT`em a MESSENGER`em.

Jeden pies.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Herald pisze:
> Dnia 19 Aug 2009 22:13:55 +0200, KRZYZAK napisał(a):
>
>
>>> Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać.
>> Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie umawiawiac z nieletnim,
>
> Jakim ku..a czacie?????
> Nie widzisz różnicy pomiędzy CHAT`em a MESSENGER`em.

To akurat detale techniczne...

do góry

Dnia Thu, 20 Aug 2009 12:18:20 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>>>> Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać.
>>> Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie umawiawiac z nieletnim,
>>
>> Jakim ku..a czacie?????
>> Nie widzisz różnicy pomiędzy CHAT`em a MESSENGER`em.
>
> To akurat detale techniczne...

No w sumie takiemu krzyzakowi to nie robi różnicy, i tak nie wie co do
czego jest ;)
Jak już zauważył Liwiusz, jakim cudem jakiś debil może stosować
"prowokację"? Przecież to jest już gorsze niż polowanie na czarownice w
średniowieczu. Debilizm totalny.
Aby była jasność, nie popieram przestępstw, ale nie można skazywac ludzi za
"to że pisał z FAKTYCZNYM DOROSŁYM który podawał się za małoletnią
dziewicę".

PS - dobrze ze mam "stop-spam" w messnegerze :)

do góry

"KRZYZAK" <k...@k...com> wrote in message news:4a8c5d03@news.home.net.pl...
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
>>
>> Ten z tego artykułu? Nie, 21-latka. I nie poderwać, a spotkać.
>
> Ale na czacie byl jako nieletni, wiec gosc probowal sie umawiawiac z nieletnim,
> bo nie mial mozliwosci wiedziec, ze to 21-latek.
> A wiadomo po co pedofil sie "spotyka" z dziecmi.


http://www.pardon.pl/artykul/9425/zboczeniec_mial_pe
cha_molestowal_trzech_policjantow

do góry