http://polskalokalna.pl/wiadomosci/kujawsko-pomorski
e/news/bydgoszcz-chytra-zasadzka-na-pedofila,1353556
,3286

"Mężczyzna usłyszał już zarzut usiłowania doprowadzenia do obcowania
płciowego osoby poniżej lat 15. "



od kiedy to 21 < 15 ?

do góry

żółta pięta pisze:
> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/kujawsko-pomorski
e/news/bydgoszcz-chytra-zasadzka-na-pedofila,1353556
,3286
>
>
> "Mężczyzna usłyszał już zarzut usiłowania doprowadzenia do obcowania
> płciowego osoby poniżej lat 15. "
>
> od kiedy to 21 < 15 ?
Należy w końcu nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Pedofil miał 21 lat,
internauta podawał się za 12latkę. 12 < 15, czyli wszystko się zgadza

--
MZ

do góry

> Należy w końcu nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Pedofil miał 21 lat,
> internauta podawał się za 12latkę. 12 < 15, czyli wszystko się zgadza

hm racja :D
ale czy internauta mial mniej niz 15 ?

do góry

żółta pięta pisze:
>> Należy w końcu nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Pedofil miał 21 lat,
>> internauta podawał się za 12latkę. 12 < 15, czyli wszystko się zgadza
>
> hm racja :D
> ale czy internauta mial mniej niz 15 ?
Nieistotne jest ile miał faktycznie internauta, 21 letni pedofil miał
świadomość umawiania się z 12latką i w związku z tym postawiony mu
zostanie taki zarzut.
EOT

--
MZ

do góry

>> hm racja :D
>> ale czy internauta mial mniej niz 15 ?
> Nieistotne jest ile miał faktycznie internauta, 21 letni pedofil miał
> świadomość umawiania się z 12latką i w związku z tym postawiony mu
> zostanie taki zarzut.

ale umowil sie z NIE-12latka. czy teraz stawia sie zarzuty za domysly,
swiadomosc ?

do góry

On 16 Sie, 15:17, żółta pięta <d...@...a> wrote:
> >> hm racja :D
> >> ale czy internauta mial mniej niz 15  ?
> > Nieistotne jest ile miał faktycznie internauta, 21 letni pedofil miał
> > świadomość umawiania się z 12latką i w związku z tym postawiony mu
> > zostanie taki zarzut.
>
> ale umowil sie z NIE-12latka. czy teraz stawia sie zarzuty za domysly,
> swiadomosc ?

Zawsze sie stawialo?

Postawili mu zarzut "usilowania" takie zarzuty zawsze sie stawia - jak
to okresiles "za swiadomosc".

Jak X zakradnie sie do sypialni tesciowej i bedzie uderzal nozem w
lozko myslac, ze zabija tesciowa - a faktycznie okaze sie, ze
pokiereszowal jedynie manekina to Twoim zdaniem usilowanie zabojstwa
to bedzie wlasciwy zarzut czy - zgodnie z tym co zdajesz sie sugerowac
- puszczamy go wolno? ;)

do góry

Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:31a1b321-3dc7-48f7-aee9-9cc0a5fe1eda@r38g2000yq
n.googlegroups.com...

>Jak X zakradnie sie do sypialni tesciowej i bedzie uderzal nozem w
>lozko myslac, ze zabija tesciowa - a faktycznie okaze sie, ze
>pokiereszowal jedynie manekina to Twoim zdaniem usilowanie zabojstwa
>to bedzie wlasciwy zarzut czy - zgodnie z tym co zdajesz sie sugerowac
>- puszczamy go wolno? ;)

Oczywiscie racja, sprytnemu inernaucie postawilbym jednak zarzut podzegania
:)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:31a1b321-3dc7-48f7-aee9-9cc0a5fe1eda@r38g2000yq
n.googlegroups.com...


Taki czyn nazywa się nieudolnym usiłowaniem zabójstwa i oczywiście zarzut
można postawi. Co z tym zrobi sąd, to już jego sprawa. Podobnie jak
włamanie do pustego magazynu przykładowo.

do góry

MZ pisze:

> Nieistotne jest ile miał faktycznie internauta, 21 letni pedofil miał
> świadomość umawiania się z 12latką i w związku z tym postawiony mu
> zostanie taki zarzut.

To znaczy jaki zarzut? Nie wiadomo jaka była treść tych rozmów, ale
nawet jeśli miały w nich miejsce jakieś akcenty erotyczne to niby jaki
zarzut mu przedstawią? Udostępnienia pornografii osobie nieletniej?
Doprowadzenia nieletniej do innej czynności seksualnej?
Jakiej nieletniej? Takiej, która NIE ISTNIEJE i była jedynie alter ego
jakiegoś znudzonego internauty? ;)

To i ja się muszę do czegoś przyznać. Wielokrotnie mordowałem członków
oddziałów antyterrorystycznych grając ze znajomymi w Counter Strike'a
przez sieć. :)

do góry

BK pisze:

> Jak X zakradnie sie do sypialni tesciowej i bedzie uderzal nozem w
> lozko myslac, ze zabija tesciowa - a faktycznie okaze sie, ze
> pokiereszowal jedynie manekina to Twoim zdaniem usilowanie zabojstwa
> to bedzie wlasciwy zarzut czy - zgodnie z tym co zdajesz sie sugerowac
> - puszczamy go wolno? ;)

A od kiedy to sąd ma na swoich usługach biegłych telepatów? ;)
Jak udowodnić, że gość chciał zabić teściową a nie jedynie zrobić jej na
złość kiereszując nożem nowiuteńką pościel?

Wiem, że sprawa z artykułu jest poważna i nie powinno się żartować, ale
niby jak można kogoś sądzić za przestępstwo popełnione na osobie, która
nie istnieje i nigdy nie istniała???

do góry