Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c8alda$il6$2@serwus.bnet.pl...
> W odpowiedzi na pismo z dnia nie 16. maja 2004 20:19 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane idiom:
>
> >> Zadal ci chyba konkretne pytanie, do czego wg. ciebie sluzy odbyt?
> > A nie służy również do seksu ? Czyli rozumiem, że heteroseksualny
> > mężczyzna, który w ten sposób, swoją panią, to już też zboczeniec ?
>
> Zboczeniec to jedno, a promowanie dewiacji -- drugie. Nie chodzi o
ściganie
> i tępienie homoseksualistów, ale o niepromowanie tego publicznie.

Tristanie, ja nie pytam o "promowania dewiacji". Ja tylko zauważyłam, że nie
ma co przesadzać z tym wyłacznie aseksualnym zastosowaniem odbytu, bo i
heteroseksualnym panom zdarzają się takie działania jak pchanie się w cudzy
odbyt.

pozdrawiam

Monika

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c89rt8$pv4$1@opal.icpnet.pl...
> Jeśli współdyskutant to lubi i na takie miana zasługuje to dlaczego by nie
> stosować takich wyrażeń? Nawet profesor filologi polskiej takich słów
używa.
> I nie ma to nic wspólnego z powiedzeniem "do widzenia" lub "dzień dobry".
> Jeśłi nie zauważasz różnicy to zapytaj rodziców.


Leszku, zapytałam mamy! Stwierdziła, że zdecydowanie woli, żebym
nielubianych dyskutantów nie pozdrawiała, niż mówiła o nich per gówniarze
lub pedalstwo. Ale moja mama jest starej daty :(

Tata powiedział, że w wątku o homo to on się nie bedzie wypowiadał, bo to
wywołuje zbyt wiele emocji w ludziach.

Czy powinnam zapytać jeszcze kogoś ? Jakieś autorytety? Miodka ??

BTW nie zauważyłam, żebyś do kogoś powiedział w tym wątku "dzień dobry" :)
BTW 2 a co trzeba zrobić by zasługiwać na miano gówniarz (i co więcej - to
lubić?)

Monika

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c89q1u$n2t$1@opal.icpnet.pl...

> > Abuse juz uruchomione. Jest pewien poziom dyskusji, który zostal przez
> > naszych homofobów przekroczony.
>
> Powtarzasz się przytępawy pedałku.

A ja mam juz potwierdzenie z
Internet Cable Provider Sp. z o.o.
http://www.icpnet.pl
ze doprowadzaja cie wlasnie do pionu.

A teraz posluchaj nieszczesniku. Moim glownym celem na usenecie jest
tepienie ciemnogrodu, pychy, glupoty, zadecia. Mój nick i haslo ze stopki
NIE sa przypadkowe. Poczytaj troche na temat mojej dzialalnosci - np. na
p.r.w. Tam paru bufonów nie ma juz zycia, bo jest ustawicznie sprowadzane do
parteru.

Teraz ty dolaczyles do mojej shortlisty. I nie zaznasz spokoju. Chyba ze
ladnie przeprosisz.
Ale nie sadze bys to zrobil, jestes typowym pieniaczem. Wiec marny twój los.
Jak tylko admin ci z powrotem usenet przywróci po odcieciu.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you." - Larry Flynt

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia pon 17. maja 2004 18:36 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Andrzej Lawa:

> Pokazanie w TV to nie jest od razu promowanie - Discovery nie promuje
> zbrodni prawie doskonałych czy Hitlera, choć te tematy pokazywane są 'na
> okrągło'.

filmy rzadko są promujące faszyzm i chwalące go lub chociażby pokazujące
jako coś normalnego

> Czy to się komuś podoba, czy nie, homoseksualiści są i celowe unikanie
> tego tematu tylko dlatego, że jakiemuś homofobowi zaczyna stawać i od
> tego wariacji dostaje, było by gorzej niż dziecinne.

Sęk w tym, że prawo wyznacza większość. Ja np. jestem zwolennikiem pełnego
poparcia dla erotyki i damskich ciał, a jednak spróbuj wypuścić gołą babę
na ulicę.

Po prostu większość ludzi nie akceptuje nagości (i tu się nie zgadzam) oraz
większość nie uznaje homoseksualizmu za coś dobrego (i tu się zgadzam).


> Poza tym tego 'towaru' wypromować się po prostu nie da - albo ktoś jest
> homseksualistą, albo nie.

Albo nim zostanie, bo to kul, modne i fajne i wszędzie o nim głośno, albo
nim nie zostanie, bo nie słyszał, bo wie że to coś nieaprobowanego i
nienaturalnego oraz niesmacznego.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia pon 17. maja 2004 19:07 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Samotnik:

> Wiesz, seksualność to nietypowa dziedzina życia, zajmująca szczególne
> miejsce w psychice każdego osobnika gatunku ludzkiego. Podawanie tutaj
> przykładu, że Tobie się np. jedzenie mięsa nie podoba, jest zupełnie
> nie na miejscu.
>
> Natura nas stworzyła tak, że zdecydowana większość osobników jest
> heteroseksualna. Ponieważ seksualnosć to specyficzna rzecz, większość
> społeczeństwa odbiera całujące się osoby tej samej płci jako...
> niesmaczne, że tak to określę. Większość moich znajomych tak to właśnie
> komentuje, że robi im się niedobrze na taki widok. Ot, natura
> zabezpieczyła nas w ten sposób.

BTW: a kobiety, a kobiety :) To co mówisz dotyczy mężczyzn, bo oczywiście
zbliżenia z okolic erotyki między kobietami są o wiele pozytywniej odbierane
w społeczeństwie.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia pon 17. maja 2004 20:31 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane idiom:


> Tristanie, ja nie pytam o "promowania dewiacji". Ja tylko zauważyłam, że
> nie ma co przesadzać z tym wyłacznie aseksualnym zastosowaniem odbytu, bo
> i heteroseksualnym panom zdarzają się takie działania jak pchanie się w
> cudzy odbyt.

No cóż, nie twierdzę, że wszystkie pary hetero są normalne. Matematyka
wyraźnie definiuje warunek konieczny oraz warunek wystarczający. Bycie
hetero nie jest warunkiem wystarczającym na normalność, a jedynie
koniecznym.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c8b2bn$61k$2@serwus.bnet.pl...

> BTW: a kobiety, a kobiety :) To co mówisz dotyczy mężczyzn, bo oczywiście
> zbliżenia z okolic erotyki między kobietami są o wiele pozytywniej
odbierane
> w społeczeństwie.


W męskiej części społeczeństwa - chyba powinieneś powiedzieć. Bo jak
wiadomo, każdy meżczyzna marzy o trójkąciku z dwoma kobietami ;)
Dla mnie bardziej do zaakceptowania są dwaj panowie razem niż dwie panie....

pozdrawiam

Monika

do góry

Samotnik wrote:

> Wiesz, seksualność to nietypowa dziedzina życia, zajmująca szczególne
> miejsce w psychice każdego osobnika gatunku ludzkiego. Podawanie tutaj
> przykładu, że Tobie się np. jedzenie mięsa nie podoba, jest zupełnie
> nie na miejscu.

Ale argumenty mogą być użyte dokładnie takie same!

Nienaturalne! Obrzydliwe! Szkodliwe (BSE np. ;) )

> Natura nas stworzyła tak, że zdecydowana większość osobników jest
> heteroseksualna.

...przynajmniej w okresie godowym.

> Ponieważ seksualnosć to specyficzna rzecz, większość
> społeczeństwa odbiera całujące się osoby tej samej płci jako... niesmaczne,

Ja też. I co z tego? Niesmaczny jest dla mnie widok także palacza,
mięsożercy...

> że tak to określę. Większość moich znajomych tak to właśnie komentuje, że
> robi im się niedobrze na taki widok. Ot, natura zabezpieczyła nas w ten sposób.

Jakbyś czytał wątek uważnie, zauważyłbyś, że mnie też 'skręca'. Ale to
moje prywatne 'skręcanie'. Mogę zadeklarować, że jest (podobnie jak
homoseksualiści mają pełne prawo 'przyznawać się' do istnienia), ale nie
powinno mieć ono wpływu na wolność innych.

> Zapewne sobie zdajesz sprawę, jak ogromny wpływ mają bodźce związane z
> seksualnością na bieżące i przyszłe życie człowieka. Uważam, że jeżeli
> można skrzywdzić dziecko na całe jego dalsze życie pokazując mu kopulującą
> heteroseksualną parę (co jest przecież naturalne), to równie dobrze, albo

Dobrze, że napisałeś 'jeżeli'. Bo to nie jest takie jasne, proste i
oczywiste - ta paranoidalna obrona dziecka przed 'nieczystymi
praktykami' - także heteroseksualnymi - nie ma właściwie żadnych podstaw
obiektywnych. Ba! Właśnie te grupy ludzi, które wcześniej i rzetelniej
zostały poinformowane o całym tym 'procesie', później i świadomiej
zaczynają życie płciowe.

> może i bardziej, może je skrzywdzić widok całujących się gejów, bo to,
> przy całym szacunku dla homoseksualistów, NIE JEST NORMALNE, żeby dwóch
> facetów się lizało. Można szanować homoseksualistów, w końcu fakt ich

Nie jest normalne, żeby dorosły człowiek lubił bawić się klockami czy
kolejką elektryczną. W tym celu wykorzystywane są dzieci - zabawka dla
dziecka, a bawić ię nią głównie tatuś ;)

Nie jest normalne, żeby ktoś dobrowolnie odrzucał jedną grupę żywności
(np. mięso). Zakazać pokazywania dań wegetariańskich?

Nie jest normalne, żeby ktoś wolał na codzień jeździć motocyklem niż
samochodem. A już właszcza jazda simą jest nienormalna. Zdelegalizować
zloty elefantentreffen?

Co, do licha z tego, że to jest wg. kogoś nienormalne? Może wprowdzić
ustawę nakazującą kibicowanie klubom piłkarskim? Bo taka jest norma! A
mnie piłka nożna nudzi....

> orientacji nie powinien stanowić jedynego wyznacznika czy są dobrymi
> ludźmi czy nie, ale powiedzmy sobie szczerze - jest to nienormalne i
> jest to zboczenie. Matka natura (Bóg, etc.) stworzyła ludzi
> heteroseksualnymi. Mężczyzna i kobieta. Mąż i żona. On i ona. Penis i
> pochwa. Mięśnie i biust.

Średniowiecze, seksizm, mizogenizm, hipokryzja, zaścianek.

> Jeżeli społeczeństwo chroni dzieci przed pornografią heteroseksulną, to

Od kiedy pocałunek jest pornografią?!?!?!

> powinno je także chronić przed wszelkimi objawami seksualności
> homoseksualnej, bo ona ma znacznie większy ciężar gatunkowy

ROTFL

> przez to, że jest sprzeczna z naturą.

Też mi argument...

>>Poza tym tego 'towaru' wypromować się po prostu nie da - albo ktoś jest
>>homseksualistą, albo nie.
>
>
> Jeszcze jest kwestia tego, jak będzie wyglądało za XX lat społeczeństwo, w
> którym pozwoli się na supertolerancję i pokazywanie wszystkiego. Chciałbym
> jednak, aby moje dziecko miało pełną świadomość NORMALNEGO, NATURALNEGO
> charakteru i roli płci, bo jest to rzecz podstawowa, na której zbuduje całą

Ktoś ci broni udzielić dziecku kompletnej i rzeczowe informacji?

Mam wrażenie, że widzisz tylko dwie możliwości - "promocję"
homoseksualizmu i spychanie na margines heteroseksualizmu albo spychanie
homoseksualizmu do getta izolowanie "zdrowego" społeczeństwa od
wszelkich informacji na temat tego, że istnieją także inni.

To bardzo ograniczone rozumowanie.

> resztę swojego życia. A jeśli będzie oglądało całujących się (a to
> przecież już się dzieje, do czego doprowadzi supertolerancja za 10, 20 czy
> 50 lat?) gejów, to siłą rzeczy ta naturalna świadomość się zaciera. A jak

Masz na to jakieś konkretne dowody, czy tylko swoją histerię?

> już, chrońcie nas niebiosa, jego kolega ze szkoły będzie miał tatę-tatę i
> tatę-mamę?! Ufff, wolę nie myśleć.

Jasne! Grunt to nie myśleć! Elektrycerz Krzemowy dobrze sprawdził tę
metodę wędrówki przez życie...

> Bardzo chcę szanować homoseksualistów, ale w zamian oczekuję od nich, jako
> od mniejszości, szacunku dla rozwoju mojego dziecka. Bo oni całować mogą
> się w domu, a ja nie mogę zawiązywać dziecku oczu kiedy wychodzę z nim na
> ulicę albo włączam TV.

Hipokryta.

"Szanuję homoseksualistów, o ile zamkną się w gettcie i nie będą
wychodzić na ulicze porządnych ludzi".

> P.S. Jeśli zbierzesz większość, to zabronisz mi jeść mięso w miejscach
> publicznych. OK, pogodzę się z tym, ew. wyjadę tam, gdzie nikomu to nie
> będzie przeszkadzało. Na razie większości takiej nie znajdziesz, a coś
> mi się wydaje, że jednak większość nie chce homoseksualnego rozpasania
> na ulicach.

Rozpasanie jest nielegalnie - niezależnie od orientacji.

PS: uprzejmie proszę o przeniesienie wątku na pl.soc.seks.moderowana
albojego zakończenie - bo z prawem on już nie ma nic wspólnego.

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c8b2fj$61k$3@serwus.bnet.pl...

> No cóż, nie twierdzę, że wszystkie pary hetero są normalne. Matematyka
> wyraźnie definiuje warunek konieczny oraz warunek wystarczający. Bycie
> hetero nie jest warunkiem wystarczającym na normalność, a jedynie
> koniecznym.


Serio? Zatem pary hetero, które pakują się w pupę są nienormalne? A jak z
seksem oralnym? A jak z wzajemną masturbacją? A stosunki w pozycjach innych
niż misjonarska ? A co z antykoncepcją - też beee ??

Monika (dość poważnie zaskoczona)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c8b2ir$gl6$1@news2.ipartners.pl...

>
> Jakbyś czytał wątek uważnie, zauważyłbyś, że mnie też 'skręca'. Ale to
> moje prywatne 'skręcanie'.

Ale tego nasze dyzurne homofoby z grupy nawet nie zauwazyly. Ze nie jestesmy
za propagowaniem homoseksualizmu, tylko przeciw narzucaniu innym swoich
totalitarnych pogladów.
Jednakowo nie cierpie homofoba Lesia jak i demagoga z drugiej opcji Alkę
(http://tinyurl.com/28du8). Bo
ja po prostu nie cierpie, jak ktoś mi chce narzucac swoje poglądy. I pod
przykrywką zasad moralnych chce mi własna nienawisc wpoic.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry