Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c89r76$6nb$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Sugerujesz, że nie pozdrawianie to oznaka złego wychowania, a używanie
> wyrazów w rodzaju "gówniarz" i "pedalstwo" jest oznaką dobrego wychowania
?

Jeśli współdyskutant to lubi i na takie miana zasługuje to dlaczego by nie
stosować takich wyrażeń? Nawet profesor filologi polskiej takich słów używa.
I nie ma to nic wspólnego z powiedzeniem "do widzenia" lub "dzień dobry".
Jeśłi nie zauważasz różnicy to zapytaj rodziców.


--
Pozdr
Leszek
GG1631219
"Psy szczekają, karawana idzie dalej"

do góry

In article <c89q1u$n2t$1@opal.icpnet.pl>, Leszek wrote:
>> Abuse juz uruchomione. Jest pewien poziom dyskusji, który zostal przez
>> naszych homofobów przekroczony.
>
> Powtarzasz się przytępawy pedałku.

Wiesz, mnie też nie jara specjalnie perspektywa wychowywania moich dzieci w
tzw. ultratolerancyjnym społeczeństwie, ale jakoś zszedłeś (i oponenci też)
w tej dyskusji poniżej pewnego akceptowalnego poziomu...
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@s...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrncah1l3.a5j.samotnik@samotnia.zagle.org.pl..
.
>
> Wiesz, mnie też nie jara specjalnie perspektywa wychowywania moich dzieci
w
> tzw. ultratolerancyjnym społeczeństwie, ale jakoś zszedłeś (i oponenci
też)
> w tej dyskusji poniżej pewnego akceptowalnego poziomu...

A bo mnie wyznawcy Paetza wkurzyli swoim dorabianiem teorii do własnego
zboczenia ;))
Przepraszam, więcej nie będę.

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c860o2$msd$1@news2.ipartners.pl...
> Slawek Kwasny wrote:
>
ehhh. nawet cytowac ciebie nie warto.

Powiem tylko tyle:
homoseksualizm jest sprzeczny z natura człowieka(i nie tylko). Ale jesteśmy
istotami rozumnymi i nich sie curlaja te pedałki w zaciszu domowym, nich
maja swoje filmy porno, niech mają swoje kluby itp. Ale do jasnej cholery
nie chce tak jak wiekszość społeczeństwa aby wyłazili na ulice i chwalili
sie swoją innością mowiac ze ludzie sa nie tolerancyjni.
Telewizja ma b. duzy wpływ na dzieci i tu nie mam watpliwosci. Dlatego pewne
programy moga być puszczane po godzinie 22. Ja jestem starszy wiec moge z
pełna odpowiedzialnościa wybierac jaki che program ogladac a dzieci niestety
nie. Zobacza 2 całujacych sie pederastów w TV to beda ogladac z ciekawosci
"co to takiego".

To tyle
papa

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia nie 16. maja 2004 20:19 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane idiom:

>> Zadal ci chyba konkretne pytanie, do czego wg. ciebie sluzy odbyt?
> A nie służy również do seksu ? Czyli rozumiem, że heteroseksualny
> mężczyzna, który w ten sposób, swoją panią, to już też zboczeniec ?

Zboczeniec to jedno, a promowanie dewiacji -- drugie. Nie chodzi o ściganie
i tępienie homoseksualistów, ale o niepromowanie tego publicznie.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c8alda$il6$2@serwus.bnet.pl...

> Zboczeniec to jedno, a promowanie dewiacji -- drugie. Nie chodzi o
ściganie
> i tępienie homoseksualistów, ale o niepromowanie tego publicznie.

No i na szczęście jesteśmy na grupie w wiekszości.Zboczki już się wycofały;)

Pozdr
Leszek

do góry

Tristan Alder wrote:

> Zboczeniec to jedno, a promowanie dewiacji -- drugie. Nie chodzi o ściganie
> i tępienie homoseksualistów, ale o niepromowanie tego publicznie.

Tirstanie - zlituj się. Zaczynasz rozumować jak te trolowate głąby...

Pokazanie w TV to nie jest od razu promowanie - Discovery nie promuje
zbrodni prawie doskonałych czy Hitlera, choć te tematy pokazywane są 'na
okrągło'.

Czy to się komuś podoba, czy nie, homoseksualiści są i celowe unikanie
tego tematu tylko dlatego, że jakiemuś homofobowi zaczyna stawać i od
tego wariacji dostaje, było by gorzej niż dziecinne.

Poza tym tego 'towaru' wypromować się po prostu nie da - albo ktoś jest
homseksualistą, albo nie.

do góry

Leszek S. wrote:

> Powiem tylko tyle:
> homoseksualizm jest sprzeczny z natura człowieka(i nie tylko). Ale jesteśmy

Za to antykoncepcja jest cholernie naturalna?

> istotami rozumnymi i nich sie curlaja te pedałki w zaciszu domowym, nich
> maja swoje filmy porno, niech mają swoje kluby itp. Ale do jasnej cholery
> nie chce tak jak wiekszość społeczeństwa aby wyłazili na ulice i chwalili
> sie swoją innością mowiac ze ludzie sa nie tolerancyjni.

Już taki jeden zamykał 'innych' w gettach. Źle skończył...

> Telewizja ma b. duzy wpływ na dzieci i tu nie mam watpliwosci. Dlatego pewne
> programy moga być puszczane po godzinie 22. Ja jestem starszy wiec moge z
> pełna odpowiedzialnościa wybierac jaki che program ogladac a dzieci niestety
> nie. Zobacza 2 całujacych sie pederastów w TV to beda ogladac z ciekawosci
> "co to takiego".

Homoseksualizmem się nie 'zarazą'. Natomiast mogą ksenofobią, agresją i
paroma innymi rzeczami. A na to jakoś żaden z tych wszystkich
'stroskanych obywateli' nie narzeka.

do góry

In article <c8apmk$bph$1@news2.ipartners.pl>, Andrzej Lawa wrote:
> Czy to się komuś podoba, czy nie, homoseksualiści są i celowe unikanie
> tego tematu tylko dlatego, że jakiemuś homofobowi zaczyna stawać i od
> tego wariacji dostaje, było by gorzej niż dziecinne.

Wiesz, seksualność to nietypowa dziedzina życia, zajmująca szczególne
miejsce w psychice każdego osobnika gatunku ludzkiego. Podawanie tutaj
przykładu, że Tobie się np. jedzenie mięsa nie podoba, jest zupełnie
nie na miejscu.

Natura nas stworzyła tak, że zdecydowana większość osobników jest
heteroseksualna. Ponieważ seksualnosć to specyficzna rzecz, większość
społeczeństwa odbiera całujące się osoby tej samej płci jako... niesmaczne,
że tak to określę. Większość moich znajomych tak to właśnie komentuje, że
robi im się niedobrze na taki widok. Ot, natura zabezpieczyła nas w ten sposób.

Zapewne sobie zdajesz sprawę, jak ogromny wpływ mają bodźce związane z
seksualnością na bieżące i przyszłe życie człowieka. Uważam, że jeżeli
można skrzywdzić dziecko na całe jego dalsze życie pokazując mu kopulującą
heteroseksualną parę (co jest przecież naturalne), to równie dobrze, albo
może i bardziej, może je skrzywdzić widok całujących się gejów, bo to,
przy całym szacunku dla homoseksualistów, NIE JEST NORMALNE, żeby dwóch
facetów się lizało. Można szanować homoseksualistów, w końcu fakt ich
orientacji nie powinien stanowić jedynego wyznacznika czy są dobrymi
ludźmi czy nie, ale powiedzmy sobie szczerze - jest to nienormalne i
jest to zboczenie. Matka natura (Bóg, etc.) stworzyła ludzi
heteroseksualnymi. Mężczyzna i kobieta. Mąż i żona. On i ona. Penis i
pochwa. Mięśnie i biust.

Jeżeli społeczeństwo chroni dzieci przed pornografią heteroseksulną, to
powinno je także chronić przed wszelkimi objawami seksualności
homoseksualnej, bo ona ma znacznie większy ciężar gatunkowy przez to, że
jest sprzeczna z naturą.

> Poza tym tego 'towaru' wypromować się po prostu nie da - albo ktoś jest
> homseksualistą, albo nie.

Jeszcze jest kwestia tego, jak będzie wyglądało za XX lat społeczeństwo, w
którym pozwoli się na supertolerancję i pokazywanie wszystkiego. Chciałbym
jednak, aby moje dziecko miało pełną świadomość NORMALNEGO, NATURALNEGO
charakteru i roli płci, bo jest to rzecz podstawowa, na której zbuduje całą
resztę swojego życia. A jeśli będzie oglądało całujących się (a to
przecież już się dzieje, do czego doprowadzi supertolerancja za 10, 20 czy
50 lat?) gejów, to siłą rzeczy ta naturalna świadomość się zaciera. A jak
już, chrońcie nas niebiosa, jego kolega ze szkoły będzie miał tatę-tatę i
tatę-mamę?! Ufff, wolę nie myśleć.

Bardzo chcę szanować homoseksualistów, ale w zamian oczekuję od nich, jako
od mniejszości, szacunku dla rozwoju mojego dziecka. Bo oni całować mogą
się w domu, a ja nie mogę zawiązywać dziecku oczu kiedy wychodzę z nim na
ulicę albo włączam TV.

P.S. Jeśli zbierzesz większość, to zabronisz mi jeść mięso w miejscach
publicznych. OK, pogodzę się z tym, ew. wyjadę tam, gdzie nikomu to nie
będzie przeszkadzało. Na razie większości takiej nie znajdziesz, a coś
mi się wydaje, że jednak większość nie chce homoseksualnego rozpasania
na ulicach.
--
Samotnik

do góry

In article <c8aq6r$c2t$1@news2.ipartners.pl>, Andrzej Lawa wrote:
>> Powiem tylko tyle:
>> homoseksualizm jest sprzeczny z natura człowieka(i nie tylko). Ale jesteśmy
>
> Za to antykoncepcja jest cholernie naturalna?

Chce Ci się rzygać na myśl o tabletkach antykoncepcyjnych? Nie. A
wielu ludziom chce się rzygać na myśl o dotykaniu osoby tej samej płci.
Jeśli ma tak większa grupa populacji, to jest to doskonały wskaźnik, co
jest normalne i naturalne, a co nie. Myślisz, że dlaczego zgniłe jajo
człowiek odbiera jako nieprzyjemnie śmierdzące i chce mu się rzygać?
ŻEBY GO NIE JADŁ, bo się zatruje.

>> istotami rozumnymi i nich sie curlaja te pedałki w zaciszu domowym, nich
>> maja swoje filmy porno, niech mają swoje kluby itp. Ale do jasnej cholery
>> nie chce tak jak wiekszość społeczeństwa aby wyłazili na ulice i chwalili
>> sie swoją innością mowiac ze ludzie sa nie tolerancyjni.
>
> Już taki jeden zamykał 'innych' w gettach. Źle skończył...

Ten jeden był chorym człowiekiem, realizował wizje podbudowane nienawiścią.
Moja niechęć do manifestacji homoseksualizmu wynika z tego, że akurat
jestem człowiekiem, którego natura stworzyła poprawnie pod względem
reprodukcji i nie ma to nic wspólnego z agresją, czy nienawiścią. I wiesz,
ja osobiście bym to wszystko jakoś zniósł, cokolwiek by się nie działo,
powiedzmy, że mam istotniejsze tematy w życiu i łatwiej mi będzie kwestię
'agresywnego' homoseksualizmu olać. Tyle że kiedy sobie pomyślę o moich
dzieciach, to chyba zaczynają we mnie się budzić jakieś atawistyczne
instynkty podtrzymania gatunku, które każą mi zabezpieczyć moich potomków.
;)

Tak, wiem, napiszesz mi zaraz, że mi się tylko wydaje, że homoseksualizm
jest nienaturalny. Na takie dictum spasuję i zrobię EOT.
--
Samotnik

do góry