witam, jak i wiele osob, dostałam tytuł wyk., do ściągnięcia ze mnie kasy za
parkowanie,
oczywiście Urz. Miasta nie obchodzą moje wyjaśnienia ani nie są łaskawi
udowodnić, że parkowałam w strefie bez biletu.

mam w związku z tym pytanie na co i kiedy się powołać (CZY NAJPIERW ZAPLACIC A
POTEM SIE SZARPAC):

-czy na niezgodnosc podstaw pobierania opłat z tytułu parkowania na drogach
publicznych z Konstytucją http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1816.htm

-czy należy zgłosić zarzut nieistnienia zobowiązania ze względu ma brak dowodów


- Czy żądanie kwoty 50 zł jest zasadne? Zgodnie z obowiązującym w 2003r.
rozporządzeniem Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. (Dz.U.
2000 nr 51 poz. 608), w razie niewniesienia opłaty za parkowanie, pobiera się
opłatę podwyższoną (nie karę) w wysokosci nie wyższej niż dziesięciokrotnosć
stawki podstawowej (to jest stawki za godzinę postoju).
Uchwała nr XLVII/971/01 z 17.12.2001r. Rady Miasta Szczecina nie wspomina nic o
opłacie podwyższonej ani karze. Okresla natomiast stawkę za godzinę parkowania w
wysokosci 2 zł. Zakładając, że postój 28.03.2003r. miał miejsce przez cały dzień
(opłata jednodniowa 10zł), wraz z opłatą dodatkową należnosć nie powinna
przekroczyć 30 zł

czy powołać się na brak odpowiednich do pobierania oplat uchwał, które weszły w
życie w r.2004 (tu: Szczecin: Najpierw Szczecin miał tylko zarządzenie
prezydenta, a nadrzędna Ustawa o drogach publicznych wymaga uchwały Rady Miasta.
Później w uchwale nie było określonych stawek opłat dodatkowych za brak biletu.
Dopiero uchwała z 2004 r. jasno je określiła.)

do tego kwiatek: tytul wręczono dziś przebywającej w moim mieszkaniu kolezance
bez sprawdzenia dowodu tozsamosci. Jak to zaskarzyc?




piszę akurat szczególnie do A.Golańskiego, bo kiedyś przesyłał w podobnej
sprawie komus materiały na priv.

pozdr.H.

do góry

Użytkownik "Hania" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f6ehp4$75r$1@inews.gazeta.pl...

Co to za tytuł wykonawczy? To czasem się nie przedawniło? Nie najprościej
by było się powołać na przedawnieniem i dać sobie spokój z resztą?

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Hania" <v...@g...pl> napisał w wiadomoœci
> news:f6ehp4$75r$1@inews.gazeta.pl...
>
> Co to za tytuł wykonawczy? To czasem się nie przedawniło? Nie najproœciej
> by było się powołać na przedawnieniem i dać sobie spokój z resztš?

jak masz samochod i mieszkasz w ktorymkolwiek z miast, w których sciagaja
haracz za parkowanie poprzez wlepianie przez wynajetych gostkow zawiadomien
o braku oplate za wycieraczke, to bedziesz wiedzial ;-/, ze miasto olewa
tlumaczenia typu "mialem bilet" i przedstawienie tego biletu, lub "mnie tam
nie bylo" i przedstawienie tuzina swiadkow. Nie potrafia udowodnic czyjejs
winy a wszelkie negocjacje ukrócają "my wierzymy pracownikom wynajetej
firmy", z czym nie mam zamiaru sie godzic, i nie chodzi tu o stówe, która
mam zaplacić, ale nie robienie z panstwa, w którym mieszkam republiki
bananowej.

kara przedawnia sie po 5 latach, tyle nie minelo.

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 04 Jul 2007 06:39:36 +0000, Hania napisał(a):

> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "Hania" <v...@g...pl> napisał w wiadomoœci
>> news:f6ehp4$75r$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Co to za tytuł wykonawczy? To czasem się nie przedawniło? Nie
>> najproœciej by było się powołać na przedawnieniem i dać sobie spokój
z
>> resztš?
>
> jak masz samochod i mieszkasz w ktorymkolwiek z miast[...]

Ale ciągle nie wiemy co to za tytuł wykonawczy.

p. m.

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:pan.2007.07.04.16.41.39@gmail.com...

> Ale ciągle nie wiemy co to za tytuł wykonawczy.

Sorki, nie mam na codzień do czynienia z prawem.

Tytuł jednopozycyjny, stosowany w egzekucji należności pieniężnych (druk TYT-1)
, dot. postępowania egzekucyjnego celem wyegzekwowania należności z tytułu kar
za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdów sam. na drogach (opłata
dodatkowa).

h.

do góry

Dnia Wed, 04 Jul 2007 22:30:57 +0200, Hania napisał(a):

> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:pan.2007.07.04.16.41.39@gmail.com...
>
>> Ale ciągle nie wiemy co to za tytuł wykonawczy.
>
> Sorki, nie mam na codzień do czynienia z prawem.
>
> Tytuł jednopozycyjny, stosowany w egzekucji należności pieniężnych (druk
> TYT-1) , dot. postępowania egzekucyjnego celem wyegzekwowania należności
> z tytułu kar za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdów sam. na
> drogach (opłata dodatkowa).

Od kogo toto dostałaś, i jaka jest tego treść (choćby w przybliżeniu)?

p. m.

do góry

> >> Ale ciągle nie wiemy co to za tytuł wykonawczy.
> >
> > Sorki, nie mam na codzień do czynienia z prawem.
> >
> > Tytuł jednopozycyjny, stosowany w egzekucji należności pieniężnych (druk
> > TYT-1) , dot. postępowania egzekucyjnego celem wyegzekwowania należności
> > z tytułu kar za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdów sam. na
> > drogach (opłata dodatkowa).
>
> Od kogo toto dostałaś, i jaka jest tego treść (choćby w przybliżeniu)?


zakladajac ze to druk TYT-1 to tresc jest raczej znana (przynajmniej samego
druku).


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:f6h39c$h45$1@node4.news.atman.pl...
>> >> Ale ciągle nie wiemy co to za tytuł wykonawczy.
>> > Sorki, nie mam na codzień do czynienia z prawem.
>> > Tytuł jednopozycyjny, stosowany w egzekucji należności pieniężnych
>> > (druk
>> > TYT-1) , dot. postępowania egzekucyjnego celem wyegzekwowania
>> > należności
>> > z tytułu kar za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdów sam. na
>> > drogach (opłata dodatkowa).
>>>> Od kogo toto dostałaś, i jaka jest tego treść (choćby w przybliżeniu)?
> zakladajac ze to druk TYT-1 to treść jest raczej znana (przynajmniej
> samego
> druku).
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2004/tyt_1_i_v2.pdf

do góry

Dnia Wed, 04 Jul 2007 23:31:47 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
> news:f6h39c$h45$1@node4.news.atman.pl...
>>> >> Ale ciągle nie wiemy co to za tytuł wykonawczy.
>>> > Sorki, nie mam na codzień do czynienia z prawem. Tytuł
>>> > jednopozycyjny, stosowany w egzekucji należności pieniężnych (druk
>>> > TYT-1) , dot. postępowania egzekucyjnego celem wyegzekwowania
>>> > należności
>>> > z tytułu kar za nieuiszczenie opłaty za parkowanie pojazdów sam. na
>>> > drogach (opłata dodatkowa).
>>>>> Od kogo toto dostałaś, i jaka jest tego treść (choćby w
>>>>> przybliżeniu)?
>> zakladajac ze to druk TYT-1 to treść jest raczej znana (przynajmniej
>> samego
>> druku).
> http://www.pit.pl/att/deklaracje/2004/tyt_1_i_v2.pdf

Ok, mea culpa, nie przegooglałem jak trzeba :).

Ale to nie zmienia faktu, że ktoś ten TYT-1 wystawił (i chyba nie leży to
w gestii UM), więc pewnie coś się odbyło w sądzie, więc chociazby jakiś
polecony powinien przyjść, np. z sądu.

p. m.

do góry

mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

> > http://www.pit.pl/att/deklaracje/2004/tyt_1_i_v2.pdf
>
> Ok, mea culpa, nie przegooglałem jak trzeba :).
>
> Ale to nie zmienia faktu, że ktoś ten TYT-1 wystawił (i chyba nie leży to
> w gestii UM), więc pewnie coś się odbyło w sądzie, więc chociazby jakiś
> polecony powinien przyjść, np. z sądu.

nie, nic z sądu, było tylko zawiadomienie o niezapłaceniu za postój z UM.
Skoro nie wiesz, w czym rzecz, to po co ciągniesz temat? Może to zabrzmi
niegrzecznie, ale nie piszę, by wyjaśniać, tylko by mi wyjasniono.

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry