-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.chmurka.net!not-for-mail
From: "Andrzej Wróblewski" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: otwieranie paczki przy listonoszu
Date: Thu, 14 Dec 2006 10:03:58 +0100
Organization: news.chmurka.net
Lines: 14
Message-ID: <p...@n...chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 194.181.190.35
X-Trace: news.chmurka.net 1166087038 18683 194.181.190.35 (14 Dec 2006 09:03:58 GMT)
X-Complaints-To: usenet#chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Dec 2006 09:03:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433007
[ ukryj nagłówki ]Moze ktos sie orientuje w tej kwestii... Do znajomej przyszla paczka za
pobraniem. Chciala sprawdzic jej zawartosc przy listonoszu przed zaplaceniem
oplaty pobraniowej, jednak ten wyrwal jej paczke z rak i wrzasnal, ze nie
moze jej otworzyc, bo nadawca nie uiscil na poczcie oplaty 5 zl za mozliwosc
sprawdzenia zawartosci paczki przy listonoszu.
Jak to jest? Czy listonosz zlamal prawo, uniemozliwiajac zapoznanie sie z
zawartoscia przesylki?
Pozdrawiam,
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.06 09:16 Tomek
- 14.12.06 09:21 chairon
- 14.12.06 09:23 Andrzej Wróblewski
- 14.12.06 10:04 Tomek
- 14.12.06 10:15 Maluch
- 14.12.06 10:21 Maluch
- 14.12.06 10:53 Jan Werbiński
- 14.12.06 11:53 KrzysiekPP
- 14.12.06 12:07 nowy
- 14.12.06 12:23 Przemyslaw Osmanski
- 14.12.06 12:27 chairon
- 14.12.06 12:35 Maluch
- 14.12.06 10:30 badzio
- 14.12.06 15:21 witek
- 14.12.06 15:24 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki