Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:
> Ale NIE BYŁO PRZESŁANEK PRZESTĘPSTWA. Trzeba było wytoczyć sprawę cywilną,
> nie karną.

przesłanki były zarówno na sprawę cywilną i karną, można było wytoczyć obie
jednocześnie, więc nie prowadzaj ludzi w błąd,


> Więc nie wiem czemu się dziwisz, postępowanie zakończyło
> się tak, jak to przewidywaliśmy tutaj na grupie.

nie zakończono sprawy jak tu przepowiadano, tutaj mówiono że nie uda się
dowieść umyślności i podobnych, a ja na to dowody miałem, po prostu
zamknięto sprawę jako: "brak jest danych dostatecznie uzasadniających
podejrzenie jego popełnienia"

trochę to dziwne z uwagi na fakt ze dostarczyłem danych uzasadniających aż z
pięć podejrzeń popełnienia przestępstwa, więc dziwne że nawet w jednym si
nie dopatrzyli,


> Wpadną... umarzając postępowanie, jeśli nie ma dowodów umyślności oszustwa
> już w chwili zawierania transakcji sprzedaży.

znowu wymyślasz kolejną bzdurę z tą umyślnością w chwili zawierania
transakcji, nie m znaczenia w którym momencie zostałem oszukany, czy przed
transakcją sprzedawca miał taki zamiar, czy w trakcie, czy po, to nie ma
znaczenia, mącisz waćpan


> Zmartwię Cię, nie wiem jak zostało popełnione, ale póki co nie ma
> dowodów na umyślność.

to ja cię zmartwię, nie ma dowodów na nieumyślność!


> Tylko w tym wypadku nie ma wprowadzenia w błąd.

jeśli opis aukcji jest różny od tego co się kupiło to jest to wprowadzenie w
błąd!


allegrowy żuczek.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:
> Reasumując, aby uznać czyn za oszustwo muszą być spełnione trzy warunki:
> 1. Wprowadzenie w błąd
> 2. celem niekorzystnego rozporządzania mieniem przez kogoś
> 3. dla korzyści majątkowej.
>
> Przy sprzedaży na allegro, nie jesteś w stanie udowodnić, że ten człowiek
> już wtedy wyczerpał łącznie te trzy warunki.

wszystko zostało spełnione, nie wiem po co rozbijasz to an tyle punktów,
można było jeszcze rozbić na "wprowadzanie" i "w błąd", widzę że robisz to
wyłącznie w celu zrobienia zamętu!
allegrowy żuczek.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał :
> >Wprowadzenie kogoś w błąd przy zawieraniu >transakcji handlowych, ma
>> na celu odniesienie korzyści. Osiąganie korzyści >materialnej poprzez
>>oszustwo, jest doprowadzeniem oszukanego >do niekorzystnego
>>rozporządzania mieniem.
>
> Tyle, że u Żuczka przy zawarciu transakcji nie było wprowadzania w błąd,
> a przynajmniej nie potrafił on tego udowodnić.

w całej transakcji doszło do co najmniej 4rech oszustw, z czego na dwa
maiłem niezbite dowody a dwa były podejrzeniami możliwymi do sprawdzenia
przez policję, jak by się chciało to można by spokojnie drugie tyle znaleźć,
Piotr kłamiesz jak ci z policji i z allegro, mataczysz i wprowadzasz w błąd
żeby wybielić oszusta!

allegrowy żuczek.

do góry

Allegrowy żuczku, dziękuję ci bardzo za to że raczyłeś się pojawić
znowu, z rozrzewnieniem wspominam tamten flejm, dostarczyłeś mi
nieocenionych chwil rozrywki, liczę na powtórkę.

Ad rem....

(27.01.2011 17:22), allegrowy żuczek wrote:
> nie zakończono sprawy jak tu przepowiadano, tutaj mówiono że nie uda się
> dowieść umyślności i podobnych, a ja na to dowody miałem, po prostu
> zamknięto sprawę jako: "brak jest danych dostatecznie uzasadniających
> podejrzenie jego popełnienia"

Przecież to to samo :).

p. m.

do góry

(27.01.2011 17:22), allegrowy żuczek wrote:
> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał :
>> >Wprowadzenie kogoś w błąd przy zawieraniu >transakcji handlowych, ma
>>> na celu odniesienie korzyści. Osiąganie korzyści >materialnej poprzez
>>> oszustwo, jest doprowadzeniem oszukanego >do niekorzystnego
>>> rozporządzania mieniem.
>>
>> Tyle, że u Żuczka przy zawarciu transakcji nie było wprowadzania w błąd,
>> a przynajmniej nie potrafił on tego udowodnić.
>
> w całej transakcji doszło do co najmniej 4rech oszustw, z czego na dwa
> maiłem niezbite dowody a dwa były podejrzeniami możliwymi do sprawdzenia
> przez policję, jak by się chciało to można by spokojnie drugie tyle
> znaleźć,
> Piotr kłamiesz jak ci z policji i z allegro, mataczysz i wprowadzasz w błąd
> żeby wybielić oszusta!

Żuczku, warto by się zastanowić czy Piotr [trzykoty] nie jest w zmowie z
domniemanym oszustem. Ba, może to ta sama osoba?

A kto wie czy wszyscy (oprócz ciebie), w tym ja, nie jesteśmy alter-ego
tej samej osoby, piszącymi na tą grupę żeby mataczyć, wprowadzać w błąd,
wybielić oszusta i rozmyć odpowiedzialność.

Czy to nie przypadek że tak pieczołowicie zebrane przez ciebie dowody,
zapewne niezbite, nie znalazły uznania u odnośnych organów?

Skandal, spisek, warto zainteresować nim jakieś wyższe służby :).

p. m.

do góry

>> Przy sprzedaży na allegro, nie jesteś w stanie udowodnić, że ten człowiek
>> już wtedy wyczerpał łącznie te trzy warunki.
> wszystko zostało spełnione,

Z opisu, który jak dotąd przedstawiłeś nie wynikają żadne dowody na tezę, że
w chwili zawierania transakcji sprzedaży jednoznacznie zamierzał Cię
oszukać. A takie dowody są konieczne, aby mówić o sprawie karnej. I
domniemywam, że na Policji też ich nie przedstawiłeś. Skoro się mylę, to
może przedstawisz?

>nie wiem po co rozbijasz to an tyle punktów,
> można było jeszcze rozbić na "wprowadzanie" >i "w błąd",

Chciałem Ci tylko wyłożyć coś, czego nie potrafisz pojąć... Zapłać lepiej
radcy prawnemu kilka stówek...

> widzę że robisz to
> wyłącznie w celu zrobienia zamętu!

Twoje zachowanie jest dość śmieszne, oburzasz się, bo rzeczywistość prawna
jest inna inna niż byś chciał, a ja, czy inni uczestnicy grupy, policjanci
Ci to mówią... Sieje zamęt, bo nie popieram twojego myślenia.... Człowiek
chciał pomóc, a chyba nie warto było się wysilać..

do góry

> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:
>> Ale NIE BYŁO PRZESŁANEK PRZESTĘPSTWA. Trzeba było wytoczyć sprawę
>> cywilną,
>> nie karną.
>
> przesłanki były zarówno na sprawę cywilną i >karną
> zamknięto sprawę jako: "brak jest danych dostatecznie uzasadniających
> podejrzenie jego popełnienia"

To teraz porównaj uzasadnienie zamknięcia sprawy, z tym co ja napisałem Ci
wtedy. Dla ułatwienia podam, że napisane jest drukowanymi literami (sam
raczyłeś teraz to zacytować powyżej)...

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:
> To teraz porównaj uzasadnienie zamknięcia sprawy, z tym co ja napisałem Ci
> wtedy. Dla ułatwienia podam, że napisane jest drukowanymi literami (sam
> raczyłeś teraz to zacytować powyżej)...

ty pisałeś że zamkną ze względu braku dowodów, a oni zamknęli z powodu braku
uzasadnienia podejrzenia, widzisz różnicę?
allegrowy żuczek.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:
> Z opisu, który jak dotąd przedstawiłeś nie wynikają żadne dowody na tezę,
> że w chwili zawierania transakcji sprzedaży jednoznacznie zamierzał Cię
> oszukać. A takie dowody są konieczne, aby mówić o sprawie karnej. I
> domniemywam, że na Policji też ich nie przedstawiłeś. Skoro się mylę, to
> może przedstawisz?

widzę że mącisz jak typowy prawnik, po kiego wprowadzasz do zdania wstawkę
"w chwili zawarcia transakcji"? ja zgłosiłem oszustwo w danej transakcji, a
nie w chwili jej zawierania, skąd WY wymyślacie takie bzdury?
a co do dowodów to dostarczyłem je, dlatego odmówili wszczęcia dochodzenia,
bo gdyby wszczęli nie dało by się sprawy umorzyć bo dowody były mocne!


> Chciałem Ci tylko wyłożyć coś, czego nie potrafisz pojąć... Zapłać lepiej
> radcy prawnemu kilka stówek..

zaraz, czy to przypadkiem nie ty z koleżkami zapewniałeś na cnotę matki i
babki że na 100% nie jesteście prawnikami?
więc co ty kuźwa wiesz o zbijaniu?


> Twoje zachowanie jest dość śmieszne, oburzasz się, bo rzeczywistość prawna
> jest inna inna niż byś chciał, a ja, czy inni uczestnicy grupy, policjanci
> Ci to mówią... Sieje zamęt, bo nie popieram twojego myślenia.... Człowiek
> chciał pomóc, a chyba nie warto było się wysilać..

ty tu matki Teresy nie udawaj, a ja o pomoc nie prosiłem, więc się nachalnie
nie narzucaj, ja tylko informuję i przestrzegam innych allegrowiczów,
chociaż ze względu na politykę krycia oszustów przez allegro i policję, to
stracą na tym też uczciwi i dobrzy sprzedawcy których pewnie jest większość
na allegro,

allegrowy żuczek.

do góry

W dniu 2011-01-28 21:20, allegrowy żuczek pisze:

> ty tu matki Teresy nie udawaj, a ja o pomoc nie prosiłem, więc się
> nachalnie

Czy ktoś jeszcze temu trollowi chce odpowiadać?

--
sapp

do góry