Witam Szanownych Grupowiczow
od jakiegos czasu jest moda, ze klasy maturalne nagrywaja sobie na
kasecie studniowkowej jakas scenke. Ze 2-3 lata temu widzialem nagrany
"pogrzeb" matur, ktory zbulwersowal np babcie, rodzicow niektorych
uczniow. Prosilbym Was o wypowiedzenie sie w tej sprawie.
Film wyglada tak:
W roli glownej uczniowie 18-letni w garniturach. Jeden z nich w
sutannie (gral ksiedza) inny z kolei niosl krzyz (dwie deski zbite "na
krzyz"). Oprocz tego "trumna" - jakis dluugi karton pomalowany na
czarno, bez zadnych symboli religijnych. Cala scena wyglada tak ze
sobie idzie ten "ksiadz", inny uczen z krzyzem, jedzie samochod z
kartonowa trumna, obok niego uczniowie grajacy grabarzy. Po jakims
czasie "aktorzy" dochodza do lasku, tu kopia dol i zakopuja te
"trumne". Przed zakopaniem otwieraja ja i widac na filmie swiadectwa
maturalne (wlasciwie to ich wzory z internetu). Film konczy sie w
momencie zakopania tejze trumny. Na filmie nie ma "grobu" z krzyzem.
To co oburzylo rodzicow i dziadkow uczniow to wg nich "profanacja
symboli religijnych". Czy Waszym zdaniem mozna uznac to za profanacje?
Jedynymi symbolami religijnymi byl ksiadz i uczen z krzyzem. Mnie
osobiscie nie oburzylo to, ale co niektorzy oburzeni poczuli sie
bardzo. Stwierdzili, ze jest to karalne, mozna zglosic taki film na
policje.
ja sie nie znam.. dlatego chcialem zapytac Was o opinie w tej sprawie.
Czy rzeczywiscie taki "filmik" podchodzi pod profanacje?

do góry

"Przemek" <x...@x...xx> niebacznie popelnil
news:crun4v$2l9$1@inews.gazeta.pl:

> od jakiegos czasu jest moda, ze klasy maturalne nagrywaja sobie
> na kasecie studniowkowej jakas scenke.
...
> Czy rzeczywiscie taki "filmik" podchodzi pod profanacje?
IMHO tak, jednak profanacja dobrego smaku póki co (rus.)
nie jest jeszcze karalna, no, może ostracyzm w co ambitniejszych
kręgach.

--
pozdro
poreba

do góry

Przemek wrote:

> To co oburzylo rodzicow i dziadkow uczniow to wg nich "profanacja
> symboli religijnych". Czy Waszym zdaniem mozna uznac to za profanacje?

Może być profanacja grobów, może być znieważanie symboli religijnych,
ale profanacji symboli jeszcze nie widziałem ;)

> Jedynymi symbolami religijnymi byl ksiadz i uczen z krzyzem. Mnie
> osobiscie nie oburzylo to, ale co niektorzy oburzeni poczuli sie
> bardzo. Stwierdzili, ze jest to karalne, mozna zglosic taki film na
> policje.

A ja stwierdzam, że powinni raczej zwrócić się do najbliższej poradni
zdrowia psychicznego, ponieważ pomoc takiej poradni jest im pilnie
potrzebna.

> ja sie nie znam.. dlatego chcialem zapytac Was o opinie w tej sprawie.
> Czy rzeczywiscie taki "filmik" podchodzi pod profanacje?

Nie. Gdyby rozkopywali groby - to byłaby profanacja grobów. Gdyby np.
celowo deptali krzyże - można by to ostatecznie uznać za znieważanie
symboli religijnych. Ale takie coś? Równie dobrze można by zamknąć
każdego reżysera robiącego inscenizację Dziadów. O demonstrantach
urządzających pogrzeby swojej branży już nawet nie będę wspominał ;)

Zresztą znieważanie symboli czy uczuć religijnych musi być świadome i
celowe (tzn. znieważenie ma być celem). Tutaj nie było - celem było
zaprezentowane pewnej metafory - notabene z religią mającej niewiele
wspólnego, a wykorzystanie elementów religijnych miało wyłącznie
arystyczny sens (żeby jednoznacznie zaprezentować metaforyczny pogrzeb i
uniemożliwić mniej domyślnym wysnuwanie skojarzeń z ukrywaniem tajnych
akt SB ;) )

do góry

>>Czy rzeczywiscie taki "filmik" podchodzi pod profanacje?
>
> IMHO tak, jednak profanacja dobrego smaku póki co (rus.)

Profanacja dobrego smaku? ROTFL

Tobie udało się właśnie 'sprowanować' właściwe stosowanie słowa
'profanacja' ;->

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał w wiadomości news:cruu2i$vki$1@news2.ipartners.pl...
> wspólnego, a wykorzystanie elementów religijnych miało wyłącznie
> arystyczny sens (żeby jednoznacznie zaprezentować metaforyczny
pogrzeb i
> uniemożliwić mniej domyślnym wysnuwanie skojarzeń z ukrywaniem
tajnych
> akt SB ;) )
:) dobre :)
Dzieki za odpowiedz

Pozdrawiam
Przemek

do góry