-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarzenie o profanacje?
Date: Mon, 10 Jan 2005 23:02:57 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 33
Message-ID: <cruu2i$vki$1@news2.ipartners.pl>
References: <crun4v$2l9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1105394578 32402 217.153.179.209 (10 Jan 2005 22:02:58
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Jan 2005 22:02:58 GMT
In-Reply-To: <crun4v$2l9$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269097
[ ukryj nagłówki ]Przemek wrote:
> To co oburzylo rodzicow i dziadkow uczniow to wg nich "profanacja
> symboli religijnych". Czy Waszym zdaniem mozna uznac to za profanacje?
Może być profanacja grobów, może być znieważanie symboli religijnych,
ale profanacji symboli jeszcze nie widziałem ;)
> Jedynymi symbolami religijnymi byl ksiadz i uczen z krzyzem. Mnie
> osobiscie nie oburzylo to, ale co niektorzy oburzeni poczuli sie
> bardzo. Stwierdzili, ze jest to karalne, mozna zglosic taki film na
> policje.
A ja stwierdzam, że powinni raczej zwrócić się do najbliższej poradni
zdrowia psychicznego, ponieważ pomoc takiej poradni jest im pilnie
potrzebna.
> ja sie nie znam.. dlatego chcialem zapytac Was o opinie w tej sprawie.
> Czy rzeczywiscie taki "filmik" podchodzi pod profanacje?
Nie. Gdyby rozkopywali groby - to byłaby profanacja grobów. Gdyby np.
celowo deptali krzyże - można by to ostatecznie uznać za znieważanie
symboli religijnych. Ale takie coś? Równie dobrze można by zamknąć
każdego reżysera robiącego inscenizację Dziadów. O demonstrantach
urządzających pogrzeby swojej branży już nawet nie będę wspominał ;)
Zresztą znieważanie symboli czy uczuć religijnych musi być świadome i
celowe (tzn. znieważenie ma być celem). Tutaj nie było - celem było
zaprezentowane pewnej metafory - notabene z religią mającej niewiele
wspólnego, a wykorzystanie elementów religijnych miało wyłącznie
arystyczny sens (żeby jednoznacznie zaprezentować metaforyczny pogrzeb i
uniemożliwić mniej domyślnym wysnuwanie skojarzeń z ukrywaniem tajnych
akt SB ;) )
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.05 22:04 Andrzej Lawa
- 10.01.05 22:26 Przemek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]