-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "kinka" <k...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: opłata za windę
Date: Tue, 9 Sep 2003 10:04:34 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 12
Message-ID: <bjk1i1$t0k$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.105.150
X-Trace: foka.acn.pl 1063094657 29716 62.121.105.150 (9 Sep 2003 08:04:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Sep 2003 08:04:17 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163582
[ ukryj nagłówki ]Witam
Chciałabym się dowiedzieć, czy wspólnota mieszkaniowa może obciążyć lokatora
z parteru pełną opłatą za użytkowanie windy w bloku 4-piętrowym czy też
opłata ta ma wynosić jakąś część?
Pytanie płynie stąd, że ja mieszkając na I piętrze w bloku spółdzielczym
płacę w czynszu 50% tej opłaty, zaś brat w bloku wspólnoty ma zacząć płacić
100% (niebagatelne 59 zł miesięcznie).
Jeżeli można prosić - chciałabym znać jakieś akty prawne/orzecznictwo, które
mogą regulować tę kwestię.
Dziękuję.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.03 18:16 Robert Tomasik
- 10.09.03 08:29 RS
- 10.09.03 14:27 stavi
- 10.09.03 16:23 Wojciech Szweicer
- 10.09.03 16:47 kinka
- 10.09.03 18:03 Robert Tomasik
- 11.09.03 06:26 kinka
- 11.09.03 06:53 RS
- 11.09.03 08:32 RS
- 11.09.03 08:41 RS
- 11.09.03 12:52 kinka
- 11.09.03 13:39 RS
- 12.09.03 09:53 gregor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki