jb napisał(a):

> To nie zadne rozporądzenie, tylko wytyczne.
> Prokuratorzy nie są niezalezni.

są niezależni, nie są niezawiśli. (art 8 ust. 1 ust. o Prokuraturze)




--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

> > Wytyczne Ziobry w tej częsci (i nie tylko tej) są niezgodne z prawem. Każąc
> > kierować wnioski o przepadek samochodów - w sytuacji, gdy nie ma do tego
> > podstawy prawnej, bo nie stanowi jej z całą pewnością art. 44 par. 2 kk -
>
> nie masz racji.

W jakiej kwestii? Interpretacji art. 44 par. 2 kk? Poglądy doktryny i
orzecznictwa na ten temat są jednoznaczne - nie ma mozliwości orzeczenia
przepadku samochodu prowadzonego przez pijanego kierowcę na podst. art. 44
par. 2 kk.
Czy ze jego działanie nie wyczerpujhe znamion przestepstwa art. 231 par. 1
kk? Moim daniem wyczerpuje - poleca funkcjonariuszom publicznym podejmowania
działań niezgodnych z obowiązującymi przepisami.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

stern <s...@0...pl> napisał(a):

> jb napisał(a):
>
> > To nie zadne rozporądzenie, tylko wytyczne.
> > Prokuratorzy nie są niezalezni.
>
> są niezależni, nie są niezawiśli. (art 8 ust. 1 ust. o Prokuraturze)
>

Art. 8. 1. Prokurator przy wykonywaniu czynności określonych w ustawach jest
niezależny, Z ZASTRZEżENIEM PRZEPISóW UST. 2-5.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry