-
1. Data: 2005-10-04 10:15:14
Temat: odszkodowanie za przewlekłość postępowania
Od: andrzej<m...@p...pl>
Mam postanowienie Sadu o stwierdzeniu przwlekłosci w sprawie. chcę wystapić o
odszkodowanie z tego tytułu. Kogo mam pozwać? Skarb państawa - ale kogo ?
Prezesa Sadu? Sąd jak taki ?
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
-
2. Data: 2005-10-04 15:15:55
Temat: Re: odszkodowanie za przewlekłość postępowania
Od: kam <#k...@w...pl#>
andrzej napisał(a):
> Mam postanowienie Sadu o stwierdzeniu przwlekłosci w sprawie. chcę wystapić o
> odszkodowanie z tego tytułu. Kogo mam pozwać? Skarb państawa - ale kogo ?
> Prezesa Sadu? Sąd jak taki ?
a jaką szkodę poniosłeś?
KG
-
3. Data: 2005-10-04 16:54:50
Temat: Re: odszkodowanie za przewlekłość postępowania
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Tue, 04 Oct 2005 17:15:55 +0200, kam napisał(a):
> a jaką szkodę poniosłeś?
Ustawa nie wymaga poniesienia szkody, wystarczy sam fakt opieszałości sądu.
--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597
-
4. Data: 2005-10-04 16:57:52
Temat: Re: odszkodowanie za przewlekłość postępowania
Od: Johnson <j...@n...pl>
Olgierd napisał(a):
>
>
> Ustawa nie wymaga poniesienia szkody, wystarczy sam fakt opieszałości sądu.
>
Tak ci się tylko wydaje (art. 15).
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
5. Data: 2005-10-04 17:05:12
Temat: Re: odszkodowanie za przewlekłość postępowania
Od: Johnson <j...@n...pl>
Johnson napisał(a):
> Olgierd napisał(a):
>
>>
>>
>> Ustawa nie wymaga poniesienia szkody, wystarczy sam fakt opieszałości
>> sądu.
>>
>
> Tak ci się tylko wydaje (art. 15).
>
>
>
Dla jasności - art. 12 ust. 4 dotyczy postępowania o stwierdzenie
przewlekłości, a nie do odrębnego postępowania - tak jak tutaj.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
-
6. Data: 2005-10-04 20:55:43
Temat: Re: odszkodowanie za przewlekłość postępowania
Od: kam <#k...@w...pl#>
Olgierd napisał(a):
> Ustawa nie wymaga poniesienia szkody, wystarczy sam fakt opieszałości sądu.
Skoro ma orzeczenie o przewlekłości, to znaczy że z możliwości
przewidzianej ustawą skorzystał, więc należy przypuszczać, że chodzi o
odszkodowanie na zasadach ogólnych.
KG
-
7. Data: 2005-10-04 21:01:52
Temat: Re: odszkodowanie za przewlekłość postępowania
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Tue, 04 Oct 2005 19:05:12 +0200, Johnson napisał(a):
>> Tak ci się tylko wydaje (art. 15).
>>
> Dla jasności - art. 12 ust. 4 dotyczy postępowania o stwierdzenie
> przewlekłości, a nie do odrębnego postępowania - tak jak tutaj.
Hmm będę musiał jutro rzucić okiem w tekst - coś musiało mi się pokiełbasić
;-)
--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597