-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: l...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odstąpienie od umowy poza lokalem - a zapłata ?
Date: 20 Mar 2008 11:18:00 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 42
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1206008280 3804 213.180.130.18 (20 Mar 2008 10:18:00
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2008 10:18:00 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.19.65.85, 10.14.14.144, 192.168.243.198
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522985
[ ukryj nagłówki ]W umowie czytamy:
W przypadku odstąpienia od przez kupującego od umowy będzie zobowiązany do
zapłaty aktualnej ceny rynkowej za wyroby zakupione w cenie 1 zł, w przypadku
gdy zostaną zwrócone w stanie świadczącym o uszkodzeniu, używaniu lub nie
zostaną zwrócone.
Oczywiście mowa o odstąpieniu od umowy w terminie 10 dni przy umowach
zawieranych poza lokalem przedsiębiorstwa.
Czy aby taki zapis nie powoduje, iż mamy do czynienia z obejściem przepisów
prawa ? Ustawa nakłada obowiązek zwrotu w stanie niezmienionym co nie koniecznie
pokrywa się z ww. stanami faktycznymi o których mówi umowa sprzedaży.
np. pościel zakupiona i zwrócona kiedy będzie pościelą zwróconą w stanie
niezmienionym ?
A)- wtedy jeśli otworzymy torby, w jakich jest zapakowana
B)- czy wtedy jeśli się nią przykryjemy, aby zobaczyć np. czy nam nogi nie
wystają :)
a kiedy ta pościel będzie zwrócona w stanie świadczącym o używaniu ?
Czy przypadek A) - czyli otwarcie z toreb pudełek zamkniętych na suwak, oznacza,
iż pościel jest w stanie świadczącym o jej używaniu ?
Czy przypadek B) - świadczy o tym, iż pościel jest w stenie świadczącym o jej
używaniu ?
(zakładam naturalnie iż nie jest poplamiona itd).
Moim zdaniem ów 10 dniowy termin w jakim konsument ma prawo zdecydować o życiu
umowy nie jest tylko terminem w którym ocenia on ekonomiczną stronę zakupu, a
nawet jeśli to o atrakcyjności owej ekonomicznej strony świadczy np. jakość
produktu, której niepodobna sprawdzić bez otwarcia toreb.
Jak waszym zdaniem ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.08 12:30 Arek Margraf
- 20.03.08 13:10 666
- 20.03.08 13:57 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?