Witam !

Mam następujące pytanie: jaka jest zależność między dwoma przepisami
prawnymi regulującymi ten sam czyn przestępczy polegający na sprzedaży
"pirackiego" programu komputerowego, ale przewidującymi inną sankcję, chodzi
mi o:

1. art 115 ust. 3 ustawy o ohronie praw autorskich "Kto w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze
prawa autorskie lub prawa pokrewne (...) podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

2. art 278 § 1,2 KK
§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

Co prawda § 3 tegoż artykułu mówi iż w wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku lecz w tym przypadku musi powstać przesłanka "mniejszej wagi"

Na tym tle powstaje jeszcze zagadnienie paserstwa programu komputerowego,
okazuje się bowiem, że ustawa o ochronie praw autorskich przewidująca
sankcję w postaci grzywny, kary ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności za "cięższe" gatunkowo przestępstwo polegające na
rozpowszechnianiu w celu osiągniecię korzyści majątkowych; wogóle nie
zpenalizowała paserstwa. W ten sposób czyn jakim jest nabycie, który
przedstawia mniejszą szkodliwość niż rozpowszechnianie w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej, zagrożony jest na podstawie art 293 § 1 w zw. z art 291
§ 1 karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 zaś rozpowszechnianie w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej na tle ustawy o ochronie praw
autorskich i pokrewnych zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku.

H.

do góry