-
1. Data: 2004-12-23 16:23:25
Temat: odpowiedz z UOKiK Plus GSM
Od: "ulver" <m...@o...pl>
Otrzymalem dzis taka odpowiedz:
Szanowny Panie, w odpowiedzi na Pańskie pismo Urząd Ochrony Konkurencji i
Konsumentów informuje, że operator telefoniczny (w Pańskim przypadku Plus
GSM) ma obowiązek poinformowania abonentów o planowanych podwyżkach opłat na
piśmie z wyprzedzeniem co najmniej jednego miesiąca.
Po otrzymaniu pisemnej informacji przysługuje abonentowi
prawo do podjęcia decyzji o trwaniu w umowie na zmienionych warunkach, bądź
odstąpieniu od niej. Uprawnienie do odstąpienia od umowy w takiej sytuacji
powinno być sformułowane w samym regulaminie usług telekomunikacyjnych,
jednakże operator nie ma obowiązku zamieszczania tej informacji w
regulaminie, gdyż jest to uprawnienie mające swe źródło w ustawie.
W powyższej sprawie ma Pan prawo do odstąpienia od umowy bez
kary za złamanie umowy, jednakże należy się liczyć z możliwością poniesienia
kosztów związanych z rozliczeniem za telefon (o ile był on zakupiony w tzw.
"promocji"). Terminy odstąpienia od umowy w takich przypadkach powinny być
określone w regulaminie usług telekomunikacyjnych. W chwili obecnej Urząd
Ochrony Konkurencji i Konsumentów prowadzi postępowanie wyjaśniające w
sprawie zwrotu kosztów związanych z rozliczeniem za telefon. Urząd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów przeprasza również za opóźnienia w udzielaniu
odpowiedzi.
Czyli mozna rozwiazac umowe bez kary , tylko ten telefon....
Pozdrawiam
ulver
-
2. Data: 2004-12-23 16:56:37
Temat: Re: odpowiedz z UOKiK Plus GSM
Od: "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.polska>
ulver wrote:
> Czyli mozna rozwiazac umowe bez kary , tylko ten telefon....
A czy ten telefon nie kosztowal czasem np 1zl ? Skoro operator za tyle
sprzedal to juz jego strata.
--
Mithos
-
3. Data: 2004-12-23 17:14:34
Temat: Re: odpowiedz z UOKiK Plus GSM
Od: "js" <j...@i...pl>
Użytkownik "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.polska> napisał w wiadomości
news:cqetbs$14g$1@news.onet.pl...
>> Czyli mozna rozwiazac umowe bez kary , tylko ten telefon....
>
> A czy ten telefon nie kosztowal czasem np 1zl ? Skoro operator za tyle
> sprzedal to juz jego strata.
>
#-]
Przeczytaj umowe z dowolnym komem.
Oni wlasnie tak trzymaja klientow. Ich dzialy prawne wiedza jak uksztaltowac
taka umowe, zebys nie mogl wykpic sie takim textem.
--
"I've got a lovely bunch o' coconuts
There they are standing in the row
Big one, small one, some's bigger than head
Give 'em a twist, a flick of a wrist" that's what the showman said
-
4. Data: 2004-12-23 17:17:57
Temat: Re: odpowiedz z UOKiK Plus GSM
Od: "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.polska>
js wrote:
> Przeczytaj umowe z dowolnym komem.
> Oni wlasnie tak trzymaja klientow. Ich dzialy prawne wiedza jak
> uksztaltowac taka umowe, zebys nie mogl wykpic sie takim textem.
Ja rozwiazelm normalnie (ale nie z tego powodu i nie w tym momencie co autor
watka) i nic nie placilem, a i telefonu takze mi nie zabrali (z jakiej racji
skoro go kupilem, tanio bo tanio ale zawsze byl moja wlasnoscia).
--
Mithos
-
5. Data: 2004-12-24 10:13:39
Temat: Re: odpowiedz z UOKiK Plus GSM
Od: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
Witam
Mithos napisał(a) :
>
> A czy ten telefon nie kosztowal czasem np 1zl ? Skoro operator za tyle
> sprzedal to juz jego strata.
Też mi się tak wydaje. Zawarłeś dwie umowy: na kupno telefonu i
na świadczenie usług telekomunikacyjnych. Chyba w umowie o usługi
nie masz nic o zwrocie telefonu, prawda? Ani pewnie nie wspomina
się nawet jednym słowem o aparacie.
W otrzymanym piśmie Plus twierdzi, że nie interesuje ich los
telefonu, ponieważ zawarłem dwie umowy. (Mam taką sprawę z
telefonem u sprzedawcy;-)
--
Pozdrawiam
Zbyszek, s...@p...onet.pl s...@p...com
PGP key: 0x58E0356F