W wiadomości news:4a5892bc@news.home.net.pl KRZYZAK <k...@k...com>
pisze:

>> Prócz tego prosta kwestia wolności osobistej - jak ktoś nie uznaje
>> prawa do aborcji, to niech się jej nie poddaje, a od innych inaczej
>> uważających
> Jesli ktos nie uznaje prawa do obicia komus mordy, to niech nie bije, ale
> niech sie odstosunkuje od inaczej uwazajacych.
Kompletnie bez sensu, jakbym radyja słuchał.
Jak ktoś nie chce się wykastrować, to niech się nie kastruje i odpier...li
od tego co chce.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:h39tpe$qjv$1@inews.gazeta.pl Arek <a...@e...net>
pisze:

> Skończyć z absurdami.
No właśnie.
To czemu nie próbujesz.

> absurdem jest, że kobieta, która
> idzie na skrobankę jest niekarana a lekarzowi ledwie kiwa się palcem.
> Albo wóz albo przewóz.
> Albo wreszcie prawo uznaje, że człowiekiem jest się od poczęcia albo
> można zabijać noworodki bez żadnej kary itd.
To tylko twoja teoria.
Lepiej popatrz sobie na prawodawstwo w Europie czy w rozwiniętych krajach
innych regionów świata.
Wszyscy się pewnie mylą, a jedynie Arek czy tam KRZYŻAK wiedzą lepiej.
Śmiech na sali.
We wszystkich systemach prawnych zabicie narodzonej osoby ludzkiej jest
kwalifikowane w sposób mniej więcej identyczny. Aborcja jest regulowana
lokalnie, ale absolutnie nie utożsamiana z morderstwem.
Odrobinę rozumu...

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4a588c77@news.home.net.pl KRZYZAK <k...@k...com>
pisze:

>> W takim tym bardziej usunąć obce ciało.
> Jesli potrafi to zrobic tak, zeby mu nie zaszkodzic, to czemu nie?
To już zmartwienie sztuki medycznej.
Jedno jest pewne - jak kobieta sobie płodu w organizmie nie życzy, to go
usunie i tyle.
Jazgotanie nic tu nie da i nie tędy droga.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4a588c76$1@news.home.net.pl KRZYZAK
<k...@k...com> pisze:

>> A jeśli nie jest, to kobieta ma pełne prawo krótko zażądać: proszę sobie
>> obce ciało zabrać i zrobić z nim co się chce, bo sobie jego w moim
>> ciele nie życzę.
> Jesli ktos to cialo umiescil tam wbrew jej woli, to ma taka mozliwosc.
Taaak? To teraz tak gadasz?
A cóż ten płód (wg niektórych - człowiek) jest tej sytuacji winien?
Czy uznajesz prawo kobiety do usunięcia w pełni zdrowego płodu (wg
niektórych - człowieka) powstałego w wyniku np. przestępstwa, a zrobionego w
pełni legalnie downa już nie?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4a5889e6$1@news.home.net.pl KRZYZAK
<k...@k...com> pisze:

>> Na roboczo można uznać, że płód jest częścią organizmu matki dopóki
>> nie da się go utrzymać przy życiu poza nim i w tym czasie decyduje
>> matka. W końcu to jej ciało.
> Na roboczo mozna uznac, ze wczesniak jest czescia organizmu inkubatora,
> dopoki nie da sie go utrzymac przy zyciu poza nim. Albo czescia Jurka
> Owsiaka, jak inkubator z serduszkiem.
Brniesz w absurdy z zamkniętymi oczami.
Może cię to zdziwi, ale inkubator, to nie organizm, lecz urządzenie.
Zanim pogrążysz się jeszcze bardziej powiem, że mniej szkodliwe będzie
jednak traktowanie inkubatora jak organizm niż organizmu (tu: organizmu
zaplemnionej kobiety) jak inkubator.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4a58868f@news.home.net.pl KRZYZAK <k...@k...com>
pisze:

> Baloo <b...@o...eu> napisali:
>> Nie sądzę, by tak uważał. Jest jedynie zdania, że lekarz albo powinien
>> wykonywać swój zawód zgodnie ze złożonym przyrzeczeniem lekarskim,
>> zgodnie z etyką lekarską i zgodnie z prawem albo - jeśli jego
>> prywatne przekonania kłócą się z którąkolwiek z powyższych zasad -
>> nie powinien wykonywać swego zawodu bądź zmienić specjalizację.
> A dlaczego, skoro sa miliony pacjentow z takimi samymi przekonaniami
Dowód poproszę.

> i chca sie u niego leczyc?
A ja chcę jeździć tylko taksówkami prowadzonymi przez kierowców o
przekonaniach zgodnych z moimi, a nie z jakimś tam np. prawem o ruchu
drogowym.

--
Jotte

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:h37240$4r4$1@news.onet.pl...
>
>> Ale to jest TEŻ rozwój, tak samo, jak po narodzinach.
>
> ale co z tego, to ze to sa ludzkie komorki, to ze to jest etap rozwoju,
> nie czyni automatycznie tego czegos czlowiekiem
>
Zapytaj się któregokolwiek z rodziców co pomyśleli, kiedy widzieli swoje
dziecko zaraz na początku ciąży na USG.

A. Kochanie zobacz to nasze "to coś"
B. Kochanie zobacz to nasza zygota
C. Kochanie zobacz to nasz embrion
D. Kochanie zobacz to nasze dziecko
E. Masaj

ZWi

do góry

Jotte pisze:
> Lepiej popatrz sobie na prawodawstwo w Europie czy w rozwiniętych
> krajach innych regionów świata.
> Wszyscy się pewnie mylą, a jedynie Arek czy tam KRZYŻAK wiedzą lepiej.

Tak? No to popatrzmy na prawodawstwo Irlandii.
Łyso Ci ?

> We wszystkich systemach prawnych zabicie narodzonej osoby ludzkiej jest
> kwalifikowane w sposób mniej więcej identyczny.

Nie, nie we wszystkich.

> Aborcja jest regulowana lokalnie, ale absolutnie nie utożsamiana
> z morderstwem. Odrobinę rozumu...

Aborcja nie jest morderstwem.
Skrobanka - jest.

Ale po co się sprzeczamy skoro i Ty o tym doskonale wiesz, doskonale to
czujesz. Bo przecież to Ty powiedziałeś:

"aborcja bywa stosowana jako metoda antykoncepcji. Temu osobiście
(ale - osobiście, to znaczy w moim życiu osobistym) jestem
przeciwny. "



Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisali:
> To już zmartwienie sztuki medycznej.
> Jedno jest pewne - jak kobieta sobie płodu w organizmie nie życzy, to go
> usunie i tyle.

Jedno jest pewne - jak kobieta sobie niemowlaka w domu nie zyczy, to go
zakisi w kapuscie i tyle.
Jazgotanie nic tu nie da i nie tedy droga.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisali:
> Może cię to zdziwi, ale inkubator, to nie organizm, lecz urządzenie.

Moze cie to zdziwi, ale plod to nie czesc organizmu matki. Nie pograzaj
sie.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry