-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "macho" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: obowiązkowe stawiennictwo w sadzie (long)
Date: Sun, 20 Jun 2004 09:00:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <cb3ct0$jb0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb49.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1087715041 19808 217.99.236.49 (20 Jun 2004 07:04:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Jun 2004 07:04:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:222213
[ ukryj nagłówki ]witam,
niedawno pisałem, że jestem wezwany na świadka 600 km od miejsca
zamieszkania.
Złożyłem prośbę o przesłuchanie mnie w miejscu zamieszkania, ponieważ
przypuszczałem, że to nic istotnego. Oczywiście żadnej odpowiedzi z sądu nie
otrzymałem.
Oczywiście - miałem rację. Sędzia odczytał mi moje oświadczenie z roku 1998,
które wtedy podpisałem i to wszystko. W oświadczeniu było kilka zdań,
stwierdzających, że sprawa mnie nie dotyczy i nie mam nic do powiedzenia.
Otrzymałem zwrot kosztów podróży w wysokości około 130 zł i straciłem dwa
dni. Podobnie 25 świadków, które były wezwane z róznych stron kraju.
Te koszty obciążają nas wszystkich podatników. Czy nie ma na to rady?
Przecież tak nie musiało być! Przesłuchanie mnie w miejscu zamieszkania
(jest sąd rejonowy) byłoby za darmo i z takim samym skutkiem. Gdzie i komu
się poskarżyć i czy to cokolwiek da?
pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.04 07:37 Teqnix
- 20.06.04 12:27 kam
- 20.06.04 13:26 Teqnix
- 20.06.04 17:55 kam
- 20.06.04 21:01 Teqnix
- 21.06.04 13:54 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3