-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "Tom" <...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nowela kpc - przymus adwokacki w post. apelacyjnym
Date: Mon, 8 Sep 2003 14:58:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <bjhuan$gh1$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ug146.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1063025820 16929 80.55.136.146 (8 Sep 2003 12:57:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Sep 2003 12:57:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163430
[ ukryj nagłówki ]W pracach sejmu znajduje się projekt zmiany kpc, który wprowadza przymus
adwokacki w postępowaniu przed sądami apelacyjnymi. Jako że projekt jest
rządowy ma duże szanse powodzenia.
http://ks.sejm.gov.pl:8010/proc4/opisy/965.htm
Jakie jest wasze zdanie?
Bo moje jest takie:
- spowoduje to znaczne ograniczenie prawa do sądu (sporej części polskiego
społeczeństwa nie stać na odwokata więc nie będzie ich stać też na apelację)
- ludzie, którzy potrafią sami się bronić (np. magistrzy prawa) będą
zmuszeni do korzystania z usług adwokata, który nie dość że weźmie pieniądze
to jeszcze jest dosyć duże (jak na zawód zaufania społecznego;) ryzyko, że
schrzani sprawę
- przed TK istnieje przymus adwokacki jednak spora część spraw kończy swój
bieg ze względu na przyczyny formalne - czyli przymus adwokacki nie oznacza
solidności i profesjonalizmu.
burenezo
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.03 13:17 Van Tommy
- 08.09.03 13:40 Tom
- 08.09.03 14:45 Van Tommy
- 08.09.03 15:02 tom
- 08.09.03 15:09 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki