W dniu 2019-10-25 o 21:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5db18648$0$17342$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>
>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>> wyroku sądowym.
>
> A jak po latach sad apelacyjny, albo najwyzszy napisze "sad rejonowy
> niewlasciwie ustalil stan faktyczny... " ? :-P

W apelacji uznaje się dziesiątki procent apelacyj. Gdyby uznawać, że
każdy wyrok oddalony w apelacji wydawany jest przez sędziego-przestępcę,
to szybko nie miałby kto orzekać.

>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>> więc nie trzeba legitymować.
>
> A jak w wokandzie bedzie pomylka ?
> I sie okaze, ze winnego nie ma ?

To się sprawdzi, kto się podpisał na wyroku.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-10-26 o 08:33, dantes pisze:

> Co mam sprubować?

Na początek spróbuj nauczyć się pisać.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-10-26 o 08:42, ąćęłńóśźż pisze:
> Pozwać bez adresu.
> A i bez Peselu.

Sąd wzywa do podania, a ja na podstawie wezwania ustalam w meldunkach.

--
Liwiusz

do góry

Bogatyś.
Wywalasz kasę na poznanie adresu zameldowania (lub info "nie posiada", jakoś moi tak
mają), a sąd żąda zamieszkania.


-----
> na podstawie wezwania ustalam w meldunkach.

do góry

dantes to znany głupek - nie szkoda ci czasu ?

Pewnie to właśnie taki kretyn żądający legitymowania sędziego, którego dane
zna.

do góry

w <qorukv$1f03$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):

> Dnia Thu, 24 Oct 2019 09:12:05 +0200, n...@o...pl napisał(a):
>
> > w <qopo87$1mn4$1@gioia.aioe.org>, dantes <d...@q...com> napisał(-a):
> >
> >> Tak trzymać. Wszysttko odbyło się zgodnie z obowiązującym prawem i mogą
> >> policjantom skoczyć.
> >
> > Już was kołeczki policja naprostowała :)
>
> Widzę, że wyje
> ale w którym meczecie to już nie bardzo
> wiesz.

Policja grzecznie przeprosiła i obiecała, że to się więcej NIGDY nie powtórzy.
Także możesz toczyć dalej pianę z pyska w swoim 4 ścianach.

do góry

Dnia Sat, 26 Oct 2019 15:18:47 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-10-26 o 08:33, dantes pisze:
>
>> Co mam sprubować?
>
> Na początek spróbuj nauczyć się pisać.

Wszyscy tutaj czekali na to, aż to Ty będziesz tym co TO "zauważył",
Zrobiłem to specjalnie, tylko po to byś mógł do czegokolwiek merytorycznie
przypierdolić się.

--
Inni o tym wiedzieli, Ty nie.
Zatem ordynuję: brazylianę i powrót do liceum.

do góry

Dnia Fri, 25 Oct 2019 20:40:23 +0200, J.F. napisał(a):

> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5db33c11$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2019-10-25 o 16:21, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup W dniu 2019-10-25 o
>> 15:43, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>> Adres (z oświadczenia) podejrzanej do notatki policyjnej i
>>>>> późniejsze powołanie się na wylegitymowanie (legitymacją
>>>>> służbową) podejrzanej we wniosku o ukaranie/ściganie.
>>
>>>> Na jakiej podstawie uważasz, że policjant może przekazać
>>>> wzywającemu policję te dane?
>>
>>> A jak to ma zadzialac bez tego ?
>>
>>> W wielu miejscach jest "z oskarzenia prywatnego", ale jak masz
>>> ustalic dane sprawcy ?
>
>>To już jest problem skarżącego. W każdej sprawie cywilnej powód musi
>>podać dane pozwanego i to jest wyłącznie jego problem.
>
> Innymi slowy, jak cie nazwe krotkim ch*, to mimo, ze Ci sie nie
> podoba,
> to nie mozesz nic zrobic ...
>
> J.

Mógłby, ale wpierw musi skończyć liceum, gdyż zniesławienia można się
dopuścić także formułując zdanie w trybie przypuszczającym.
Nie eliminuje przestępstwa także sformułowanie pytania.
Nawet dodanie słów "moim zdaniem" nie spowoduje, z automatu, wyłączenia
przestępczości popełnionego czynu, czy też wyłączenia jego karalności.

--
Klasyczny casus zniesławienia w trybie podstawowym.

do góry

Dnia Sat, 26 Oct 2019 15:14:23 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-10-25 o 21:04, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5db2e5aa$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
>> W dniu 2019-10-25 o 14:00, dantes pisze:
>>>>> Jakikolwiek by nie był powód - jeśli rzeczywiście zostałby obrażony, to
>>>>> dane sędziego znał. Ale jemu nie zależało na ustaleniu danych, tylko na
>>>>> pieniaczeniu.
>>>
>>>> Jemu zależało na "notatce policyjnej" z "miejsca zdarzenia".
>>
>>> Nic w tej notatce nie byłoby, co by mu się przydało do sprawy.
>>
>> Jakos tak, jak sie dwa samochody zderza, to ta notatka jest bardzo
>> przydatna do odszkodowania, mimo, ze chyba nawet poszkodowany jej nie
>> dostaje ...
>
> Tylko tu policja przyszła już po fakcie popełnienia rzekomego
> przestępstwa i notatka "byliśmy na sali sądowej" nikomu do niczego się
> nie przyda.

japierdole...

do góry

Dnia Sun, 27 Oct 2019 06:15:34 +0100, dantes napisał(a):
> Dnia Fri, 25 Oct 2019 20:40:23 +0200, J.F. napisał(a):
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>>> Na jakiej podstawie uważasz, że policjant może przekazać
>>>>> wzywającemu policję te dane?
>>>
>>>> A jak to ma zadzialac bez tego ?
>>>
>>>> W wielu miejscach jest "z oskarzenia prywatnego", ale jak masz
>>>> ustalic dane sprawcy ?
>>
>>>To już jest problem skarżącego. W każdej sprawie cywilnej powód musi
>>>podać dane pozwanego i to jest wyłącznie jego problem.
>>
>> Innymi slowy, jak cie nazwe krotkim ch*, to mimo, ze Ci sie nie
>> podoba,
>> to nie mozesz nic zrobic ...
>>
> Mógłby, ale wpierw musi skończyć liceum, gdyż zniesławienia można się
> dopuścić także formułując zdanie w trybie przypuszczającym.
> Nie eliminuje przestępstwa także sformułowanie pytania.

Ale jak ustali dane do wpisania na pozwie ? :-)

> Nawet dodanie słów "moim zdaniem" nie spowoduje, z automatu, wyłączenia
> przestępczości popełnionego czynu, czy też wyłączenia jego karalności.

Za to zahacza o prawa konstytucyjne.

J.

do góry