www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poznan-zlicytowano-je
j-mieszkanie-nowy-wlasciciel-wyrzucil-j,nId,3291092

do góry

W dniu 22.10.2019 o 19:50, ąćęłńóśźż pisze:
> www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poznan-zlicytowano-je
j-mieszkanie-nowy-wlasciciel-wyrzucil-j,nId,3291092
>
Sprawa ma kilka aspektów :-) Pierwszy unaoczniający niedowład
mechanizmów komorniczych. Nikt się nie zastanawia nad tym, że ten
nabywca również może nie mieć gdzie spać. Że już trzy razy komornik
próbował i nie dało się. No i w końcu właściciel popadł w rozpacz i
zrobił to, co zrobił. Przy okazji takie relacje zniechęcają
potencjalnych nabywców mienia od komornika i tym samym działają na
szkodę zbiorowego interesu dłużników.

Drugi aspekt, to odnoszę wrażenie, że autor domagałby się bardziej
dynamicznych działań od tych posterunkowych, co tam przyjechali.
Komornik przez kilka miesięcy tego nie mógł rozkminić, sąd i prokuratura
też, ale patrol interwencyjny miał na miejscu rozsądzić w kilka minut,
kto tu ma rację.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.10.2019 o 19:50, ąćęłńóśźż pisze:
> www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poznan-zlicytowano-je
j-mieszkanie-nowy-wlasciciel-wyrzucil-j,nId,3291092
>

handel żywym towarem w Pyrowicach ?:)

"Wielkopolskiego Stowarzyszenia Lokatorów i pełnomocniczka prezydenta
Poznania ds. lokatorskich.

Pani Magda mieszka w lokalu, który formalnie należał do jej matki. Po
tym, gdy rodzice kobiety popadli w długi, mieszkanie zostało
zlicytowane. Nowy właściciel kupił je wraz z lokatorami."

do góry

W dniu 22.10.2019 o 20:45, Robert Tomasik pisze:
> Nikt się nie zastanawia nad tym, że ten
> nabywca również może nie mieć gdzie spać.


ale żeś siknął, stać go było na zakup lokalu wraz z lokatorami, ale nie
potrafi znaleźć im lokalu zastępczego ? o tempora, o mores:)))))))))))))

do góry

W dniu 22.10.2019 o 20:45, Robert Tomasik pisze:

>> www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poznan-zlicytowano-je
j-mieszkanie-nowy-wlasciciel-wyrzucil-j,nId,3291092
>>
> Sprawa ma kilka aspektów :-) Pierwszy unaoczniający niedowład
> mechanizmów komorniczych. Nikt się nie zastanawia nad tym, że ten
> nabywca również może nie mieć gdzie spać. Że już trzy razy komornik
> próbował i nie dało się. No i w końcu właściciel popadł w rozpacz i
> zrobił to, co zrobił. Przy okazji takie relacje zniechęcają
> potencjalnych nabywców mienia od komornika i tym samym działają na
> szkodę zbiorowego interesu dłużników.

Tu akurat sprawa jest z punktu widzenia prawa jasna. Lokal zastępczy
musi zapewnić gmina, ze tym że nie musi i to problem właściciela.


Drugie dno jest następujące - płacisz podatki i różne składki i z tego
państwo na wobec ciebie określone obowiązki:

1 - jak złamiesz nogę, to mają cię zawieźć do szpitala, bo przecież ze
złamanym kulasem nie przyjdziesz.
2- jak zajdziesz w ciążę, to nie wolno cię zwolnić.
3 - jak masz sąsiada patusa to ma do niego przyjeźdzać policja i go
pacyfikować.
4 - jak lokator nie płaci, to mają go eksmitować do lokalu zapewnionego
przez gminę

i teraz

1 - nie jeżdzmy,
2 - no chyba żeby na państwowym to wtedy napiszemy ustawe ze wstecznym
działaniem, że jednak nie
3 - ale proszę pana co mozemy zrobić, on nam drzwi nie otworzy!
4 - nie mamy lokalu i co nam pan zrobisz -policja pana wyprowadzi.

To ja się pytam - na chuj mnie państwo, które za każdym razem jak coś co
mi się jak psu buda nalezy ma mnie w dupie?


--
Shrek

do góry

W dniu 22.10.2019 o 20:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.10.2019 o 19:50, ąćęłńóśźż pisze:
>>
> Sprawa ma kilka aspektów :-) Pierwszy unaoczniający niedowład
> mechanizmów komorniczych. Nikt się nie zastanawia nad tym, że ten
> nabywca również może nie mieć gdzie spać. Że już trzy razy komornik
> próbował i nie dało się. No i w końcu właściciel popadł w rozpacz i
> zrobił to, co zrobił. Przy okazji takie relacje zniechęcają
> potencjalnych nabywców mienia od komornika i tym samym działają na
> szkodę zbiorowego interesu dłużników.
>

Dlaczego kłamiesz? Nie komornik tam był trzy razy, tylko właściciel.

"
Zapłacił 150 tys. zł, choć rynkowa wartość to 220 tys. zł. Cena była
niższa, bo mieszkanie sprzedawano z lokatorami, a kupujący wiedział o tym.

Nowy właściciel postanowił pozbyć się rodziny dopiero po dwóch latach.
Ma tytuł wykonawczy, który pozwala mu na eksmisję, ale zgodnie z prawem
musi przeprowadzić ją komornik. Mężczyzna postanowił jednak pójść na
skróty: nie zwrócił się do komornika, tylko sam postanowił pozbyć się
rodziny.

Od sierpnia kilka razy próbował dostać się do mieszkania. Po raz ostatni
- na początku października, gdy stłukł szybę na klatce schodowej.
"

https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25333020,k
obieta-z-dziecmi-koczowala-18-godzin-na-klatce-schod
owej-wlasciciel.html

Facet wiedział co kupuje, zaoszczędził 70 tysięcy kupując z lokatorami i
zamiast przeznaczyć te pieniądze na klitkę zastępczą i komornika robi
nielegalny wjazd na chatę. No sorry, nie współczuję mu.

MJ

do góry

w <5daf63c5$0$560$65785112@news.neostrada.pl>, Michal Jankowski
<m...@f...edu.pl> napisał(-a):

> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25333020,k
obieta-z-dziecmi-koczowala-18-godzin-na-klatce-schod
owej-wlasciciel.html
>
> Facet wiedział co kupuje, zaoszczędził 70 tysięcy kupując z lokatorami i
> zamiast przeznaczyć te pieniądze na klitkę zastępczą i komornika robi
> nielegalny wjazd na chatę. No sorry, nie współczuję mu.

Za 70 tys. nie kupi klitki.

do góry

W wielu miastach kupi coś lepszego, niż klitka.
BTW czy zapewniając lokal trzeba go zapewnić w tym samym mieście?


-----
> Za 70 tys. nie kupi klitki.

do góry

W dniu 23.10.2019 o 13:14, n...@o...pl pisze:
> w <5daf63c5$0$560$65785112@news.neostrada.pl>, Michal Jankowski
> <m...@f...edu.pl> napisał(-a):
>
>> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25333020,k
obieta-z-dziecmi-koczowala-18-godzin-na-klatce-schod
owej-wlasciciel.html
>>
>> Facet wiedział co kupuje, zaoszczędził 70 tysięcy kupując z lokatorami i
>> zamiast przeznaczyć te pieniądze na klitkę zastępczą i komornika robi
>> nielegalny wjazd na chatę. No sorry, nie współczuję mu.
>
> Za 70 tys. nie kupi klitki.
>

Za 150 tys. kupił to mieszkanie, które chce przejąć. Połowa z tego nie
starczy na minimalny lokal zastępczy? Wolne żarty.

MJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5daf63c5$0$560$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.10.2019 o 20:45, Robert Tomasik pisze:
[...]
>Dlaczego kłamiesz? Nie komornik tam był trzy razy, tylko właściciel.
>"
>Zapłacił 150 tys. zł, choć rynkowa wartość to 220 tys. zł. Cena była
>niższa, bo mieszkanie sprzedawano z lokatorami, a kupujący wiedział o
>tym.

>Nowy właściciel postanowił pozbyć się rodziny dopiero po dwóch
>latach. Ma tytuł wykonawczy, który pozwala mu na eksmisję, ale
>zgodnie z prawem musi przeprowadzić ją komornik. Mężczyzna postanowił
>jednak pójść na skróty: nie zwrócił się do komornika, tylko sam
>postanowił pozbyć się rodziny.
>Od sierpnia kilka razy próbował dostać się do mieszkania. Po raz
>ostatni - na początku października, gdy stłukł szybę na klatce
>schodowej.

O jakiej szybie mowa ? Miedzy klatka a mieszkaniem ?

>https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25333020,
kobieta-z-dziecmi-koczowala-18-godzin-na-klatce-scho
dowej-wlasciciel.html
>Facet wiedział co kupuje, zaoszczędził 70 tysięcy kupując z
>lokatorami i zamiast przeznaczyć te pieniądze na klitkę zastępczą i
>komornika robi nielegalny wjazd na chatę. No sorry, nie współczuję
>mu.

Ale z drugiej strony:
-dlaczego ma placic za jakas klitke zastepcza ?

-wlascicielowi nie wolno zamieszkac we wlasnym lokalu ? To tak w
temacie wyprowadzenia przez policje.

-lokatorka ma w ogole jakis "tytuł do lokalu" ? Umowe najmu z
rodzicami chocby ? Placila cos przez te dwa lata, czy "jej sie
nalezy", meldunek wiecznie zywy ?

-a policja choc wylegitymowala tych samoobroncow ? Bo to zakrawa na
uszkodzenie mienia i wlamanie ... choc moze lepiej, zeby sad tego nie
ciagnal.

J.

do góry