-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Piotr Kujawka <gibass@cut_this_off.noping.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nowa ładowarka zniszczyła baterię
Date: Mon, 23 Aug 2004 09:46:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <cgc7bf$8on$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.ambient.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1093247152 8983 212.244.25.16 (23 Aug 2004 07:45:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Aug 2004 07:45:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040618
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235431
[ ukryj nagłówki ]
Witam,
Kupiłem niedawno (o ile ma to jakieś znaczenie na Allegro) impulsową
ładowarkę do telefonu, która to po pierwszym ładowaniu nie dość, że
przestała funkcjonować, to na dodatek zniszczyła baterię telefonu, tak,
że teraz rozładowuje sie w przysłowiowe 5 minut. Podczas odłączania od
zasilania wydała dziwny głos, po czym bateria silnie się nagrzała...
Sprzedawca zobowiązał się wymienić wadliwy towar na nowy, mnie natomiast
interesuje kwestia baterii, która nie bagtela kosztuje 50 zł (nawet nie
firmowa). Czy sprzedawca winien zwrócić koszty za towar, który
uszkodziła jego ładowarka. Jestem gotów oddać baterie i ładowarkę do
ekspertyzy oraz dochodzić swoich praw na drodze sądowej. Pytanie tylko
czy warto ?
Proszę o sugestie i podpowiedzi.
Pozdrawiam
--
Piotr Kujawka
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.04 08:28 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy