Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:fomte7$17h$1@news.ds.pg.gda.pl...

> Z tego co pisałeś miałeś także cracki (tak?), których samo posiadanie jest
> przestępstwem, jednak ściganym na wniosek pokrzywdzonego.

No niestety tak, chociaz dokładnie muszę poszukać płytek CD z programami
jakie znajdowały się na dysku. Jako, że często robie kopie wszystkiego co
mam na dysku zapewne się znajdzie. Narazie reszty twoich porad komentował
nie będę po prostu zebrałem wszystko do kupy i tym sie bede bronił. Szczerze
to Wam tu na forum powiem, że nawet 50% tych porad nie usłyszałem od
prawnika "na zywo".

do góry

Robsio pisze:
> No niestety tak, chociaz dokładnie muszę poszukać płytek CD z programami
> jakie znajdowały się na dysku. Jako, że często robie kopie wszystkiego co
> mam na dysku zapewne się znajdzie. Narazie reszty twoich porad komentował
> nie będę po prostu zebrałem wszystko do kupy i tym sie bede bronił. Szczerze
> to Wam tu na forum powiem, że nawet 50% tych porad nie usłyszałem od
> prawnika "na zywo".

Patrz mu na ręce, najlepiej znaj i pilnuj wszystkich spraw samodzielnie.
Pamiętaj, że jemu się bardziej opłaca przegrać sprawę w pierwszej
instancji - nie narobi się a zarobi dodatkowo za apelację i ew. jeszcze
potem. Przecież success fee jest działaniem nieetycznym... :D

Przed przyjęciem pełnomocnictwa będzie zapewne opowiadał, że sprawa
trudna ale do wygrania. Zaś przed wyrokiem, że niestety starał się ile
się dało, sędzia nieobiektywny, dowody niewiarygodne, że Ciebie rozumie
tylko nie można już nic zrobić. :D

--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:fomm9l$iec$1@news.ds.pg.gda.pl...
> zly pisze:
>>>ciach<<<
> Nie wiem czemu to pytanie do mnie, ale Ci odpowiem jak będzie wnioskował
> sąd:
> 1. posiada więc uzyskał
> 2. uzyskał a nie dowiódł legalności uzyskania, więc uzyskał od osoby
> nieuprawnionej
> 3. uzyskał i posiada, więc może zainstalować i używać; bo w jakim celu
> 4. może używać więc może osiągnąć korzyść majątkową

To niech Wysoki Sąd przyłoży i za gwałt, bo narzędzie też ma (jak
przypuszczam) i można zakładać, że w tym właśnie celu 8-)

>>>ciach<<<
>
> --
> pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
> Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
> Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
> Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
> Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

Pozdrawiam
PawelT

do góry

Dnia 10 Feb 2008 14:14:40 +0100, Piotr Dembiński napisał(a):

> Złemu chodziło pewnie o oprogramowanie open source.

Nie nie.
Ale wiekszosc 'nielegalnego' oprograomwania na dyskach ludzi to photoshopy,
dreamweavery, winrary etc. A wszystko to mozna legalnie sciagnac i przez
jakis czas uzywac.
--
marcin

do góry

Dnia 10 Feb 2008 14:04:52 +0100, Piotr Dembiński napisał(a):

> Nie ma takiej korzyści. Prokuratura się myli, ty masz rację ;)

nie pierwszy raz :P
--
marcin

do góry

Dnia Sun, 10 Feb 2008 12:13:58 +0100, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
napisał(a):

> Większość nie oznacza wszystkie. Zaś większość programów, których
> uzyskanie jest przedmiotem ścigania nie jest rozpowszechniana bezpłatnie
> przez producenta.

Nie wszystkie. Jednak znaczaca wiekszosc piratowanych programow to wersje
do ktorych dodaje sie cracki. Mozna sciagnac program od producenta i cracka
z jakiejs ruskiej strony


> Nie wiem czemu to pytanie do mnie, ale Ci odpowiem jak będzie wnioskował
> sąd:
> 1. posiada więc uzyskał

Ale nie program. Posiadaniem nie narusza warunkow licencji.

> 2. uzyskał a nie dowiódł legalności uzyskania, więc uzyskał od osoby
> nieuprawnionej

Producent?

> 3. uzyskał i posiada, więc może zainstalować i używać; bo w jakim celu

Zeby mogl uzywac musi zainstalowac. Mam w domu kilka nozy. To znaczy ze
nalezy mnie zamknac za to, ze moge ich uzyc na sasiedzie?

> 4. może używać więc może osiągnąć korzyść majątkową

Pliku instalacyjnego nijak nie moze uzywac.

> A niektóre w ogóle nie będą wnioskowały,
> tylko zrobią w uzasadnieniu zlepek bełkotu uznający za niewiarygodne
> argumenty obrony.

To juz co innego, ale chyba wlasnie powinno sie dazyc, by cos takiego
wyeliminowac
--
marcin

do góry

zly <b...@p...fm> writes:

[ciap]

> Ale wiekszosc 'nielegalnego' oprograomwania na dyskach ludzi to
> photoshopy, dreamweavery, winrary etc. A wszystko to mozna legalnie
> sciagnac i przez jakis czas uzywac.

Co ty nie powiesz...

do góry

Rzecznik Prokurwatury Krajowej <r...@p...pl> writes:

[ciap]

> Pamiętaj, że pod względem karnym licencja ma znaczenie
> tylko wyjątkowo.

A to ciekawostka. Możesz rozwinąć to 'wyjątkowo'? Bo cały czas
rozmawiamy na temat ust. 2 art. 278 kk, w przypadku którego licencja
na rozpowszechnianie utworu ma znaczenie pierwszorzędne.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

"Robsio" <d...@u...tenbit.pl> writes:

[ciap]

> Jako, że często robie kopie wszystkiego co mam na dysku zapewne się
> znajdzie.

Tworzenie takich kopii zapasowych całego dysku też nie musi być
w pełni legalne.

do góry

zbyszek wrote:

>>
>> Szczerze to właśnie chyba tej wersji się będę trzymał bo już o niej
>> myslałem wcześniej. Na pytanie dlaczego akurat te pliki to powiem, że
>> były popularne i łatwe do pobrania.
>
> A jak należy legalnie postąpić kiedy
>
> 1. kupuję pudełko z programem w dużym sklepie
> 2. robię kopię bezpieczeństwa instalki,
>
> 3. niestey orginalne pudełko, rachunek i orginalny nośnik ulega
> zniszczeniu, dzieckjo wywaliło go do kosza
>
> Czy wtedy muszę natychmiast kopię bezpieczeństwa wymazać z dysku???? - bo
> grozi kara?

Tak. Nie zwróciłeś się do producenta o wystawienie duplikatu licencji na
podstawie danych klienta. Taka sama sytuacja jak ze zgubieniem dokumentów i
nie zawiadomieniem o tym organu wydającego. Obywatelu sam jesteś sobie
winien i odpowiadasz za swoje niedopatrzenia.

--
k...@h...com is spammer

do góry