Dnia Mon, 14 Sep 2020 15:33:41 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Pod linkiem do artykułu jest zdjęcie pobitego, więc sam może zobaczyć, że
>> zupełnie nic nie widać.
>
> Mozesz link powtórzyć, bo ja nie widzę tego. Gałąź zaczyna się od
> wiadomości "Re: ..." Tak, jakby ktoś temat zmienił i czytnik nie
> potrafił tego połaczyć.

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26294887,z
wyzywali-od-pedalow-pobili-zerwali-z-szyi-gwiazde-da
wida.html
Zakładam, że zdjęcie widać bez prenumeraty, bo jest na samym początku
artykułu.

A tu linka do samego zdjęcia:
https://bi.im-g.pl/im/1e/13/19/z26295326V,Tak-wyglad
al-Serhii-po-pobiciu-przez-nieznanych-mu.jpg

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 14.09.2020 o 15:51, Olin pisze:

> https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26294887,z
wyzywali-od-pedalow-pobili-zerwali-z-szyi-gwiazde-da
wida.html
> Zakładam, że zdjęcie widać bez prenumeraty, bo jest na samym początku
> artykułu.
>
Widać, ale na tym zdjęciu trudno powiedzieć, czy ma obrażenia ponad 7
dni. Jeśli nic innego nie ma, to ja bym szedł raczej w kierunku art. 256
kk, niż pobicia. Natomiast nie jest to oczywiste. Nie każdy pobity z
gwiazdą Dawida na szyi od razu musi być bity "z przyczyn wyznaniowych",
tak jak i nie każdy mówiący ro rosyjsku z powodu różnic narodowościowych.

Czekam, jak Romowie, którzy pobili Polaka dostaną zarzut z tego
ostatniego artykułu.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.09.2020 o 15:33, Robert Tomasik pisze:

>
> Mozesz link powtórzyć, bo ja nie widzę tego. Gałąź zaczyna się od
> wiadomości "Re: ..." Tak, jakby ktoś temat zmienił i czytnik nie
> potrafił tego połaczyć.
>
>

A któż by inny jak nie przygłupi Filipek. Musiał do tematu dopisać swoje
wypierdy żeby się dowartościować i pokazać jaki on "mundry i ważny"

--
Sonn

do góry

W dniu 14.09.2020 o 14:11, J.F. pisze:

>> Przypominam, że na komisariat przyprowadził Serhija jeden ze świadków
>> pobicia.
>
> Trzezwy byl ? Czy sie zmyl pod drzwiami ... bo chyba  mogl zglosic ..

Zgłaszałeś coś policji kiedyś? Podstawowa zasada, to nie łazić na
komisariat, bo ci będą życie utrudniać, tylko poleconym.
--
Shrek

do góry

Dnia Mon, 14 Sep 2020 16:23:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Widać, ale na tym zdjęciu trudno powiedzieć, czy ma obrażenia ponad 7
> dni. Jeśli nic innego nie ma, to ja bym szedł raczej w kierunku art. 256
> kk, niż pobicia. Natomiast nie jest to oczywiste. Nie każdy pobity z
> gwiazdą Dawida na szyi od razu musi być bity "z przyczyn wyznaniowych",
> tak jak i nie każdy mówiący ro rosyjsku z powodu różnic narodowościowych.

Dalej nie jestem pewien, czy mogę bezkarnie walnąć w łeb bliźniego, który
pił alkohol, bo policjanci każą mu przyjść, kiedy wytrzeźwieje i będą mogli
szybciorem umorzyć sprawę, gdyż nie da się ustalić sprawcy.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7...@4...ne
t...
Dnia Mon, 14 Sep 2020 16:23:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Widać, ale na tym zdjęciu trudno powiedzieć, czy ma obrażenia ponad
>> 7
>> dni. Jeśli nic innego nie ma, to ja bym szedł raczej w kierunku
>> art. 256
>> kk, niż pobicia. Natomiast nie jest to oczywiste. Nie każdy pobity
>> z
>> gwiazdą Dawida na szyi od razu musi być bity "z przyczyn
>> wyznaniowych",
>> tak jak i nie każdy mówiący ro rosyjsku z powodu różnic
>> narodowościowych.

>Dalej nie jestem pewien, czy mogę bezkarnie walnąć w łeb bliźniego,
>który
>pił alkohol, bo policjanci każą mu przyjść, kiedy wytrzeźwieje i będą
>mogli
>szybciorem umorzyć sprawę, gdyż nie da się ustalić sprawcy.

a) nie mozesz,
b) wiec jak walniesz, to sie szybko oddal, zeby przypadkiem nie udalo
im sie ustalic sprawcy.

No chyba, ze masz paru kolegow policjantow, to zeznaja, ze on sam sie
walnal, taki byl pijany, ze nie pamieta :-)

J.

do góry

W dniu 15.09.2020 o 10:52, Olin pisze:

> Dalej nie jestem pewien, czy mogę bezkarnie walnąć w łeb bliźniego, który
> pił alkohol, bo policjanci każą mu przyjść, kiedy wytrzeźwieje i będą mogli
> szybciorem umorzyć sprawę, gdyż nie da się ustalić sprawcy.

Człowiek ma mniej praw, niż zwierzę. Zwierzę wystarczy kopnąć, by trafić
do pudła. Człowieka musisz na ponad 7 dni uszkodzić.


--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Tue, 15 Sep 2020 17:24:49 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Człowiek ma mniej praw, niż zwierzę. Zwierzę wystarczy kopnąć, by trafić
> do pudła. Człowieka musisz na ponad 7 dni uszkodzić.

Wie tyle, co wyguglam:

http://oskarzenieprywatne.pl/jaka-kara-grozi-za-prze
stepstwo-naruszenia-nietykalnosci-cielesnej/

Zgodnie z art. 217 § 1 k.k. kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza
jego nietykalność cielesną podlega:
- grzywnie,
- karze ograniczenia wolności albo
- karze pozbawienia wolności.

Nic nie piszą o uszkodzeniach > 7 dni.


No ale to są rozważania czysto teoretyczne, bo ofiara wypiła kilka piw,
więc zanim przyjmą od niej zgłoszenie, będę już na drugiej półkuli.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Tue, 15 Sep 2020 17:24:49 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Człowiek ma mniej praw, niż zwierzę. Zwierzę wystarczy kopnąć, by trafić
>> do pudła. Człowieka musisz na ponad 7 dni uszkodzić.
>
> Wie tyle, co wyguglam:
>
> http://oskarzenieprywatne.pl/jaka-kara-grozi-za-prze
stepstwo-naruszenia-nietykalnosci-cielesnej/
>
> Zgodnie z art. 217 § 1 k.k. kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza
> jego nietykalność cielesną podlega:
> - grzywnie,
> - karze ograniczenia wolności albo
> - karze pozbawienia wolności.
>
> Nic nie piszą o uszkodzeniach > 7 dni.
>
>
> No ale to są rozważania czysto teoretyczne, bo ofiara wypiła kilka piw,
> więc zanim przyjmą od niej zgłoszenie, będę już na drugiej półkuli.

Dla naszej dyskusji kluczowe są paragrafy KK-217.3 (Naruszenie
nietykalności cielesnej) [A] i KK-157.4 (Zwykłe i lekkie uszkodzenie
ciała, rozstrój zdrowia) [B].

KK-217.3. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego
KK-157.4 Ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli
naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej
niż 7 dni, odbywa się z oskarżenia prywatnego, chyba że pokrzywdzonym
jest osoba najbliższa zamieszkująca wspólnie ze sprawcą.

[A] https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przest
epstwa-przeciwko-8/63521,Naruszenie-nietykalnosci-ar
t-217-217a.html
[B] https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przest
epstwa-przeciwko/63430,Zwykle-i-lekkie-uszkodzenie-c
iala-rozstroj-zdrowia-art-157-i-157a.html

--
A. Filip
| Aksamity, atłasy sławy nie czynią. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Wed, 16 Sep 2020 16:33:55 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> KK-157.4 Ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli
> naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej
> niż 7 dni, odbywa się z oskarżenia prywatnego,

Kiedy pobity właśnie chciał ścigania, ale kazali mu iść do domu i
wytrzeźwieć.
Czyli pijanego można spokojnie skopać, bo zanim funkcjonariusze przyjmą
zgłoszenie i podejmą czynności, nie będzie już nawet wiatru w polu do
szukania.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry