Witam,
otrzymałem awizo, iż mam polecony do odbioru na poczcie. Moja praca wymaga
4 tygodniowych wyjazdów. Zawsze wszelkie przesyłki polecone wydawano żonie.
Niestety tym razem nie wydano jej listu ponieważ jest on z Sądu.
Obawiam się ,że może to być nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, toczę
spór z firmą. Niestety nie mam sygnatury akt..nie jestem nawet pewien jakie
to pismo. Zakładają jednak, że to nakaz , to mam 2 tygodnie na to aby
napisać odwołanie? Co zrobić w takiej sytuacji?

--
-------------------
Pozdrawiam
Waldek

do góry

W dniu 2011-02-14 11:03, Waldek pisze:
> Witam,
> otrzymałem awizo, iż mam polecony do odbioru na poczcie. Moja praca
> wymaga 4 tygodniowych wyjazdów. Zawsze wszelkie przesyłki polecone
> wydawano żonie. Niestety tym razem nie wydano jej listu ponieważ jest on
> z Sądu.
> Obawiam się ,że może to być nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym,
> toczę spór z firmą. Niestety nie mam sygnatury akt..nie jestem nawet
> pewien jakie to pismo. Zakładają jednak, że to nakaz , to mam 2 tygodnie
> na to aby napisać odwołanie? Co zrobić w takiej sytuacji?

Dowiedzieć się jak najszybciej się da, z jakiego sądu przyszło, pójść do
sądu, przejrzeć akta, złożyć sprzeciw. List awizowany uważa się za
odebrany ostatniego dnia i od tego dnia leci 14 dni na sprzeciw.

Na przyszłość: wyposażyć żonę w pełnomocnictwo pocztowe uprawniające do
odbioru również listów sądowych.

--
Liwiusz

do góry

> Na przyszłość: wyposażyć żonę w pełnomocnictwo pocztowe uprawniające do
> odbioru również listów sądowych.
>
> --
> Liwiusz

Dzięki tak zrobię na przyszłość. Nie wiedziałem, że nie wydają pism z Sądu,
nawet Żonie. Swoją drogą to taki marynarz kawaler ma przechlapane.
Czyli nie mam co liczyć ,że przyślą powtórnie. Tak podobno zeznała pani w
pocztowym okienku.

------------
poz
Waldek

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2011 11:23:19 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Na przyszłość: wyposażyć żonę w pełnomocnictwo pocztowe uprawniające do
> odbioru również listów sądowych.

A od kiedy sądówek nie wydają osobie o tym samym nazwisku i zamieszkałych
pod tym samym adresem?

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-02-14 11:43, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 14 Feb 2011 11:23:19 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Na przyszłość: wyposażyć żonę w pełnomocnictwo pocztowe uprawniające do
>> odbioru również listów sądowych.
>
> A od kiedy sądówek nie wydają osobie o tym samym nazwisku i zamieszkałych
> pod tym samym adresem?

Może zacznijmy z drugiej strony: dlaczego by mieli wydawać?

--
Liwiusz

do góry

> A od kiedy sądówek nie wydają osobie o tym samym nazwisku i zamieszkałych
> pod tym samym adresem?
>
> --
> :-) Olgierd
No też się zdziwiłem, tłumaczyli , że mieli kiedys nieprzyjemności i takie
mają zalecenia
poz
Waldek

do góry

Waldek pisze:
>
>> A od kiedy sądówek nie wydają osobie o tym samym nazwisku i zamieszkałych
>> pod tym samym adresem?
>>
>> --
>> :-) Olgierd
> No też się zdziwiłem, tłumaczyli , że mieli kiedys nieprzyjemności i
> takie mają zalecenia

Nie dziwię się. Też nie odbieram czyichś poleconych, jesli ktoś mnie do
tego chocby ustnie nie uprawni. Dla osoby wyjeżdżającej na dłużej
wygodne jest upoważnienie kogoś do odbioru takich pism. Wiem, że dawniej
na poczcie było to możliwe.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2011 12:14:05 +0100, Waldek napisał(a):

>> A od kiedy sądówek nie wydają osobie o tym samym nazwisku i
>> zamieszkałych pod tym samym adresem?

> No też się zdziwiłem, tłumaczyli , że mieli kiedys nieprzyjemności i
> takie mają zalecenia

Tu raczej nie ma miejsca na "zalecenia":

§ 3. 1. Przesyłkę doręcza się wskazanemu na niej adresatowi (doręczenie
właściwe), a innemu odbiorcy w przypadkach, o których mowa w art. 138
Kodeksu postępowania cywilnego (doręczenie zastępcze).
2. Doręczenie adresatowi za pośrednictwem dorosłego domownika,
administracji domu, dozorcy domu lub sołtysa, o którym mowa w art. 138 §
1 Kodeksu postępowania cywilnego, nie może być stosowane, jeżeli sąd
wysyłający umieścił na stronie adresowej przesyłki napis wyłączający taki
sposób doręczenia w ogóle lub w stosunku do oznaczonych osób.

(Rozporządzenie MS z 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego
trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym:

http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennik-u
staw/2010/190/1277/

Więc jeśli nie było takiego wyłączenia, to mieli obowiązek oddać. A
wyłącza się w zasadzie w sprawach rodzinnych i karnych (na pewno jeśli
przedmiotem postępowania jest przemoc domowa, rozwody, etc.).

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2011 12:09:18 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> A od kiedy sądówek nie wydają osobie o tym samym nazwisku i
>> zamieszkałych pod tym samym adresem?
>
> Może zacznijmy z drugiej strony: dlaczego by mieli wydawać?

Zgaduję: bo ustawa tak mówi? I rozporządzenie wykonawcze także? ;-)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-02-14 12:19, Olgierd pisze:


> Tu raczej nie ma miejsca na "zalecenia":

Słusznie.

>
> § 3. 1. Przesyłkę doręcza się wskazanemu na niej adresatowi (doręczenie
> właściwe), a innemu odbiorcy w przypadkach, o których mowa w art. 138
> Kodeksu postępowania cywilnego (doręczenie zastępcze).
> 2. Doręczenie adresatowi za pośrednictwem dorosłego domownika,
> administracji domu, dozorcy domu lub sołtysa, o którym mowa w art. 138 §
> 1 Kodeksu postępowania cywilnego, nie może być stosowane, jeżeli sąd
> wysyłający umieścił na stronie adresowej przesyłki napis wyłączający taki
> sposób doręczenia w ogóle lub w stosunku do oznaczonych osób.
>
> (Rozporządzenie MS z 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego
> trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym:
>
> http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennik-u
staw/2010/190/1277/
>
> Więc jeśli nie było takiego wyłączenia, to mieli obowiązek oddać. A

Zgoda, mieli obowiązek oddać żonie zastanej w miejscu zamieszkania.
Ale jej nie zastali. Natomiast po awizacji...

§ 8. 1. Przesyłkę złożoną w placówce pocztowej operatora lub w urzędzie
gminy wydaje się osobie uprawnionej do jej odbioru, którą jest:

1) adresat;

2) osoba uprawniona do reprezentacji przed sądem adresata będącego osobą
prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej;

3) upoważniony pracownik adresata będącego osobą prawną albo jednostką
organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej;

4) upoważniony pracownik, w przypadku gdy adresatem jest organ
wymieniony w art. 137 § 1 lub 2 Kodeksu postępowania cywilnego.


to żona już nie odbierze.

--
Liwiusz

do góry