-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mateusz Dr praca" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: niechciane listy tradycyjna poczta
Date: Wed, 11 Feb 2004 12:48:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: p...@p...onet.pl@62.93.42.128
Message-ID: <c0d4nr$lh1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.93.42.128
X-Trace: news.onet.pl 1076500027 22049 62.93.42.128 (11 Feb 2004 11:47:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Feb 2004 11:47:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193318
[ ukryj nagłówki ]Szukam podstaw prawnych na ktore mozna sie powolac zadajac zaprzestania
nadsylania listow zaadresowanych na konkretna osobe
(nie sa to druki bezadresowe).
Chodzi o losty nadchodzace droga pocztowa, nie spam internetowy.
W ustawie o o ochronie niektórych praw konsumentów jest zakaz wysylania
ofert bez uprzedniej zgody konsumenta, ale wspomina sie tam o tej drodze
nadsylania ofert, a jedynie o posluzeniu sie wizjofonem, telefaksem, pocztą
elektroniczną, automatycznym urządzeniem wywołującym i telefonem (art. 6
ust. 3 ustawy).
Czy w takim razie jedyna podstawa prawna bedzie ochrona danych osobowych
(zazadanie zaprzestania przetwarzania i usuniecia danych konkretnej osoby z
bazy firmy nadsylajacej oferty. Na ile moze to byc skuteczne?)
Konsument pisal do firmy ze nie zyczy sobie przychodzenia ofert
Czy mozna traktowac to takze jako delikt?
pozdrawiam serdecznie mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.04 16:46 Robert Tomasik
- 11.02.04 17:49 Artur Golanski
- 11.02.04 19:15 Mateusz Dr
- 11.02.04 19:17 Mateusz Dr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków