-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Mateusz Dr praca" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: niechciane listy tradycyjna poczta
Date: Wed, 11 Feb 2004 12:48:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: p...@p...onet.pl@62.93.42.128
Message-ID: <c0d4nr$lh1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.93.42.128
X-Trace: news.onet.pl 1076500027 22049 62.93.42.128 (11 Feb 2004 11:47:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Feb 2004 11:47:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193318
[ ukryj nagłówki ]Szukam podstaw prawnych na ktore mozna sie powolac zadajac zaprzestania
nadsylania listow zaadresowanych na konkretna osobe
(nie sa to druki bezadresowe).
Chodzi o losty nadchodzace droga pocztowa, nie spam internetowy.
W ustawie o o ochronie niektórych praw konsumentów jest zakaz wysylania
ofert bez uprzedniej zgody konsumenta, ale wspomina sie tam o tej drodze
nadsylania ofert, a jedynie o posluzeniu sie wizjofonem, telefaksem, pocztą
elektroniczną, automatycznym urządzeniem wywołującym i telefonem (art. 6
ust. 3 ustawy).
Czy w takim razie jedyna podstawa prawna bedzie ochrona danych osobowych
(zazadanie zaprzestania przetwarzania i usuniecia danych konkretnej osoby z
bazy firmy nadsylajacej oferty. Na ile moze to byc skuteczne?)
Konsument pisal do firmy ze nie zyczy sobie przychodzenia ofert
Czy mozna traktowac to takze jako delikt?
pozdrawiam serdecznie mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.04 16:46 Robert Tomasik
- 11.02.04 17:49 Artur Golanski
- 11.02.04 19:15 Mateusz Dr
- 11.02.04 19:17 Mateusz Dr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA