-
1. Data: 2002-02-15 15:15:03
Temat: netto/brutto a wyrok sadowy
Od: "Valentino" <v...@i...pl>
Witam serdecznie,
mam takie pytanie:
Czy istnieje jakieś orzecznictwo nt. netto/brutto, a moze w jakims akcia
prawnym jest o tym mowa.
Uprzejmie prosze o pomoc i o przesłanie na priv odpowiedzi z podaniem aktu
Pawel
-
2. Data: 2002-02-15 15:24:16
Temat: Re: netto/brutto a wyrok sadowy
Od: "Kaizen" <x...@c...sz>
Użytkownik "Valentino" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a4j8q9$2dv$1@news.tpi.pl...
> Czy istnieje jakieś orzecznictwo nt. netto/brutto, a moze w jakims
akcia
> prawnym jest o tym mowa.
A bez metafor?
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz "gdzie" go to www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded
-
3. Data: 2002-02-15 16:29:15
Temat: Re: netto/brutto a wyrok sadowy
Od: <b...@p...onet.pl>
Wyrok sądowy netto, to w zawieszeniu.
Brutto bez...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2002-02-15 16:30:56
Temat: Re: netto/brutto a wyrok sadowy
Od: "Sebastian" <t...@p...onet.pl>
Użytkownik <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:07b8.00000e70.3c6d375b@newsgate.onet.pl...
> Wyrok sądowy netto, to w zawieszeniu.
> Brutto bez...
A Tara to niby co.....??
Nie wiedziałem, że tak można interpretować tą instytucję. A może to jakaś
nowa reguła interpretacyjna?
Pozdr.
S.
-
5. Data: 2002-02-15 18:19:34
Temat: Re: netto/brutto a wyrok sadowy
Od: "Valentino" <v...@i...pl>
Użytkownik "Sebastian" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4jdca$4ge$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:07b8.00000e70.3c6d375b@newsgate.onet.pl...
> > Wyrok sądowy netto, to w zawieszeniu.
> > Brutto bez...
>
> A Tara to niby co.....??
>
> Nie wiedziałem, że tak można interpretować tą instytucję. A może to jakaś
> nowa reguła interpretacyjna?
>
> Pozdr.
> S.
Już wyjaśniam raz jeszcze, tyle że dokładniej:
Sąd w wyroku określił kwotę odszkodowania jakie ma zapłacić firma - 3500 zł.
Cała kwota została ściągnięta przez komornika z rachunku bankowego firmy, a
teraz ta firma podnosi że była to kwot anetto i że ona powinna zostać
pomniejszona o podatek. W czwartek jest rozparwa apelacyjna, firma domaga
sie zwrotu róznicy między brutto a netto.
I co wy na to????
tylko bez filozoficznych podejść i prosiłbym o wypowiedz tych którzy się na
tym znają a nie początkujących studentów prawa.
Paweł
-
6. Data: 2002-02-18 19:29:09
Temat: Re: netto/brutto a wyrok sadowy
Od: "derski" <d...@b...gnet.pl>
Jakies absurdy. Netto/brutto - sad okreslil odszkodowanie w wysokosci 3.500
zl i koniec (pewnie tyle tez domagales sie w pozwie chyba ze sad sam
miarkowal). Czy ta firma z ktorej to sciagali chce faktury na to czy moze
RU? Oni tworza jakies nowe zasady ksiegowosci. W orzecznictwie natknalem sie
na problem netto/brutto ale tylko w odniesieniu do zasadzonego w ramach
kosztow postepowania wynagrodzenia adwokata. Na to wynagrodzenie adwokat
musi wystawic fakture stad problem byl istotny. Stanelo na to ze sad zasadza
zawsze to co ma docelowo dostac czyli brutto. Ale z takimi dziwactwami to
sie jeszcze nie spotkalem zeby dluznik domagal sie okreslenia czy jego kara
to brutto czy netto. Na logike ma dac tyle ile stoi w wyroku a podatki i
inne cuda niech sobie sam oblicza.
pozdrawiam
derski
-
7. Data: 2002-02-19 16:47:35
Temat: Re: netto/brutto a wyrok sadowy
Od: j...@y...com (Juliusz)
...
> Sąd w wyroku określił kwotę odszkodowania jakie ma zapłacić firma - 3500 zł.
> Cała kwota została ściągnięta przez komornika z rachunku bankowego firmy, a
> teraz ta firma podnosi że była to kwot anetto i że ona powinna zostać
> pomniejszona o podatek. W czwartek jest rozparwa apelacyjna, firma domaga
> sie zwrotu róznicy między brutto a netto.
...
> Paweł
Tak jak już ktoś wcześniej zauważył, w którymś z niedawnych (sprzed
kilku m-cy) wyroków SN stwierdził, że sąd zasądza zawsze wynagrodzenie
za pracę BRUTTO (bez potrącania jakichkolwiek obciażeń
publicznoprawnych), choć nie musi tego wyrażnie zaznaczać w wyroku.
Sąd zresztą, nie znając innych dochodów wierzyciela, nie byłby w
stanie wyliczyć podatku doch., a więc i pozostałej po jego potrąceniu
kowty netto.
Inna sprawa, kto fizycznie płeci ew. obciążenia od tej kwoty (np.
podatek, ZUS) - sam wierzyciel (pracownik), czy jego (dawny)
pracodawca jako płatnik.
W przypadku odszkodowań zasadą generalną jest, że - wraz z ew. innymi
należnościami z tego tytułu (np. ubezpieczeniem) - mają one wyrównać
poniesioną szkodę.
Juliusz