-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.task.gda.pl!newsfeeds.belnet.be!news.belnet.be!news-spur1.maxwell.syr.edu!n
ews.maxwell.syr.edu!sn-xit-03!sn-xit-02!supernews.com!postnews1.google.com!not-
for-mail
From: j...@y...com (Juliusz)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: netto/brutto a wyrok sadowy
Date: 19 Feb 2002 08:47:35 -0800
Organization: http://groups.google.com/
Lines: 24
Message-ID: <b...@p...google.com>
References: <a4j992$s2f$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
<a4jdca$4ge$1@news.onet.pl> <a4jjk6$cj4$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.116.119.66
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1014137257 18475 127.0.0.1 (19 Feb 2002 16:47:37 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: 19 Feb 2002 16:47:37 GMT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84625
[ ukryj nagłówki ]...
> Sąd w wyroku określił kwotę odszkodowania jakie ma zapłacić firma - 3500 zł.
> Cała kwota została ściągnięta przez komornika z rachunku bankowego firmy, a
> teraz ta firma podnosi że była to kwot anetto i że ona powinna zostać
> pomniejszona o podatek. W czwartek jest rozparwa apelacyjna, firma domaga
> sie zwrotu róznicy między brutto a netto.
...
> Paweł
Tak jak już ktoś wcześniej zauważył, w którymś z niedawnych (sprzed
kilku m-cy) wyroków SN stwierdził, że sąd zasądza zawsze wynagrodzenie
za pracę BRUTTO (bez potrącania jakichkolwiek obciażeń
publicznoprawnych), choć nie musi tego wyrażnie zaznaczać w wyroku.
Sąd zresztą, nie znając innych dochodów wierzyciela, nie byłby w
stanie wyliczyć podatku doch., a więc i pozostałej po jego potrąceniu
kowty netto.
Inna sprawa, kto fizycznie płeci ew. obciążenia od tej kwoty (np.
podatek, ZUS) - sam wierzyciel (pracownik), czy jego (dawny)
pracodawca jako płatnik.
W przypadku odszkodowań zasadą generalną jest, że - wraz z ew. innymi
należnościami z tego tytułu (np. ubezpieczeniem) - mają one wyrównać
poniesioną szkodę.
Juliusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta