-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " ioo" <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nazwa spolki
Date: Sat, 10 Nov 2007 20:16:52 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <fh53jk$f2n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cun53.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1194725812 15447 172.20.26.243 (10 Nov 2007 20:16:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Nov 2007 20:16:52 +0000 (UTC)
X-User: ioo
X-Forwarded-For: 192.168.21.2
X-Remote-IP: cun53.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496792
[ ukryj nagłówki ]Witam!
rejestruje spolke jawna i dostalem pismo z sadu, co do ktorego nie jestem
pewien czy dobrze rozumiem. Generalnie chodzi o nazwe spolki. Zgloszona do
rejestracji wygladala mniej wiecej tak:
Nasza firma (Nowak, Kowalski) sp.j.
Sad sie czepia i w pismie naszpikowanym bledami interpunkcyjnymi wzywa nas do
doslania "uchwaly w przedmiocie zmiany umowy spolki okreslajacego skrot firmy
spolki , albowiem zgodnie z art. 24 kodeksu spolek handlowych opuszczalne jest
tylko uzywanie skrotu Sp.j". Tu zglupialem, bo poza mala litera i dodatkowa
kropka po "j" takiego wlasnie skrotu uzylismy.
Do tego jednak w informacjach dodatkowych na dole dopisano 'Sad podkresla ,iz
w firmie spolki musi byc zawarte pelne oznaczenie : "spolka jawna" .Jedynie
przy skroceniu firmy spolki mozliwe jest uzycie skrotu : "sp.j"'
Czy dobrze rozumiem, ze chodzi o to, zebym wyprodukowal uchwale zmieniajaca w
firmie spolki "sp.j." na "spolka jawna"? Przemila Pani w KRSie predzej da sie
pokroic zardzewiala lyzeczka niz wyjawi o co chodzilo.
--
pozdrawiam,
ioo rejestrujacy-spolke-juz-trzeci-miesiac
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"