W dniu 03.12.2022 o 12:31, Kviat pisze:

>> Nie. Neguje, że jak się komuś źle kojarzy to jest to naukowa podstawa
>> do brania ich skojarzeń po uwagę i zmiany świata pod ich pojebane
>> skojarzenia.
>
> Walka z niewolnictwem polegała również głównie na tym, żeby zmienić
> sposób myślenia ludzi, że niewolnictwo jest czymś zwykłym-naturalnym.

Jprdl. Udało ci się powiązać nazwę małpia grypa z niewolnictwem:P

> Chuj mnie obchodzi, że zwolennik niewolnictwa nie ma negatywnych
> skojarzeń z niewolnictwem, czy wręcz przeciwnie - że ma skojarzenia
> pozytywne i  że dla niego to coś naturalnego.

Masz rację - jak komuś małpa nie kojarzy się z murzynem, to znaczy że
jest zwolennikiem niewolnictwa. A co na to napoleon?


> Tak samo jak chuj mnie obchodzi, że rasista nie ma negatywnych skojarzeń
> z rasistowskimi określeniami.

Twoim zdaniem "małpia grypa" jest serio rasistowskim określeniem? BTW -
zamienienia monkeypox na mpox jest w sumie rasistowskie - małpa z
murzynem kojarzy się tylko jakimś pojebanym rasistom - natomiast n-world
kojarzy chyba każdy. Rozumiesz... m-pox, M-world - jak muzin;)

> Ofiara niewolnictwa, czy ofiara rasizmu, ma.

No i super - oprócz tego, że jestem antyszczepem, nieszczepem (w pełni
zaszczepionym) plaskoziemcą, antysemitą, to teraz zostałem rasistą;) A
onucą też byłem:P

>> Prawakom się wszystko z pedałami i lewakami kojarzy ale nie znaczy to
>> że są ku temu naukowe podstawy.
>
> Od kiedy fakty są nienaukowe?

Co najmniej od trzech lat;)

>> No potrafią - i co z tego?
>
> To z tego, że to jest obraźliwe.
> Obraźliwe celowo i z premedytacją.

No i? Myślisz, że przestaną, no zmienisz nazwę choroby?

>> Nazwę afryki też zmienisz, bo się naziołkom z czarnymi małpami kojarzy?
>
> Nadal nie ogarniasz, że tu nie chodzi o to z czym się co naziolkom
> kojarzy, tylko z czym się to kojarzy ofiarom rasizmu.

Naprawdę nie rozumiem. Rugowanie małp z nazw chorób powoduje tylko, że
te "stereotypy" są rozpowszechniane.

>> Zastanawiałeś się kiedyś jak musi się czuć otyła osoba której całe
>> życie mówią że jest spasioną świnią?
>
> Po pierwsze, nie mówię do otyłych osób "ty spasiona świnio", tak jak nie
> mówię do osób o innym kolorze skóry "ty czarna małpo".

No ja też nie. Ale dalczego w takim razie świńska grypa nie dyskryminuje
grubych a młpia ospa dyskryminuje murzynów?

> Po drugie, o ile otyłość jest często winą osób otyłych,

Hmm... Co właściwie chciałeś powiedzieć?


Resztę wycinam, bo bez związku z tematem - nie ma sensu prowadzić
dyskusji na temat czy razism istniał i czy był zły, bo tu się zgadzamy -
próbujesz mi tradycyjnie wmówić, że przedstawiam poglądy, które są mi
biegunowo obce:P

> Rasizm dotyka każdego koloru skóry.
> Ale nie bez powodu w świecie tzw. "cywilizowanym"

Hmmm.... Czy właśnie wyłączyłeś cywilizacji spoza kręgu kultury
łacińskiej poza nawias cywilizowanego świata?

> kojarzy się głównie z
> ciemnym kolorem skóry. I z małpami.

Mi akurat akurat małpia grypa z murzynami nie kojarzy. I w życiu bym na
to nie wpadł. Teraz wiem - i kto tu propoaguje rasizm;)

> A nie z chomikami, czy królikami.

Z czosnkiem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 10:36, Kviat pisze:
> W dniu 01.12.2022 o 19:26, Shrek pisze:
>> W dniu 01.12.2022 o 11:14, Kviat pisze:
>>
>>> Szczepionki na grypę też nie działają?
>>> Twierdziłeś, że podają ludziom niedziałającą szczepionkę, więc po
>>> chuj ją podają.
>>
>> NIe - to ty tak twierdziłeś.
>
> LOL
> Ja pytam, po chuj ludziom podają niedziałającą szczepionkę?

Nie niedałającą na nieskuteczną i nie moja wina, że skuteczność
szczepionki w czasach przed 2021 rokiem nauka zwykła określać domyślnie
skutecznością przeciw zakażeniem objawowym i dopiero jak jebło to
okazało się, że szczepionki nigdy nie powstrzymywały zakażeń i podstawy
dwudziestowiecznej wakcylologi okazały się nagle szurskie;)

Wracając do twojego pytania po co - po to że mimo że zasadniczo
nieskuteczne czyli nie powstrzymywały w znaczącym stopniu zakażenin i
transmisji to były przydatne w powstrzymywaniu ciężkiego przebiegu. Więc
ich stosowanie w grupach 50+ (puryści mogą powiedzieć 40+) miało jak
najbardziej sens. Poniżej już ograniczony (bo młodsi z definicji raczej
ciężko nie chorowali), a napewno nie uzasdniają nagonki i różnicowania
starusu praw obywatelskich od qrkodu.

Tyle i aż tyle

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 13:38, Shrek pisze:
> W dniu 03.12.2022 o 12:31, Kviat pisze:
>
>>> Nie. Neguje, że jak się komuś źle kojarzy to jest to naukowa podstawa
>>> do brania ich skojarzeń po uwagę i zmiany świata pod ich pojebane
>>> skojarzenia.
>>
>> Walka z niewolnictwem polegała również głównie na tym, żeby zmienić
>> sposób myślenia ludzi, że niewolnictwo jest czymś zwykłym-naturalnym.
>
> Jprdl. Udało ci się powiązać nazwę małpia grypa z niewolnictwem:P

Jprdl. Jak udało ci się nie zauważyć, że mowa jest o skojarzeniach,
czyli o sposobie myślenia, czyli o języku jakim ludzie się posługują, a
raczej o jego zmianach i wpływie tych zmian na ludzkie postępowanie?

Walka z rasizmem polega również na spowodowaniu zmiany w sposobie
myślenia. Poprzez edukację, nagłaśnianie, piętnowanie i dyskusje o
problemie, w tym również zmiany w zakresie języka. A nie tylko przez
wsadzanie rasistów do więzienia.
Ja rozumiem, że dla ciebie to "antynauka", ale nic na to nie poradzę, że
naukowcy się takimi rzeczami zajmują. Naukowo.
Serio. Ludzie się takimi rzeczami zajmują. Chociażby studiując język
propagandy jakimi naziści posługiwali się przed i podczas IIWS.
Język jakim się posługujemy ma znaczenie.

Ja wiem, że za chwilę napiszesz "jprdl jak ci się udało skojarzyć małpią
grypę z IIWS", ale gdybyś był chociaż odrobinę inteligentniejszy niż
myślałem, to wiedziałbyś, że nie chodzi o grypę taką czy inną, tylko
właśnie o język, o określenia ("czarna małpa", "robactwo"...) jakimi się
ludzie posługują na co dzień, jakie mają w związku z tym skojarzenia, bo
mają - to fakt naukowy, a nie anty nauka, i jak ten język (i te
skojarzenia) mogą kształtować (celowo, lub niezaplanowanie) sposób
myślenia, a co za tym idzie wpływać na relacje między ludźmi.
Bo o tym właśnie dyskutujemy(?) - o potencjalnej zmianie nazwy, czyli o
języku jakim się ludzie posługują. Czy ta zmiana ma sens, czy nie ma.

Dla ciebie nie ma, bo poskrobałeś z wierzchu i stwierdziłeś, że ciebie
problem nie dotyczy, więc to anty nauka.

Jeżeli sam z siebie nie ogarniasz, że rasizm to poważny problem, że
język jest tego częścią, jest narzędziem (jeśli nie najważniejszym, to
bardzo istotnym) w tym zjawisku, to założyłem - najwyraźniej
bezpodstawnie - że dotrze do ciebie analogia z niewolnictwem.
Przepraszam, że się pomyliłem.

>> Chuj mnie obchodzi, że zwolennik niewolnictwa nie ma negatywnych
>> skojarzeń z niewolnictwem, czy wręcz przeciwnie - że ma skojarzenia
>> pozytywne i  że dla niego to coś naturalnego.
>
> Masz rację - jak komuś małpa nie kojarzy się z murzynem, to znaczy że
> jest zwolennikiem niewolnictwa. A co na to napoleon?

Napoleon na to, że zdecydowanie przeceniłem poziom twojej inteligencji.
Jeśli tobie "małpia ospa" nie kojarzy się rasistowsko, to bardzo fajnie,
ale to nie znaczy, że również nikomu innemu na całym świecie też się tak
nie kojarzy. I bardzo dobrze, że ktoś w WHO to zauważył.
Teraz możesz do nich napisać, że się mylą, bo tobie się nie kojarzy.

>> Tak samo jak chuj mnie obchodzi, że rasista nie ma negatywnych
>> skojarzeń z rasistowskimi określeniami.
>
> Twoim zdaniem "małpia grypa" jest serio rasistowskim określeniem? BTW -
> zamienienia monkeypox na mpox jest w sumie rasistowskie - małpa z
> murzynem kojarzy się tylko jakimś pojebanym rasistom - natomiast n-world
> kojarzy chyba każdy. Rozumiesz... m-pox, M-world - jak muzin;)

Może być rasistowskim. W zależności od kontekstu.

W przeciwieństwie do ciebie potrafię sobie wyobrazić sytuację w
rasistowskim społeczeństwie, gdzie ludzie od urodzenia na co dzień są
wyzywani od "czarnych małp", a później dostają skierowanie do
szczepienia ma "małpią ospę".
I "żarty" rasistów z tym związane.
W tym również "żarty" z rasistów, którzy się zaszczepią "małpią"
szczepionką... chyba że jednak się nie zaszczepią...

No ale do tego oprócz inteligencji potrzeba jeszcze odrobinę empatii.
Po chuj kretynom dawać powody do takich "żartów" (i tym samym zniechęcać
ich ofiary do pójścia na szczepienie) skoro można to w łatwy i prosty
sposób zmienić?

>> Ofiara niewolnictwa, czy ofiara rasizmu, ma.
>
> No i super - oprócz tego, że jestem antyszczepem, nieszczepem (w pełni
> zaszczepionym) plaskoziemcą, antysemitą, to teraz zostałem rasistą;) A
> onucą też byłem:P

Pretensje możesz mieć tylko do siebie :P

>>> Prawakom się wszystko z pedałami i lewakami kojarzy ale nie znaczy to
>>> że są ku temu naukowe podstawy.
>>
>> Od kiedy fakty są nienaukowe?
>
> Co najmniej od trzech lat;)

Przepraszam, że zapytałem ;)

>>> No potrafią - i co z tego?
>>
>> To z tego, że to jest obraźliwe.
>> Obraźliwe celowo i z premedytacją.
>
> No i? Myślisz, że przestaną, no zmienisz nazwę choroby?

Rasiści? Nie przestaną.
Ale można nie dolewać benzyny do ognia dając im na tacy kolejny pretekst
do "żartów".

>>> Nazwę afryki też zmienisz, bo się naziołkom z czarnymi małpami kojarzy?
>>
>> Nadal nie ogarniasz, że tu nie chodzi o to z czym się co naziolkom
>> kojarzy, tylko z czym się to kojarzy ofiarom rasizmu.
>
> Naprawdę nie rozumiem.

Zauważyłem.

> Rugowanie małp z nazw chorób powoduje tylko, że
> te "stereotypy" są rozpowszechniane.

No. Czyli zamykamy oczy na problem i udajemy że nie istnieje?

Powtórzę, rugowanie małp z nazw ma na celu ochronę ludzi przed "żartami"
rasistów.
Jak znajdziesz sposób żeby rasiści przestali nazywać ludzi "czarnymi
małpami", to nie będzie potrzeby zmiany nazwy.


>>> Zastanawiałeś się kiedyś jak musi się czuć otyła osoba której całe
>>> życie mówią że jest spasioną świnią?
>>
>> Po pierwsze, nie mówię do otyłych osób "ty spasiona świnio", tak jak
>> nie mówię do osób o innym kolorze skóry "ty czarna małpo".
>
> No ja też nie. Ale dalczego w takim razie świńska grypa nie dyskryminuje
> grubych a młpia ospa dyskryminuje murzynów?

Może dyskryminuje?
Ale może problem dyskryminacji rasistowskiej bardziej poważny?
W sensie, że niesie ze sobą dużo poważniejsze skutki społeczne i dlatego
postanowiono się nad tą nazwą pochylić i jej celowość przedyskutować?
Może dlatego, że ludzie chodzili do szkoły i wiedzą jaka jest różnica
między skutkami dyskryminacji rasowej, a dyskryminacji ze względu na
otyłość?

>> Po drugie, o ile otyłość jest często winą osób otyłych,
>
> Hmm... Co właściwie chciałeś powiedzieć?

Że porównywanie dyskryminacji ze względu na otyłość, do dyskryminacji ze
względu na rasę jest, delikatnie pisząc, trochę nie na miejscu,
zważywszy na ilość ofiar w historii ludzkości spowodowaną przez
rasistowskie uprzedzenia.

> Resztę wycinam, bo bez związku z tematem - nie ma sensu prowadzić
> dyskusji na temat czy razism istniał i czy był zły, bo tu się zgadzamy -

Ale jak to? Zgadzasz się z anty nauką?

> próbujesz mi tradycyjnie wmówić, że przedstawiam poglądy, które są mi
> biegunowo obce:P

No cóż... nie moja wina, że rasizm to problem jak najbardziej naukowy.

>> Rasizm dotyka każdego koloru skóry.
>> Ale nie bez powodu w świecie tzw. "cywilizowanym"
>
> Hmmm.... Czy właśnie wyłączyłeś cywilizacji spoza kręgu kultury
> łacińskiej poza nawias cywilizowanego świata?

A skąd.
Po prostu koncepcja rasizmu wywodzi się właśnie z tej tzw. cywilizacji
łacińskiej. Dlatego cudzysłów.
Pierwotnie te teorie głosiły wyższość rasy białej. Dlatego teraz głównie
rasizm kojarzy się z dyskryminacją ciemniejszych (innych niż biały), a
nie odwrotnie, pomimo, że obecnie dotyczy również białych.

>> kojarzy się głównie z ciemnym kolorem skóry. I z małpami.
>
> Mi akurat akurat małpia grypa z murzynami nie kojarzy. I w życiu bym na
> to nie wpadł.

A to wszytko w porządku. Skoro tobie się nie kojarzy, to na bank nikomu
innemu też się nie ma prawa kojarzyć, a kto twierdzi inaczej to szur i
anty naukowiec. :P

> Teraz wiem - i kto tu propoaguje rasizm;)
>
>> A nie z chomikami, czy królikami.
>
> Z czosnkiem:P

A co propagują handlarze cebulą i burakami?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 03.12.2022 o 13:51, Shrek pisze:
> W dniu 03.12.2022 o 10:36, Kviat pisze:
>> W dniu 01.12.2022 o 19:26, Shrek pisze:
>>> W dniu 01.12.2022 o 11:14, Kviat pisze:
>>>
>>>> Szczepionki na grypę też nie działają?
>>>> Twierdziłeś, że podają ludziom niedziałającą szczepionkę, więc po
>>>> chuj ją podają.
>>>
>>> NIe - to ty tak twierdziłeś.
>>
>> LOL
>> Ja pytam, po chuj ludziom podają niedziałającą szczepionkę?
>
> Nie niedałającą na nieskuteczną

Czyli działa, ale jest nieskuteczna?

> Wracając do twojego pytania po co - po to że mimo że zasadniczo
> nieskuteczne czyli nie powstrzymywały w znaczącym stopniu zakażenin i
> transmisji to były przydatne w powstrzymywaniu ciężkiego przebiegu.

Nadal tego nie rozumiem.
Po chuj ludziom podają nieskuteczną (zasadniczo) szczepionkę?
(przed chwilą podawałem ci linka, w którym ktoś twierdzi i powołuje się
na badania, że jednak powstrzymują zakażenia...)

Co powoduje przydatność czegoś nieskutecznego?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 03.12.2022 o 15:44, Kviat pisze:

>>> Walka z niewolnictwem polegała również głównie na tym, żeby zmienić
>>> sposób myślenia ludzi, że niewolnictwo jest czymś zwykłym-naturalnym.
>>
>> Jprdl. Udało ci się powiązać nazwę małpia grypa z niewolnictwem:P
>
> Jprdl. Jak udało ci się nie zauważyć, że mowa jest o skojarzeniach,
> czyli o sposobie myślenia, czyli o języku jakim ludzie się posługują, a
> raczej o jego zmianach i wpływie tych zmian na ludzkie postępowanie?

Sorry misu - to tobie się porówało, że jak ktoś uważa że zmiana nazwy
jednostki chorobowej z małpiej grypy na m-grypę jest głupia z
popieraniem niewolnictwa:P

> Walka z rasizmem polega również na spowodowaniu zmiany w sposobie
> myślenia. Poprzez edukację, nagłaśnianie, piętnowanie i dyskusje o
> problemie, w tym również zmiany w zakresie języka. A nie tylko przez
> wsadzanie rasistów do więzienia.

Jeszcze raz to napiszę - do tej pory większości osób małpia grypa nijak
się z murzynami nie kojarzyła. Teraz ci ludzie wiedzą, że małpa==murzyn
wdług WHO - i kto tu propaguje rasizm? ;)

> Ja rozumiem, że dla ciebie to "antynauka", ale nic na to nie poradzę, że
> naukowcy się takimi rzeczami zajmują. Naukowo.

Ludzie się naukowo różnymi rzeczami zajmują. Niektórzy za to ignoble
dostają. Nie jest to powód, żeby świat do tego dostosowywać.

Podsumujmy:

Ponad 100 lat doświadczeń ze szczepionkami (między innymi definicja
skuteczności szczepionk), fakt że pełniły ważną rolę w eradykacji
groźnych chorób (jak skoro niby szczepionki nigdy nie ograniczały
zakażeń i transmisji) - szurstwo, próbujmy to ośmieszyć.

Jakimś pierdolonym rasistom małpa się kojarzy się z murzynem -
natychmiast zmienmy nazwę choroby (nawiązując do n-world- niezłe śmieszki;))


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 15:59, Shrek pisze:
(nawiązując do n-world- niezłe
> śmieszki;))

n-word oczywiście.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 13:51, Shrek pisze:

> ich stosowanie w grupach 50+ (puryści mogą powiedzieć 40+) miało jak
> najbardziej sens. Poniżej już ograniczony (bo młodsi z definicji raczej
> ciężko nie chorowali), a napewno nie uzasdniają nagonki i różnicowania
> starusu praw obywatelskich od qrkodu.
>

Młodsi nie chorowali?
Był taki jeden koronasceptyk - młody, czynny sportowiec, okaz zdrowia.
Według niego to taki Covid-srowid, koronaściema i kłamstwo:
https://www.facebook.com/doktor.kamil.3/posts/pfbid0
2fwp8xGe8BgtcrwW22sKSBVrnLUCQyLUR9rgMkxtChRSwAZooxtf
ouqqEmndU3KuXl
Maseczki to oczywiście kagańce:
https://www.facebook.com/doktor.kamil.3/posts/pfbid0
27GULNyDUL2z32Mqu1k1sYTaiYMCfihb6r4W7NAgBPM7k6oW84Rd
cMsigSjwbtcw3l
A tu niespodzianka, Covid-19 jednak istnieje:
https://www.facebook.com/doktor.kamil.3/posts/pfbid0
4nXwK5NgAmdzE6dMcicaykWs2uUoayheYC4KtUxHJkXzfVzPZeFq
okdZUTCZTgZBl
Teraz parę słów od jego żony:
https://www.facebook.com/doktor.kamil.3/posts/162238
9751281299

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 03.12.2022 o 15:56, Kviat pisze:

>> Nie niedałającą na nieskuteczną
>
> Czyli działa, ale jest nieskuteczna?

Sorry - nie ja wymyśliłem definicję skuteczności szczepionki, że
domyślnie dotyczy skuteczności przeciw zakażeniu objawowemu. Po prostu
powiedz naukowcom, że się mylili:P

>> Wracając do twojego pytania po co - po to że mimo że zasadniczo
>> nieskuteczne czyli nie powstrzymywały w znaczącym stopniu zakażenin i
>> transmisji to były przydatne w powstrzymywaniu ciężkiego przebiegu.
>
> Nadal tego nie rozumiem.
> Po chuj ludziom podają nieskuteczną (zasadniczo) szczepionkę?

Po to że mimio, że nie robi tego czego się oczekuje od szczepionki
(ograniczenia zachorowań i transmisji) to jednak ogranicza rysyko
ciężkiego przebiegu i śmierci więc:

1 - warto dla ludzi narażonych na ciężki przebieg (zasadniczo po 50),
2 - jako że nie ogranicza zakażeń i transmisji w znaczący sposób nie
wpływa na rozwój epidemii jako takiej i między bajki należy włożyć
szczepienie się żeby babcia nie umarła - babcia ma się sama zaszczepić.
3 - nie ma w sumie żadnego uzasadnienia do na przykład szczepienia
dzieci, bo one po prostu ciężko kowidu nie przechodzą (chyba że są
cieżko obciążone już wcześniej, to wted oczywiście warto szczepić),
4 - nie ma żadnego uzasadnienia dla stosowania pozaprawnych szykan, a
już napewno nie ma uzasadnienia dla szykanowania nieszczepów w postaci
zakazu wyjść do klubów, skoro szczepienia nie ograniczają transmisji.

Ponieważ głupi nie jesteś, to na pewno to zrozumiesz, a że odpiszesz nie
na temat to inna sprawa.

EOT.


> (przed chwilą podawałem ci linka, w którym ktoś twierdzi i powołuje się
> na badania, że jednak powstrzymują zakażenia...)

Pomiając, że teraz to pisze o czwartej dawce celowanej w omikron co jest
zupełnie inną sytuacją niż jak rozmawialiśmy o szczepionce na
zeszłoroczny kowid, to ktoś czyli:

"Dziennikarka i redaktorka zajmująca się społeczeństwem, mediami i
nowymi technologiami. Bada wpływ internetu, mediów społecznościowych i
nowych technologii na życie społeczne. Prywatnie miłośniczka nart,
podróży, literatury i filmów dokumentalnych."?

Tu masz resztę jej artykułów - prawdziwy omnibus;)

https://www.medonet.pl/joanna-rokicka,autor,,1.html


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 16:02, Akarm pisze:

> Młodsi nie chorowali?

Generalnie chorowali ale nie ciężko. Chyba nie da się odgrzebać tabelek
MZ ale z tego co pamiętam to poniżej 18 rż było kilkanaście zgonów, w
tym wszystkie z chorobami towrzyszącymi, więc prawdopodobnie poniżej 18
nikt nie umarł na koronowirusa jako takiego. Generalnie procenty wśród
zgonów pojawiały się koło 40 i zaczynały być "zauważalne" koło 50.

Tymczasem zrobiono wszystko na opak i lokdałnowano tych ci im generalnie
niewiele groziło, a ci który powinni uważać to generalnie miało to w
dupie (ich sprawa i wcale się im nie dziwię) albo ulegali psychozie i
nie wychodzili z domu (co w przypadku starszych osób jest wstępem do
wyniesienia ich z tego domu nogami do przodu).

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 16:13, Shrek pisze:

>
> Po to że mimio, że nie robi tego czego się oczekuje od szczepionki
> (ograniczenia zachorowań i transmisji) to jednak ogranicza rysyko
> ciężkiego przebiegu i śmierci
>

Przeczytaj to co napisałeś i zastanów się.
Przemyśl, w jaki sposób szczepionka może ograniczać ciężki przebieg i
śmierć?
Już wpadłeś na to, w jaki sposób ogranicza?

No właśnie!
Układ odpornościowy został przygotowany na walkę z intruzem i skutecznie
go zwalcza. Czy to nie oznacza przypadkiem, że skoro wirus jest
likwidowany, to nie rozprzestrzenia się?

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry