W dniu 2021-10-26 o 15:18, Tomasz Kaczanowski pisze:

> ja bym się skupił na tym, czy ta szczepionka jest w ogóle skuteczna i
> czy bardziej nie szkodzi niż pomaga. Dziwne zapisy w umowach, które są
> tajne, a które wyciekły jeszcze bardziej nakazują ostrożność. Po
> wysłuchaniu tego co miał do powiedzenia dr Pieniążek skłaniam się do
> tego, że chodzi o podobny przekręt jak w przypadku zakazu produkcji
> żarówek. Otóż w opracowaniu były tanie żarówki ledowe, które nie miały
> aż tylu wad świetlówek, toteż trzeba było czymś zmusić ludzi do zakupu
> świetlówek, aby się zwróciło.

Po to, żeby ludzie więcej wydawali na te dziadoskie żarówki i strasznie
psuli sobie wzrok i żeby okuliści i optycy mieli większy zarobek. Ludzie
ślepną na potęgę teraz.
Kupuję w jednym sklepie nasze właściwe żarówki, a może troszeczkę mniej
właściwe, ale światło jest takie samo jak dawniej.

Tu opracowywali technologię na szczepionkę
> na chorobę, okazało się, że jest dużo bezpieczniejszy lek, więc
> przerobili, zrobili zamieszanie, opłacono kogo trzeba i sprzedają
> eliksiry. Przynajmniej taki obraz wyłania się na podstawie tego
> przepytywania doktora Pieniążka. Jakby nie było jest znanym naukowcem,
> dodatkowo przez lata pracował w instytucjach badawczych w tym w CDC,
> więc zna trochę lepiej realia tam panujące.

Chwała panu profesorowi. Grunt to prawda i służenie w/g przysięgi.


--
animka

do góry

W dniu 26.10.2021 o 17:23, J.F napisał:
> On Tue, 26 Oct 2021 15:18:57 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 26.10.2021 o 15:02, A. Filip napisał:
>>> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>
> [...]
>> ja bym się skupił na tym, czy ta szczepionka jest w ogóle skuteczna i
>> czy bardziej nie szkodzi niż pomaga.
>
> Na razie wyglada na to, ze choc troche skuteczna jest,
> a o szkodach prawie nie slychac.

tak jasne, nie słychać... W mediach głównego ścieku nie słychać.
Wystarczyło wejść na grupę dla lekarzy na fb i tam było słychać (był o
tym nawet program w którejś z alternatywnych TV). Komisja, która się
zebrała w związku z naciskami w wojsku, przez co kilku zdrowych
żołnierzy zostało kalekami, to pikuś... Albo ostatnie 2 audycje
Pospieszalskiego o tym: https://www.youtube.com/watch?v=Uzr3UHsLR04
https://www.youtube.com/watch?v=UWkEAJwMdKw
Nie, nic się nie dzieje - nie ma żadnych złych konsekwencji
nieprzebadanych substancji?
O aferze umów z producentami nawet nie wspominam, za to osoby
podpisujące nie powinny wyjść z więzienia - nigdy!

>
>> Dziwne zapisy w umowach, które są
>> tajne, a które wyciekły jeszcze bardziej nakazują ostrożność. Po
>
> Hi hi - ja tam slyszalem teorie jedną.
> Pfizer jest amerykanski, ale szczepionki robi niemiecki Biontech.
> I Niemcom absolutnie nie zalezy na bankructwie firmy,
> wiec tak Merkel negocjacje kierowala :-)

no wiem, że nie zależy, taka historia sprzed roku:
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1635147047
LGDNc8OjITYoj2FK2OypwX.jpg
Czy postępowano zgodnie ze sztuką?


> No coz, nie potrafie odszukac kto dal pieniadze na rozwoj firmy ...
> czy nie niemiecki rzad?
> W 2019 "company go public" na nowojorska gielde, teraz juz chyba
> Niemcy niewiele maja.
>
>> wysłuchaniu tego co miał do powiedzenia dr Pieniążek skłaniam się do
>> tego, że chodzi o podobny przekręt jak w przypadku zakazu produkcji
>> żarówek. Otóż w opracowaniu były tanie żarówki ledowe, które nie miały
>> aż tylu wad świetlówek, toteż trzeba było czymś zmusić ludzi do zakupu
>> świetlówek, aby się zwróciło.
>
> Ale swietlowki byly w sprzedazy i produkcji od dawna, wiec co sie
> mialo zwracac? Philips akurat jakąs nową linie otworzyl i musial
> szybko zarobic?
> Poza tym wprowadzanie tego trwalo na pewno pare lat, wiec czas na
> zarobek byl.

Były, były drogie i niechętnie kupowane, a z niskoenergetycznych zaczęły
pojawiać sę coraz tańsze ledowe, nie mające wielu wad świetlówek.
Natomiast koszty opracowania świetlówek + wdrożenia ich do produkcji
powodowały, że firmy nie wychodziły ciągle na swoje, a miało się to
skończyć, więc trzeba było upowszechnić sprzedaż wcześniej.

>
> Zarowki maja tak nędzną sprawnosc, okolo 4%, ze naprawde "powinni tego
> zabronic". Jesli o mnie chodzi, to zakaz wprowadzono z rok za wczesnie
> - LED jeszcze nie byly wystarczajaco dobre.

No właśnie o to chodzi, nie były wystarczająco dobre i były jeszcze
drogie, a kilka lat później zaczęły być bezkonkurencyjne i bez przepisów
specjalnych zastąpiłyby tradycyjne żarówki, bo cena prądu ma znaczenie,
natomiast świetlówki w wielu miejscach się po prostu nie sprawdzają. O
problemach z utylizacją itd nawet nie wspomnę.


> Ale moze patrzono perspektywicznie, i troche przeszacowano rozwoj.
> Albo ktos potrzebowal fabryke żarowek zamortyzować.
>
> Albo po prostu politycy chcieli dac kopa LEDom, bo wczesniej slyszeli,
> ze za duze ryzyko, ze sie nie oplaca ...

Z pewnych przecieków czytałem, że lobbowały firmy produkujące
świetlówki. Lobbowały już wcześniej, ale wtedy się nie udało, więc
wprowadzono to - jak to UE ma w zwyczaju - tylnymi drzwiami.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 26.10.2021 o 19:51, Kviat napisał:
> W dniu 26.10.2021 o 15:18, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Po wysłuchaniu tego co miał do powiedzenia dr Pieniążek
>
> To to?
> https://www.youtube.com/watch?v=3FA_ZqKEJYc
>
> "Komisja śledcza ds. pandemii jest oddolną, niezależną i nie powiązaną z
> żadną partią czy ugrupowaniem politycznym inicjatywą Instytutu Ordo
> Medicus"
>
> LOL
> https://ordomedicus.org/
>
> "Patroni medialni (kolejność alfabetyczna): AlterShotTV, Góralskie Veto,
> Janek Pospieszalski Warto, Media Narodowe, Najwyższy Czas, PL1TV,
> PSNLiN.pl, Rzeszów24.pl, STOPNOP, Stowarzyszenie Prawników Głos
> Wolności, tvPodkarpacie.pl, TvPolska.pl, WOLNOŚĆTV, WSR 24, wRealu24.pl."
>
> O matko... zajebista rekomendacja żeby nie marnować na to czasu.
> A foliarze łykają to bez popijania. I to wcale nie jest śmieszne.

Tak, tak, foliarze. Może i foliarze, ja jednak wolę wysłuchac co ma do
powiedzenia naukowiec z doświadczeniem w tej sprawie, a nie bajki
opowiadane przez pediatrę.

Jest przepytywany gość z pierwszej setki indeksu Hirscha, ale ponieważ
mówi o rzeczach nie pasujących szurowi Kviatowi, to będzie go od
foliarzy wyzywał. Powoływał się będzie na opinie reumatologo jeśli
chodzi o wirusy, a nie wirusologa, który ma doświadczenie w pracy w
międzynarodowych instytucjach badawczych.

No więc kto tu jest szurem?

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:sl9fbh$1gsv$...@g...aioe.org...
W dniu 26.10.2021 o 17:40, J.F pisze:
> On Tue, 26 Oct 2021 17:33:16 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 26.10.2021 o 16:51, J.F pisze:
>>> On Tue, 26 Oct 2021 16:26:59 +0200, Kviat wrote:
>>>> W dniu 26.10.2021 o 15:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>
>>>>>> Należy zacząć, że skuteczność tych szczepionek to na razie
>>>>>> spekulacje,
>>>>
>>>>> Ręce opadają.
>>>
>>>> No widzisz - mialo byc 95%, juz piszesz o 70%,
>>
>>> Nie ja.
>>> Coś ci się znowu pozajączkowało.
>
>> Ty ty. Tzn nie ty pisales, ty tylko cytowales

>Serio?

Link wyciales, a specjalnie podalem, zebys mogl odszukac.

>>> Koleś pierdzieli od rzeczy, skuteczność szczepionek jest
>>> niewątpliwa i
>>> nie są to jakieś spekulacje.
>>> A to, czy 95% czy 70%, to inny temat.
>
>> Niewatpliwa, niewatpliwa, a jaki % to nikt nie wie :-)

>Za to wie, że większa niż 0%

Skoro nikt nie wie, jaki procent, to skad wiadomo, ze nie zero? :-)

>>> Nawet gdyby była skuteczność 10%, to nadal większa niż 0%
>>> skuteczność
>>> bez szczepionki.
>
>> Niby tak, ale czy to powod, aby jakies specjalne ulgi dawac?

>Jakie znowu ulgi?

W zaleznosci od wersji czy kraju - na wesele mozna wejsc bez limitu,
do kina, do sklepu, do pracy ...

Tymczasem propaganda sukcesu trwa
https://twitter.com/MZ_GOV_PL/status/145151871051086
6433
2.19% zaszczepionych,

a ktos ladnie podsumowal
https://twitter.com/Robert39937010/status/1451526233
079042051

jakies 23% zgonow w ostatnich tygodniach, to zaszczepieni.

Ale ... spada ? bedzie lepiej ?
Tym razem juz sredniej wieku zmarlych nie podaja ..

J.

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2021 16:18:47 +0200, n...@o...pl napisał(a):

> Mnie zastanawia skąd taka popularność Twittera wśród tych oszołomów.
> Cała ich wiedza jest "z twittera".

Tłiter ma limit 280 znaków, a więcej nie są w stanie przeczytać, a tym
bardziej przyswoić.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Tue, 26 Oct 2021 16:51:39 +0200, J.F napisał(a):

> a nasze dane jakby 50% wskazuja ...

Które dane?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Demokracja kończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi
za ich własne pieniądze"
Alexis de Tocqueville

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 27.10.2021 o 11:09, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat"  napisał w wiadomości grup

>>>>> No widzisz - mialo byc 95%, juz piszesz o 70%,
>>>
>>>> Nie ja.
>>>> Coś ci się znowu pozajączkowało.
>>
>>> Ty ty. Tzn nie ty pisales, ty tylko cytowales
>
>> Serio?
>
> Link wyciales, a specjalnie podalem, zebys mogl odszukac.

Ręce opadają.

>>>> Koleś pierdzieli od rzeczy, skuteczność szczepionek jest niewątpliwa i
>>>> nie są to jakieś spekulacje.
>>>> A to, czy 95% czy 70%, to inny temat.
>>
>>> Niewatpliwa, niewatpliwa, a jaki % to nikt nie wie :-)
>
>> Za to wie, że większa niż 0%
>
> Skoro nikt nie wie, jaki procent, to skad wiadomo, ze nie zero? :-)

Z wykopalisk na tłiterze.

>>> Niby tak, ale czy to powod, aby jakies specjalne ulgi dawac?
>
>> Jakie znowu ulgi?
>
> W zaleznosci od wersji czy kraju - na wesele mozna wejsc bez limitu, do
> kina, do sklepu, do pracy ...

To się zaszczep. W czym problem?

Jak masz prawo jazdy, to możesz wyjechać samochodem na ulice.
Prawo jazdy też nie jest obowiązkowe.
Czyli kierowanie samochodem to specjalna ulga dla posiadaczy prawa jazdy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Animka <a...@t...ja.wp.pl> napisał(-a):

> W dniu 2021-10-26 o 15:11, A. Filip pisze:
> > "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>
> >> 40% mniej, to znow nie tak duzo mniej. 60% zostaje.
> >> I co - tyle wystarcza, aby "nie zarażał" ?
> >> [...]
> >
> > W czarniejszym+ scenariuszu: Przechodzą zakażenie tak "mało objawowo"
> > ze mają mniejszą świadomość że mogą zakazić wiec zakażają więcej osób.
>
> Jakiś profesor się wypowiadał, że to właśnie zaszczepieni zarażają.

Ty już lepiej nic nie pisz...

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> a ktos ladnie podsumowal
> https://twitter.com/Robert39937010/status/1451526233
079042051
>
> jakies 23% zgonow w ostatnich tygodniach, to zaszczepieni.

Średni wiek obu grup?

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> Jest przepytywany gość z pierwszej setki indeksu Hirscha, ale ponieważ
> mówi o rzeczach nie pasujących szurowi Kviatowi, to będzie go od
> foliarzy wyzywał.

A tych pozostałych 99 osób z pierwszej setki mówi co innego.

Ale tępe szurostwo czyta tego jednego.

do góry