Witam

Po dlugich bojach proceduralno-literkowych w Sądzie udalo sie uzyskac nakaz
zaplaty wobec klienta ktory nie zaplacil paru faktur. Nakaz ma juz klauzule
wykonalnosci (a to wszystko takze dzieki Wam - pytalem o ta sprawe na
grupie, pozew do korekty tez wrzucilem ;) ). Sprawa przeciagnela sie sporo
takze z powodu Poczty Polskiej - baaaardzo długie czasy przeslania do sądu
tzw "zwrotek" a bez "zwrotki" (ze dostalem korespondencje) to tam nic nie
rusza jak w maszynie bez smaru ;)

Oddam to zapewne do komornika ktory stwierdzi ze spolka nie dysponuje
majatkiej do splaty zadluzenia (a tak stwierdzi napewno). Spolce upadlosci
Sąd nie klepnął - odrzucił wniosek (nie znam dokladnych przyczyn ale
napewno brak majątku tyle sie dowiedzialem).

Jednakze wiem ze prezes (prezesi) nie dopelnili swoich obowiazkow w kwesti
prowadzenia spolki z o.o. - przykladowo - nie oglosili upadlosci wtedy gdy
istnialy juz przeslanki by to zrobic (podobno wystarczy nieco
przeterminowanych faktur tj ktorych termin platnosci juz minal), co wiecej
mimo ze wiedzieli o zlej kondycji finansowej firmy i braku mozliwosci splaty
zadluzenia - zamawiali dalej towary u dostawcow. Wiecej ciekawostek byc moze
jest w księgach spolki.

Jak sie zabrac do tematu wytoczenia sprawy z powodztwa cywilnego (o ile
dobrze zrozumialem) bezposrednio prezesowi z tytulu art 299 kodeksu spolek
handlowych ? Prezes byl jednoczesnie wspolnikiem spolki ale to wg informacji
ktore znalazlem nic nie zmienia - odpowiada normalnie. Bezskutecznosc
egzekucji juz teoretycznie mam - sąd oddalil wniosek o upadlosc z powodu
braku majatku, zreszta mam jeszcze nakaz zaplaty ktory komornik tez nie
zrealizuje

Pozdrawiam

Kane

do góry

Kane pisze:
> Jak sie zabrac do tematu wytoczenia sprawy z powodztwa cywilnego (o ile
> dobrze zrozumialem) bezposrednio prezesowi z tytulu art 299 kodeksu spolek
> handlowych ? Prezes byl jednoczesnie wspolnikiem spolki ale to wg informacji
> ktore znalazlem nic nie zmienia - odpowiada normalnie. Bezskutecznosc
> egzekucji juz teoretycznie mam - sąd oddalil wniosek o upadlosc z powodu
> braku majatku, zreszta mam jeszcze nakaz zaplaty ktory komornik tez nie
> zrealizuje

Sam pozew to żaden problem - wystarczy tylko wykazać (dokumentami), że
egzekucja była bezskuteczna.

Zastanowiłbym się za to, czy nie opłaca Ci się bardziej zawiadomić
prokuraturę o przestępstwach z art. 286 i ew. 300.
Nie ponosisz kosztów postępowania karnego, a sąd może ich zobowiązać do
naprawienia szkody poprzez zwrot długu.

pozdr.

stern

do góry

> Sam pozew to żaden problem - wystarczy tylko wykazać (dokumentami), że
> egzekucja była bezskuteczna.

No tak ale co konkretnie napisac w pozwie skoro oficjalnie nie mam dowodow
ze Prezes odpowiada z art 299 bo (przykladowo) zbyt pozno oglosil upadlosc.
A moze nie musze miec "dowodu" przy pisaniu pozwu i to Prezes ma udowodnic
ewentualnie przeciwna sprawe tzn ze "nie odpowiada z 299 bo wszystko zrobil
ok" ? Nie jestem prawnikiem, o ile wzor pozwu o przeprowadzneie postepowania
nakazowego znalazlem i mialem nad czym pracowac (plus mialem dowody -
faktury) to tu bede bladzil po omacku... ;)

> Zastanowiłbym się za to, czy nie opłaca Ci się bardziej zawiadomić
> prokuraturę o przestępstwach z art. 286 i ew. 300.
> Nie ponosisz kosztów postępowania karnego, a sąd może ich zobowiązać do
> naprawienia szkody poprzez zwrot długu.

Poczytam, dziekuje.
Gdyby ktos mial jeszcze jakies sugestie - bede wdzieczny.

Pozdrawiam

Kane

do góry

Kane pisze:


> Poczytam, dziekuje.
> Gdyby ktos mial jeszcze jakies sugestie - bede wdzieczny.



Sugestie są takie, że spółki z o.o. to (wbrew pozorom) mało
wiarygodny kontrahent.

--
Liwiusz

do góry

Kane pisze:

> A moze nie musze miec "dowodu" przy pisaniu pozwu i to
> Prezes ma udowodnic ewentualnie przeciwna sprawe tzn ze "nie odpowiada z
> 299 bo wszystko zrobil ok" ? Nie jestem prawnikiem, o ile wzor pozwu o
> przeprowadzneie postepowania nakazowego znalazlem i mialem nad czym
> pracowac (plus mialem dowody - faktury) to tu bede bladzil po omacku... ;)

Zobacz przepis:
Art. 299. § 1. Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna,
członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.
§ 2. *Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności*, o której
mowa w § 1, jeżeli wykaże,

Ty składasz pozew - oni wykazują, że nie ponoszą odpowiedzialaności.

do góry

> Sugestie są takie, że spółki z o.o. to (wbrew pozorom) mało wiarygodny
> kontrahent.

Już to wiem. Nauka kosztuje - nie zebym byl w plecy ale i czesci zysku
szkoda bo blokuje inne inwestycje.

Kane

do góry

Jakby ktos tu jeszcze zajrzał bo juz zglupialem totalnie:

czy udzialowiec spolki z o.o. nie bedacy w zarządzie/prezesem takze w jakis
sposob odpowiada za długi firmy ?


Pozdrawiam

Kane

do góry

In article <hfm9m0$jgu$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
s...@s...pl says...>
> Jakby ktos tu jeszcze zajrza? bo juz zglupialem totalnie:
>
> czy udzialowiec spolki z o.o. nie bedacy w zarz?dzie/prezesem takze w jakis
> sposob odpowiada za d?ugi firmy ?
>

Nie.

Poza tym zarzad nie odpowiada za dlugi spolki z o.o., ale odpowiada
odszkodowawczo, jesli w odpowiednim momencie nie poczyni odpowiednich
krokow. Byc moze to tylko formalna roznica wymiernie, ale zasadnicza
prawnie.

do góry

Leszek pisze:
> In article <hfm9m0$jgu$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
> s...@s...pl says...>
>> Jakby ktos tu jeszcze zajrza? bo juz zglupialem totalnie:
>>
>> czy udzialowiec spolki z o.o. nie bedacy w zarz?dzie/prezesem takze w jakis
>> sposob odpowiada za d?ugi firmy ?
>>
>
> Nie.
>
> Poza tym zarzad nie odpowiada za dlugi spolki z o.o., ale odpowiada
> odszkodowawczo, jesli w odpowiednim momencie nie poczyni odpowiednich
> krokow. Byc moze to tylko formalna roznica wymiernie, ale zasadnicza
> prawnie.


Dodać należy, że odszkodowawcza odpowiedzialność członków zarządu nie
jest jedyną linią orzecznictwa. Istnieje jeszcze - w ocenie niektórych
sądów - odpowiedzialność gwarancyjna.

--
Liwiusz

do góry

> Dodać należy, że odszkodowawcza odpowiedzialność członków zarządu nie
> jest jedyną linią orzecznictwa. Istnieje jeszcze - w ocenie niektórych
> sądów - odpowiedzialność gwarancyjna.

Ni w ząb nie rozumiem - nie wygooglalem tez tlumaczenia tegoż dla laika ;)
Mozesz napisac to bardziej przystępnie ?

Pozdrawiam

Kane

do góry