-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: MAc <m...@t...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nakaz w upominawczym - zobaczyłem papiery - pomóżcie
Date: Thu, 10 Feb 2005 17:05:02 +0100
Organization: x
Lines: 19
Sender: m...@p...onet.pl@pc81.pszczynska.silesianet.pl
Message-ID: <cug0n5$ffa$1@news.onet.pl>
Reply-To: m...@t...poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: pc81.pszczynska.silesianet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1108051493 15850 84.234.115.81 (10 Feb 2005 16:04:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Feb 2005 16:04:53 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277207
[ ukryj nagłówki ]1. Pozew był napisany z ewidentnym błędem -dwukrotnie zaliczono tą samą
należność jako należną w związku z tym suma poważnie wzrosła.
Pomimo ewidentnej niezgodności pomiędzy kwotą wynikającą z pozwu a kwotą
wynikającą z dowodów sąd wydał nakaz.
2. Pozew wniesiono o:
a) zapłatę określonej kwoty
b) zwrot kosztów
Pytanie.
Czy wniesienie sprzeciwu "w części" oznacza sprzeciw dotyczący któregoś
z roszczeń A lub B, czy też części kwoty wyszczególnionej w punkcie A
pozwu. Składniki kwoty są wyszczególnione w uzasadnieniu ale nie w
pozwie. są podane numery faktur, ale bez szczegółowych kwot, jedynie
kwota łączna. (z błędem)
czyli po prostu - w całości czy w części
MAc
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.05 16:07 R.K.
- 10.02.05 16:46 MAc
- 10.02.05 19:16 Tomasz Waszczyński
- 10.02.05 19:50 MAc
- 11.02.05 22:43 Tomasz Waszczyński
- 12.02.05 10:18 MAc
- 05.05.05 10:29 grant
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy