Witajcie,

Czwórka uczniów liceum na wycieczce wyszła około północy po wodę na
odległą o 100 metrów od hotelu stację benzynową, ponieważ w hotelu był
tylko jakiś baniak z niewiadomego pochodzenia wodą i nie było naczyń do
jej pobrania z niego. Wśród czterech uczniów:

- uczeń l. 17, którego rodzice explicite zezwolili na jego wyjście o
każdej godzinie i w każdym miejscu po napoje i jedzenie, ze względu na
fakt, że choruje na cukrzycę,

- uczeń l. 17, którego matka zezwoliła mu na wyjścia ze względu na
chorobę układu trawiennego, która powoduje konieczność sprawdzenia
składników wody pitnej przed jej spożyciem i posiadania zawsze pod ręką
dużych ilości wody.

- uczeń l. 19, który ze względu na swą pełnoletniość wziął pozostałych 3
uczniów pod swoją opiekę na czas wyjścia.

- czwarty uczeń l. 17.

Portier wypuścił czwórkę uczniów z hotelu, po czym po około 20 metrach
od wejścia zostali oni zatrzymani przez wychowawczynię, która zażądała
ich powrotu, po czym pomiędzy 0:00 a 1:00 zaczęła wydzwaniać do rodziców
z awanturami, że ich dzieci są zdemoralizowane. Wszyscy rodzice
obsobaczyli wychowawczynię za wydzwanianie po nocy w sprawie, która była
z nimi uzgodniona i nie jest żadnym przewinieniem.

Po wycieczce - cisza. Po dwóch tygodniach, niespodziewanie, rodzice
otrzymali wezwanie od dyrekcji w celu podpisania wystawionej nagany.
Wcześniej nie zostały w żaden sposób odebrane wyjaśnienia od uczniów,
dyrekcja nie powiadamiała też o niczym rodziców. Nie ulega wątpliwości,
że nagana została wystawiona z inspiracji wychowawczyni, która
postanowiła eskalować konflikt.

W dalszych działaniach - dyrektor i jego zastępczyni zachowywali się w
sposób grubiański wobec rodziców, przerywając w rozmowie, zachowując się
w sposób niekulturalny, powodując atak nerwicy i zemdlenie jednego z
nich, mimo ostrzeżeń, że osoba ta jest chora na nerwicę i niekulturalne
zachowanie może ją doprowadzić do ataku nerwicy.

Pytania:

- czy dorosły uczeń mógł w czasie wycieczki wziąć innych pod swoją
opiekę prawną i zadecydować o wyjściu po napoje, biorąc pod uwagę
niewielką odległość i stan konieczności?
- czy dyrekcja miała prawo wystawić tę naganę?
- czy nie złamali procedur?
- czy w związku z powyższymi (i poniższymi) jest podstawa prawna do
uchylenia nagany?

Będę bardzo wdzięczny za odpowiedzi. Czekają na nie trzy matki, które
dyrekcja doprowadziła już do ostateczności swoim uporem. Chłopcy są
kulturalni, dobrze ułożeni i taka "pokazówka" w ich przypadku jest
naprawdę kuriozalna...

Przepraszam za długość... niestety faktografia tego wymagała.

Pozdrawiam,

Andrzej



PS: Podaję kilka przepisów, na które się natknąłem w sieci, może pomogą
Wam w podpowiedzeniu mi, co mam zrobić.

.Każdy uczeń ma prawo do ochrony przed arbitralną lub bezprawną
ingerencją w życie prywatne, rodzinne czy też korespondencję (artykuł 16
Konwencji Ochrony Praw Dziecka),

.Każdy uczeń ma prawo do ochrony przed bezprawnymi zamachami na jego
honor i reputację (artykuł 16 Konwencji Ochrony Praw Dziecka),


Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 grudnia
2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i
niepublicznych szkołach i placówkach

Rozdz. 1 par 1. Dyrektor zapewnia bezpieczne i higieniczne warunki
pobytu w szkole lub placówce, a także bezpieczne i higieniczne warunki
uczestnictwa w zajęciach organizowanych przez szkołę lub placówkę poza
obiektami należącymi do tych jednostek.

- nie informując uczniów o procesie wystawiania nagany i przysługujących
im środkach odwoławczych odmówiono prawa do informacji o przysługujących
mu prawach, co stanowi naruszenie artykułów 29 i 42 Konwencji Ochrony
Praw Dziecka.