-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Miłosz Zin" <m...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nabycie domu wraz z lokatorem z licytacji sądowej
Date: Fri, 9 Jul 2004 19:42:53 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ccmsft$img$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ostrow-217.75.63.187.ostrow63.ptc.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1089402173 19152 172.20.26.236 (9 Jul 2004 19:42:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jul 2004 19:42:53 +0000 (UTC)
X-User: milosz.zin
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: ostrow-217.75.63.187.ostrow63.ptc.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226252
[ ukryj nagłówki ]Moi rodzice kupili dom wraz z działką w licytacji sądowej (u komornika.
Problem polega na tym że dom nabyli wraz lokatorem byłym właścicielem
(dłużnikiem)który jest tam zameldowany.
Ów lokator nie zamierzał w żaden sposób opuścić zajmowanego domu. Dom wymaga
remontu np. dachu i c.o., a facet nie chce wpuścic ekipy retemontowej. Więc
nowi własciciele czyli moi rodzice eksmitowali facia na "bruk", w celu
dokonania remontu - na początek wymiana okien i drzwi, na posesji znajduje
się budenk gospodarczy który można adaptować do celów mieszkalnych.
Mam pytanie jak to jest czy taki gościu może napaskudzić prawnie moim
rodzicom?
Sa właścicielami domu a nie mogą w nim mieszkać?
Kto ma rację właściciel czy lokator (który wiedząc że dom nie jest jego może
go zdewastować), czy eksmisja jest prawana?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.04 11:13 Boguslaw Szostak
- 10.07.04 12:09 Czarek Gorzeński
- 10.07.04 16:38 Gotfryd Smolik news
- 12.07.04 12:11 Boguslaw Szostak
- 03.08.04 19:23 Miłosz Zin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki