-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: janisz <j...@D...tlen.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: monit ubezpieczyciela w sprawie stłuczki po roku
Date: Tue, 12 Apr 2005 14:08:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <kingu70cjg3y$.4efmlfibpg0y$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: acn90.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113307848 1809 83.16.65.90 (12 Apr 2005 12:10:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Apr 2005 12:10:48 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290287
[ ukryj nagłówki ]Witam! Mam pewien problem. Otóż żona rok temu miała stłuczkę samochodem
zarejestrowanym na mnie. Na miejscu ze "stuknietym" opisali zdarzenie.
Człowiek zkserował jej dowód, polisę, dowód rejstracyjny. I teraz, po roku,
zakład ubezpieczeniowy, w którym "stukniety" był ubezpieczony, przysyła do
mnie monit z prośbą o wypełnienie druku oświadczenia, dostarczenie kopii
prawa jazdy i dowodu rej., kopii polisy OC. To wszystko zostało już
pobrane!!! W związku z tym mam pytanie, co robić? Polisy OC oczywiście już
nie muszę mieć (polisy z reguły ważne są rok... ;) ). No i ten czas, który
upłynął od zdarzenia - czy to nie przegięcie? Może jest jakiś czas na
dochodzenie przez ubezpieczyciela takich spraw? W końcu art. 14 ustawy
o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i
Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 124,
poz. 1152) mówi o max. 90-dniowym okresie wypłaty przez ubezpieczyciela
poszkodowanemu. Dlaczego w tym czasie nie wyjaśniali żadnych spraw? Jak
rzegrać te sprawę?
--
Pozdrawiam
Jarosław Janiszewski
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI