On Tue, 30 Oct 2007 22:51:47 +0100, Maciej Bebenek wrote:
>Skorzystanie z ulgi uzależnione jest od spełnienia
>następujących warunków:
> 2. wydatki powinny być poniesione w związku z użytkowaniem sieci
>Internet w lokalu (budynku) będącym miejscem zamieszkania podatnika,
>
>[...] jednak coraz powszechniejsze staje
>się również korzystanie z sieci Internet za pomocą telefonu komórkowego.
>Żaden z ww. sposobów nie stanowi przeszkody w korzystaniu z ulgi, jeżeli
>tylko użytkowanie sieci odbywa się w miejscu zamieszkania podatnika.
>
>Pod tym postanowieniem podpisał się naczelnik Urzędu Skarbowego w Nisku.

A potem nasle na abonenta antyterrorystow skarbowych, a ci sprawdza
w logach operatora z ktorych BTS odbywala sie transmisja :-)

J.

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-2392CE.18211930102007@news.onet.
pl...
> Witam,
> Zastanawiam sie nad podpisanie umowy o BlueConnect (erowy internet przez
> komorke). Znajomy ksiegowy twierdzi, ze mobilnego internetu nie mozna
> odliczyc od podatku. Ma racje czy nie?

Najlepsze jest to, że ja mam mobilny ED77 i business everywhere z orange i
nijak się tego nie da używać mobilnie. Można zetrzeć gniazdo USB od ciągłego
wkładania i wyjmowania żeby się to g...o uruchomiło.

SOTB

do góry

In news:Titus_Atomicus-2392CE.18211930102007@news.onet.
pl, *Użytkownik*
wrote:

> Zastanawiam sie nad podpisanie umowy o BlueConnect (erowy internet
> przez komorke). Znajomy ksiegowy twierdzi, ze mobilnego internetu nie
> mozna odliczyc od podatku. Ma racje czy nie?

Mozna odliczyc. Zadzwon do BOKu powinni ci potwierdzic.

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry

On Wed, 31 Oct 2007, J.F. wrote:

> On Tue, 30 Oct 2007 22:51:47 +0100, Maciej Bebenek wrote:
>> Skorzystanie z ulgi uzależnione jest od spełnienia
>> następujących warunków:
>> 2. wydatki powinny być poniesione w związku z użytkowaniem sieci
>> Internet w lokalu (budynku) będącym miejscem zamieszkania podatnika,
[...]
> A potem nasle na abonenta antyterrorystow skarbowych, a ci sprawdza
> w logach operatora z ktorych BTS odbywala sie transmisja :-)

Ba, jest wysoce prawdopodobne, ze każe przedłożyć "dowody
uprawdopodobniające że wykorzystywanie miało miejsce tylko
w miejscu zamieszkania" samemu podatnikowi :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 31 Oct 2007, J.F. wrote:
>
>> On Tue, 30 Oct 2007 22:51:47 +0100, Maciej Bebenek wrote:
>>> Skorzystanie z ulgi uzależnione jest od spełnienia
>>> następujących warunków:
>>> 2. wydatki powinny być poniesione w związku z użytkowaniem sieci
>>> Internet w lokalu (budynku) będącym miejscem zamieszkania podatnika,
> [...]
>> A potem nasle na abonenta antyterrorystow skarbowych, a ci sprawdza
>> w logach operatora z ktorych BTS odbywala sie transmisja :-)
>
> Ba, jest wysoce prawdopodobne, ze każe przedłożyć "dowody
> uprawdopodobniające że wykorzystywanie miało miejsce tylko
> w miejscu zamieszkania" samemu podatnikowi :)
>
Powinno wystarczyć oświadczenie rodziny, że telefon/komputer był
podpięty cały czas do zasilacza i nie ruszany ze swojego miejsca.

Poza tym, u nas chyba trzeba przedstawiać dowody winy a nie niewinności.

Tygrys

do góry

Tygrys wrote:
>
> Poza tym, u nas chyba trzeba przedstawiać dowody winy a nie niewinności.
>
Ale nie w urzędzie skarbowym

do góry

witek pisze:
> Tygrys wrote:
>>
>> Poza tym, u nas chyba trzeba przedstawiać dowody winy a nie niewinności.
>>
> Ale nie w urzędzie skarbowym

Może oświadczenie dozorcy, że nie widział, abyś wynosił komputer z domu
? :-)

Tygrys

do góry

Dnia Thu, 01 Nov 2007 08:48:51 +0100, Tygrys napisał(a):

>> Ba, jest wysoce prawdopodobne, ze każe przedłożyć "dowody
>> uprawdopodobniające że wykorzystywanie miało miejsce tylko w miejscu
>> zamieszkania" samemu podatnikowi

> Powinno wystarczyć oświadczenie rodziny, że telefon/komputer był
> podpięty cały czas do zasilacza i nie ruszany ze swojego miejsca.

Jeśli już to oświadczenie podatnika.

> Poza tym, u nas chyba trzeba przedstawiać dowody winy a nie niewinności.

To tylko w postępowaniu karnym. Co więcej tu nikt nie mówi o winie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Wed, 31 Oct 2007 11:36:31 +0100, J.F. napisał(a):

>> 2. wydatki powinny być poniesione w związku
>> z użytkowaniem sieci Internet w lokalu (budynku)
>> będącym miejscem zamieszkania podatnika,
> A potem nasle na abonenta antyterrorystow skarbowych,
> a ci sprawdza w logach operatora z ktorych BTS
> odbywala sie transmisja :-)
Ano! I trzeba sie będzie tłumaczyć dlaczego się tak często zmieniało
_miejsce zamieszkania_ i dlaczego podatnik taki mało stały w swych
zamiarach ;)

PS. a o FUTie ostrzegłeś?

--
pozdro
poreba

do góry

On Fri, 2 Nov 2007, poreba wrote:

> Dnia Wed, 31 Oct 2007 11:36:31 +0100, J.F. napisał(a):
>
>>> 2. wydatki powinny być poniesione w związku
>>> z użytkowaniem sieci Internet w lokalu (budynku)
>>> będącym miejscem zamieszkania podatnika,
>> A potem nasle na abonenta antyterrorystow skarbowych,
>> a ci sprawdza w logach operatora z ktorych BTS
>> odbywala sie transmisja :-)
> Ano! I trzeba sie będzie tłumaczyć dlaczego się tak często zmieniało
> _miejsce zamieszkania_

Przechlapane.
Za każdy nie zgłoszony w terminie (ile tam jest, 14 dni?) przypadek
zmiany miejsca zamieszkania osobny mandat, rozumiem że progresywnie
w związku z "uporczywością" niedopełeniania obowiązku :P
Piszę o obowiązku zgłaszania zmiany miesca zamieszkania w US, na
drukach NIP-1 lub NIP-3, nie o obowiązku meldunkowym, żeby ktoś
nieświadomie na mnie się nie wydarł ;)

pzdr, Gotfryd

do góry